Dan Glimne verkar inte kunna spela poker!

[Mikey]

Sticker jag ut hakan och får skit på mej när jag tror att Glimne är bättre än 6/10 här inne utan problem?

 

Det vet nog redan de flesta. Men det har ju ingenting att göra med varför många tycker illa om honom. Inom poker och alla elitidrotter brukar det vara så att de som är på toppen, syns och framställs av media som experter är de som är bäst i sitt land/gren/whatever. Nu är det ju så att många upprörs nog på grund av att Glimne kanske inte platsar i Sveriges elit inom pokern.

 

Visst kanske han är någorlunda duktig... Men bara för att Rolf som är rankad som den 340e bästa ishockeyspelaren i Sverige är duktigare än de flesta ishockeyspelarna betyder inte det att han bör framställas som att han är bäst i Sverige. Jag tror många anser att man behöver förtjäna den "status" Dan har fått genom sina prestation, och inte för att man lyckas smussla in sig i en kvällstidning som exponerar en.

 

Ha det!

[gdaily]

Sticker jag ut hakan och får skit på mej när jag tror att Glimne är bättre än 6/10 här inne utan problem?

 

Deifniera "bättre"

 

Jag tror att Dan springer cirklar runt 6/10 på att komma längst i tävlingar, och förlorar betydligt mindre än 6/10 i cashgame de dagar de förlorar.

 

Jag tror att 8/10 har större chans att vinna en tävling än Dan, och jag tror att 8/10 vinner mer än Dan de dagar de spelar cashgame och vinner.

[majorj]

Sticker jag ut hakan och får skit på mej när jag tror att Glimne är bättre än 6/10 här inne utan problem?

 

Deifniera "bättre"

 

Jag tror att Dan springer cirklar runt 6/10 på att komma längst i tävlingar, och förlorar betydligt mindre än 6/10 i cashgame de dagar de förlorar.

 

Jag tror att 8/10 har större chans att vinna en tävling än Dan, och jag tror att 8/10 vinner mer än Dan de dagar de spelar cashgame och vinner.

 

Jag tycker att det där var en oefterhärmlig definition av "inte nödvändigtvis bättre".

[FreeAgentFrog]

Det handlar ju om att om man ska vara expertkomentator ska man absolut vara bland de 5% bästa i Sverige och helst bland de 2% bästa.

 

Jag skiter ju fan i om Glimne är bättre än 6/10, det hör inte till saken. Skulle du vilja höra Anders Andersson, avbytare i div 4 i fotboll komentera champions leauge bara för att han är bättre än 60% av landets fotbollsspelare?

 

Skulle inte tro det va?

[majorj]

Det handlar ju om att om man ska vara expertkomentator ska man absolut vara bland de 5% bästa i Sverige och helst bland de 2% bästa.

 

Jag skiter ju fan i om Glimne är bättre än 6/10, det hör inte till saken. Skulle du vilja höra Anders Andersson, avbytare i div 4 i fotboll komentera champions leauge bara för att han är bättre än 60% av landets fotbollsspelare?

 

Skulle inte tro det va?

 

Du menar väl inte att man ska sålla fram den bästa pokerspelaren för att på så vis få fram den bästa kommentatorn?

[Mikey]

Det handlar ju om att om man ska vara expertkomentator ska man absolut vara bland de 5% bästa i Sverige och helst bland de 2% bästa.

 

Jag skiter ju fan i om Glimne är bättre än 6/10, det hör inte till saken. Skulle du vilja höra Anders Andersson, avbytare i div 4 i fotboll komentera champions leauge bara för att han är bättre än 60% av landets fotbollsspelare?

 

Skulle inte tro det va?

 

Du menar väl inte att man ska sålla fram den bästa pokerspelaren för att på så vis få fram den bästa kommentatorn?

 

Dan är ju inte bara kommentator, han är ju "En av Sveriges främste pokerexperter".

 

Men självklart så finns det ruskigt duktiga kommentatorer som inte är bäst i grenen de kommenterar. Dan tillhör tyvärr inte gruppen av exceptionellt bra kommentatorer heller dock

 

Det jag tycker är lite skruvat är att Dan tar upp en plats som t ex Ola Brandborn skulle kunna fylla oändligt många gånger bättre än Dan. Nu är kanske inte Ola intresserad av att ersätta Dans roll i pokersverige, men det är en annan femma.

 

Jag tycker inte han bör ha den status han har. Han är inte tillräckligt duktig för att få respekt av pokerspelare. Han får bara respekt och status av icke-insatta. Självklart blir det en tvär stämning emot honom bland pokercommunityt i Sverige vilket jag anser vara en negativ sak. Man har ju självklart hellre en respekterad spelare som "pokerdiplomat".

 

Ha det!

[Oddish]

Det handlar ju om att om man ska vara expertkomentator ska man absolut vara bland de 5% bästa i Sverige och helst bland de 2% bästa.

Det där var nog det märkligaste jag läst sedan jag registrerade mig här. Ingen slår Kim Hartman när det gäller att kommentera snooker men jag betvivlar att han är någon vidare spelare. Glenn Strömberg är en annan kanonkommentator och vi kan nog alla vara överens om att hans dagar är förbi. Det finns naturligtvis tusentals fler exempel, men jag tror du förstår vad jag försöker säga.

[Oddish]

...

[theraven]

Det handlar ju om att om man ska vara expertkomentator ska man absolut vara bland de 5% bästa i Sverige och helst bland de 2% bästa.

Det där var nog det märkligaste jag läst sedan jag registrerade mig här. Ingen slår Kim Hartman när det gäller att kommentera snooker men jag betvivlar att han är någon vidare spelare. Glenn Strömberg är en annan kanonkommentator och vi kan nog alla vara överens om att hans dagar är förbi. Det finns naturligtvis tusentals fler exempel, men jag tror du förstår vad jag försöker säga.

 

fotboll o andra sådana sporter handlar mer om fysik och därför går det ej att jämföra med poker.

 

skulle man ändå jämföra så måste intellektet, alltså strategin och taktiken,

jämföras. där tror jag att glenn strömberg säkert slår många av de största fotbollsstjärnorna idag, tex wayne rooney, zlatan, eto'o.

 

men som sagt, går ej att jämföra.