Slutet pokerspel kan utgöra lotteri

[Cyntax]

Är det någon som förstår den här?

---

Slutet pokerspel kan utgöra lotteri

Skatteverket ansåg att en mans pokervinster var skattepliktiga då spelet skett privat. Förvaltningsrätten fann dock att det inte krävs att spelandet ska vara öppet för allmänheten för att det ska utgöra lotteri enligt inkomstskattelagen.

 

Skatteverket ansökte i förvaltningsrätten om betalningssäkring av en mans egendom motsvarande drygt 2,8 miljoner kronor. Beloppet avsåg i huvudsak inkomstskatt och skattetillägg för taxeringsåren 2009-2010 relaterade till pokervinster. Skatteverket anförde att endast pokerspel som anordnas för allmänheten är att anse som lotteri och att mannen skulle beskattas då det i det aktuella fallet rört sig om vinster från privata spel som inte varit öppna för allmänheten.

 

Förvaltningsrätten konstaterade att det ligger närmast till hands att likställa lotteribegreppen i lotterilagen och inkomstskattelagen med varandra och att alla spel som träffas av den uttryckliga definitionen av lotteri i lotterilagen således även omfattas av inkomstskattelagens begrepp, även om definition saknas i denna lag. Domstolen fann även i praxis stöd för uppfattningen att ett lotteri inte måste vara anordnat för allmänheten för att uppfylla definitionen. Skatteverket kunde mot denna bakgrund inte anses ha visat sannolika skäl för att den aktuella skattefordran skulle komma att fastställas och verkets framställning om betalningssäkring avslogs därför.

 

Skatteverket överklagade och konstaterade bland annat att gränsen mellan lotterier och annan verksamhet i praxis vanligtvis avgjorts utifrån den ordning som slump- respektive skicklighetsmomentet följer. Poker är ett spel där slumpen följs av ett skicklighetsmoment och då det inte anordnades för allmänheten skulle det inte bedömas som lotteri, med konsekvensen att vinster från pokerspel inte är skattefria, anförde verket.

 

Kammarrätten instämmer emellertid med förvaltningsrättens bedömning och avslår överklagandet.

----

Någon som vet vilken Kammarrätt det rör sig om? (jag vill läsa)

Oavsett så ska jag jaga rätt på domen.

 

/Cyntax

[Penils]

Fattar inte heller. Och hur kan öppet för allmänheten eller ej spela någon roll i räknas-det-som-lotto fråga?

[Slaktavfall]

Intressant att förvaltningsrätten vill harmonisera lotterilagen och inkomstskattelagen

 

Oväntat. NOT.

[affe2000]

Det är kammarrätten i Göteborg, mål 6198-10, meddelad 2010-12-09. Förvaltningsrätten i Malmö, mål 14127-10, meedelad 2010-12-02

 

Vill du ha den? PM:a i så fall.

 

För övrigt gäller saken inte om pokerspel är ett lotteri eller inte, endast indirekt. Saken gäller betalningssäkring för förmodad skattefodran. Skatteverket avser att beskatta personen för pokervinsterna och vill säkra upp dessa pengar redan nu. Förvaltningsrätten och kammarrätten anser att det inte är visat att sådan pokerspel som nu är ifråga är skattepliktiga.

 

Troligtvis lär själva sakfrågan om pokerspel är skattepliktigt komma upp i domstolarna senare i år.

 

Det som förvirrar är att det finns olika definitioner av lotteri i BrB, Lotterilagen och IL. BrB är snävast och IL är minst definierad. Jag håller med Kammarrätten om att det är lämpligt definiera lotteribegreppet i IL utifrån lotterilagen.

 

Det framgår inte riktigt av Skatteverkets argumentation varför de anser att pokerspel som inte är anordnade för allmännheten inte omfattas av lotteribegreppet men troligtvis är det Lotterilagen § 1 3 st som de hängt upp sig på:

 

1 § Denna lag skall tillämpas på lotterier som anordnas för allmänheten.

Ett lotteri skall anses anordnat för allmänheten även när det som villkor för deltagande krävs medlemskap i en viss sammanslutning, om denna väsentligen har till uppgift att anordna lotterier eller när lotteriet annars med hänsyn till omfattningen eller till villkoren för deltagande är att jämställa med ett lotteri som är anordnat för allmänheten.

Lagen skall tillämpas också på lotterier i form av bingospel, automatspel, roulettspel, tärningsspel och kortspel som inte anordnas för allmänheten, om spelet anordnas i förvärvssyfte.

 

Dvs. om lotteriet inte anses anordnat för allmännheten enligt det väldigt luddiga andra stycket så kan det ändå vara ett lotteri om det anordnas i ett förvärvssyfte. Skatteverket menar att så inte är fallet i de privata pokerspel som saken gäller, vilket nog kan vara bra att ha i åtanke för alla spelare på pokerklubbar i landet, Skatteverket kanske inte längre anser att ni vinner skattefria vinster.

[Penils]

Intressant info, men är inte allt pokerspel i förvärvssyfte om man har en viss skicklighetsnivå? Tycker det luktar fail lång väg.

[FiSherman63]

Intressant info, men är inte allt pokerspel i förvärvssyfte om man har en viss skicklighetsnivå? Tycker det luktar fail lång väg.

 

Deltagandet möjligen, inte anordnandet.

[Mysmacke]

För mig känns det som att förvärvssyftet refererar till att det ska vara för den som anordnar spelet som ska tjäna pengar på spelet. Att de enskilda spelarna tjänar pengar i spelet är ointressant.

 

Det bör man ju kunna kringgå genom att ta ut en liten avgift i spelklubbarna runtom i Sverige för spelet.

 

Det kan dock leda till andra problem då jag har för mig att det är olagligt att anordna vissa former av spel utan tillstånd. Jag är dock inte insatt i denna delen så det kan nog cyntax bäst svara på.