Iggan Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Tjena, Har försökt att klura ut om det är profitabelt att fyrbetta i en sådan här situation: Ongame Network $30.00 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 1076239 DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter CO: $81.38 BTN: $37.85 SB: $29.70 Hero (BB): $30.59 UTG: $71.07 Pre Flop: ($0.45) Hero is BB with 7 7 2 folds, BTN raises to $0.90, SB raises to $3, Hero raises to $7.50? BTN spelar 19/14 över 200 händer. SB spelar 21/18 3bet 11.1% (26 händer) över 79 händer. Jag förstår att vi inte har tillräckligt med data för att veta hur ofta SB tre bettar, kunde lika gärna vara 3% han gör eller 15%. Men om vi tänker att han trebettar som de flesta TAGs runt 6% och kommer höja all-in med topp 3 procent (AA-JJ, AKo/s), resten av rangen foldar han. BTN som är på den tighta sidan antar jag att han nästan har nära 0 combinations av bluffar om han höjer all-in. Så när han gör det är vi slagna och inte kan syna profitabelt (om SB hade lagt sig). SBs shoving range är mer tveksam då samplet är lägre men om vi antar att han endast går all-in med topp 3 procent får vi folda. Med alla dessa antaganden har jag kommit fram till med hjälp av EV kalkyler att det är profitabelt att 4bet/folda här, speciellt med tanke på att jag har gett båda motståndarna en range på den starka sidan. Era synpunkter på en 4bet här? Vad tycker ni om mina antaganden? Citera
rakebackhero Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Fel typ av hand att dra en cold4bet bluff med imo, 4bettar du denna handen bör det vara för att syna shove. Ska du bluffa kan du göra det med A2o som har blockers mot deras allinrange, samt att det är en hand du utan att få ont i hjärtat kan folda till en allin. 77 är helt enkelt för bra för att vara en 4bet bluff hoppas du förstår vad jag menar, ruggigt trött, ledsen att jag inte orkar förklara mer utförligt. Citera
Chillarn7 Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Är troligtvis inte profitabel 4bet nej. För att göra profit pre behöver du ta hem potten 7.5/11.4=0.657, 66%, av gångerna och detta gör du inte när sb jammar 50% av sin range + att BTN kmr spela tillbaka ibland så en 4b/fold bluff skulle inte vara profit. Du gör inte heller profit på att 4b/syna eftersom du behöver ~39% equity mot SBs jamrange för att kunna syna profitabelt medans 77 endast har 33% equity. Citera
Iggan Postad 15 December , 2010 Författare Rapport Postad 15 December , 2010 Är troligtvis inte profitabel 4bet nej. För att göra profit pre behöver du ta hem potten 7.5/11.4=0.657, 66%, av gångerna och detta gör du inte när sb jammar 50% av sin range + att BTN kmr spela tillbaka ibland så en 4b/fold bluff skulle inte vara profit. Du gör inte heller profit på att 4b/syna eftersom du behöver ~39% equity mot SBs jamrange för att kunna syna profitabelt medans 77 endast har 33% equity. Du har rätt, jag gjorde fel i EV uträkningen. Visar sig vara ganska mycket -EV. Citera
urmy Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Är troligtvis inte profitabel 4bet nej. För att göra profit pre behöver du ta hem potten 7.5/11.4=0.657, 66%, av gångerna och detta gör du inte när sb jammar 50% av sin range + att BTN kmr spela tillbaka ibland så en 4b/fold bluff skulle inte vara profit. Du gör inte heller profit på att 4b/syna eftersom du behöver ~39% equity mot SBs jamrange för att kunna syna profitabelt medans 77 endast har 33% equity. Hur kom du fram till det? Inte std att 5b jamma KQs direkt. Citera
rakebackhero Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Hur kom du fram till det? Inte std att 5b jamma KQs direkt. Han syftar nog på att TS tog som exempel att SB 3bettar 6% och 5bettar 3% range allin typ eller nått sånt ;P Citera
urmy Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Han syftar nog på att TS tog som exempel att SB 3bettar 6% och 5bettar 3% range allin typ eller nått sånt ;P ok jag läste enbart till 11,1% Citera
Chillarn7 Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 ok jag läste enbart till 11,1% nvm Citera
Sideshow Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Höjer hellre med en KQs eller A2s här, då det står sig lite bättre mot deras synrange. KQ eliminerar en hel del av deras deg-combos. Att fyrbet-folda 100BB djupt är oftast bordeline men då folk 3bettar till lägre och lägre antal BB blir det snart acceptabelt Citera
OsantVassSpelare Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Ingen bra hand att 4betta med om du inte tänkt syna 5bets-push. Om vi antar att han pushar 3% av starthänderna (5bet-range) så har du två negativa blockers, alltså två kort som blockar hans foldrange. Det blir inte stor ändring på fold equityn okej, men om vi istället hade haft en A2o så hade vi blockat 5bets-rangen rätt okej, 50% i AA t ex och 25% i AK. Generellt tycker jag det är mycket bättre att 4bets-folda/bluffa sådana händer. Citera
Elitloppet Postad 15 December , 2010 Rapport Postad 15 December , 2010 Självklart kan man ha 4b-fold range med 100bb i stacken men 77 är en rätt kass hand att göra det med som folk varit inne på. Blockers ftw. Citera
Iggan Postad 15 December , 2010 Författare Rapport Postad 15 December , 2010 Tack för svar, uppskattas. Ja fyrbetta med blockers låter logiskt, tack! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.