10/10 NLT på CC, djupstackat svårt beslut med QQ

[Dubbe]

Här kommer en intressant hand som utspelade sig igår på 10/10 NLT på CC.

 

Både jag och FI är djupa, sitter båda med ca 4000 framför oss.

Readen på FI är ABC kan man säga, TAG, men inte sett honom göra några fancy moves direkt. Men det gör honom ändå klart över average skillmässigt på det här bordet

Tror jag betraktas som lite lösare, då jag fått visa en del händer som 86, 97 osv som jag spelat mot höjningar.

 

Jag sitter på SB och plockar upp

Preflop

Fi2, en tight ganska passiv spelare i mittenposition, höjer till 70.

FI i positionen bredvid höjer till 240

Det foldas till mig.

Här kommer det första rätt så svåra beslutet. Jag är relativt säker på att FI inte gör det spelet med något annat än en riktigt stark hand, som AA, KK, AK, QQ och möjligen JJ. Om jag slår om igen här är det bara AA och KK som spelar vidare, så det spelet känns rejält EV-. Fold känns samtidigt väl vekt. Jag väljer att syna. Jag är medveten om att Fi2 är kvar i handen, men min syn i det här läget bör betraktas som starkt - så jag tror Fi2 viker de flesta händer som inte är premium. Så blev också fallet.

Jag är nästan helt säker på att FI kommer beta alla floppar här, så planen är att ta C/R-linjen på alla ess och kunglösa brädor, annars C/F.

 

Flop

 

Givetvis en bra flopp för mig. Det är bara AA jag ligger under mot (att han skulle ha färdig färg här känns osannolikt) och beslutet här känns rätt så givet.

Jag: Check

FI: Bet 440

Jag: Raise 920

FI: Syn

Här utesluter jag direkt AA, FI hade garanterat höjt den floppen isf, så jag vet att jag leder.

Tror nu hans range består av {AxKc,KxKc,AxKx}.

 

 

Turn

 

Ett äckligt kort. Vilken linje tar vi? Hade ni spelat annorlunda fram hit?

[Akim]

Här kommer en intressant hand som utspelade sig igår på 10/10 NLT på CC.

 

Både jag och FI är djupa, sitter båda med ca 4000 framför oss.

Readen på FI är ABC kan man säga, TAG, men inte sett honom göra några fancy moves direkt. Men det gör honom ändå klart över average skillmässigt på det här bordet

Tror jag betraktas som lite lösare, då jag fått visa en del händer som 86, 97 osv som jag spelat mot höjningar.

 

Jag sitter på SB och plockar upp

Preflop

Fi2, en tight ganska passiv spelare i mittenposition, höjer till 70.

FI i positionen bredvid höjer till 240

Det foldas till mig.

Här kommer det första rätt så svåra beslutet. Jag är relativt säker på att FI inte gör det spelet med något annat än en riktigt stark hand, som AA, KK, AK, QQ och möjligen JJ. Om jag slår om igen här är det bara AA och KK som spelar vidare, så det spelet känns rejält EV-. Fold känns samtidigt väl vekt. Jag väljer att syna. Jag är medveten om att Fi2 är kvar i handen, men min syn i det här läget bör betraktas som starkt - så jag tror Fi2 viker de flesta händer som inte är premium. Så blev också fallet.

Jag är nästan helt säker på att FI kommer beta alla floppar här, så planen är att ta C/R-linjen på alla ess och kunglösa brädor, annars C/F.

 

Flop

 

Givetvis en bra flopp för mig. Det är bara AA jag ligger under mot (att han skulle ha färdig färg här känns osannolikt) och beslutet här känns rätt så givet.

Jag: Check

FI: Bet 440

Jag: Raise 920

FI: Syn

Här utesluter jag direkt AA, FI hade garanterat höjt den floppen isf, så jag vet att jag leder.

Tror nu hans range består av {AxKc,KxKc,AxKx}.

 

 

Turn

 

Ett äckligt kort. Vilken linje tar vi? Hade ni spelat annorlunda fram hit?

 

Raisea större på flopp. Checka Turn.

[DocLame]

Här kommer en intressant hand som utspelade sig igår på 10/10 NLT på CC.

 

Både jag och FI är djupa, sitter båda med ca 4000 framför oss.

Readen på FI är ABC kan man säga, TAG, men inte sett honom göra några fancy moves direkt. Men det gör honom ändå klart över average skillmässigt på det här bordet

Tror jag betraktas som lite lösare, då jag fått visa en del händer som 86, 97 osv som jag spelat mot höjningar.

 

Jag sitter på SB och plockar upp

Preflop

Fi2, en tight ganska passiv spelare i mittenposition, höjer till 70.

FI i positionen bredvid höjer till 240

Det foldas till mig.

Här kommer det första rätt så svåra beslutet. Jag är relativt säker på att FI inte gör det spelet med något annat än en riktigt stark hand, som AA, KK, AK, QQ och möjligen JJ. Om jag slår om igen här är det bara AA och KK som spelar vidare, så det spelet känns rejält EV-. Fold känns samtidigt väl vekt. Jag väljer att syna. Jag är medveten om att Fi2 är kvar i handen, men min syn i det här läget bör betraktas som starkt - så jag tror Fi2 viker de flesta händer som inte är premium. Så blev också fallet.

Jag är nästan helt säker på att FI kommer beta alla floppar här, så planen är att ta C/R-linjen på alla ess och kunglösa brädor, annars C/F.

 

Flop

 

Givetvis en bra flopp för mig. Det är bara AA jag ligger under mot (att han skulle ha färdig färg här känns osannolikt) och beslutet här känns rätt så givet.

Jag: Check

FI: Bet 440

Jag: Raise 920

FI: Syn

Här utesluter jag direkt AA, FI hade garanterat höjt den floppen isf, så jag vet att jag leder.

Tror nu hans range består av {AxKc,KxKc,AxKx}.

 

 

Turn

 

Ett äckligt kort. Vilken linje tar vi? Hade ni spelat annorlunda fram hit?

 

Hade CR:at till antingen ~1600 eller AI på floppen.

 

Som spelat är det väl bara att checka turn.

[RedClay]

om hero sätter han på AA KKc eller AKc så spelar väl inte raise storleken någon roll, han kommer ju få syn vilket fall, nu kanske han sparade lite pengar ist..

 

som handen spelas så känns de väl som FI har AK med klöver..

[Dubbe]

Mot en klassisk synstation hade jag gärna höjt mer, hade nog ställt då. Men min motståndare var bättre än så och jag vet att han inte hade synat en så stor raise med bara ett färgdrag, än mindre med bara topparet på den brädan. Så AxKx och KKc hade han kastat för en större raise. AxKc hade han faktiskt kunnat slänga också även om det inte är lika troligt.

I så fall hade jag i det läget bara fått syn av AA som jag i stort sett är död mot och tappar allt värde från de andra händerna i hans range.

 

Med en mindre raise ger jag visserligen hyfsade odds till färgdragen att hänga med, men samtidigt tror jag också att AxKx synar, vilket om jag läser hans range rätt, faktiskt gör det gynnsammare att höja med mindre.

Jag trodde inte heller motståndaren var kapabel att ställa i det läget med en semibluff. Hade han ställt där hade jag satt honom enbart på AA och hade fått vika.

 

Nu synar han vilket gör att jag sätter han på den rangen jag nämnde. Frågan är nu om jag skall bluffa och själv representera färgen eller checka och riskera att bli bortbluffad av AxKx.

[Akim]

Mot en klassisk synstation hade jag gärna höjt mer, hade nog ställt då. Men min motståndare var bättre än så och jag vet att han inte hade synat en så stor raise med bara ett färgdrag, än mindre med bara topparet på den brädan. Så AxKx och KKc hade han kastat för en större raise. AxKc hade han faktiskt kunnat slänga också även om det inte är lika troligt.

I så fall hade jag i det läget bara fått syn av AA som jag i stort sett är död mot och tappar allt värde från de andra händerna i hans range.

 

Med en mindre raise ger jag visserligen hyfsade odds till färgdragen att hänga med, men samtidigt tror jag också att AxKx synar, vilket om jag läser hans range rätt, faktiskt gör det gynnsammare att höja med mindre.

Jag trodde inte heller motståndaren var kapabel att ställa i det läget med en semibluff. Hade han ställt där hade jag satt honom enbart på AA och hade fått vika.

 

Nu synar han vilket gör att jag sätter han på den rangen jag nämnde. Frågan är nu om jag skall bluffa och själv representera färgen eller checka och riskera att bli bortbluffad av AxKx.

 

Då kan du ju lika gärna raisea med 72. Du raisefoldar ju givetvis inte. Om du checkraisear är det ju för att få in smeten därav vill du få händer som de du nämner betala dyrt.