Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Fråga 1: Varför anses AAXX vara en ganska medioker hand i Omaha med tanke på att även riktigt erfarna spelare föredrar den vid all ins? HUD-programmet Omaha Indicator visar t ex KQ45 som en stark hand medan den visar AAKJ som en premiumhand ;)

 

Fråga 2: Hur många outs bör man ha som lägst för att syna en större bet på floppen respektive turn och vilket förhållande bör lägst råda mellan antalet outs/procent och pott odds?

  • Svars 56
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

1. Att AAxx anses som en medioker hand är inte så underligt då du i omaha aldrig kommer vara ett jättestor favorit som i texas. AAxx är föredra vid allins då den kommer vara favorit men i många fall väldigt marginellt men den spelar sig ganska dåligt på flop och framåt. En hand som T987 double suited är mycket mer lättspelad på och efter floppen än vad AAxx trots att AAxx är favorit preflop mot den handen.

 

2. Är inte riktigt med på vad du menar. Blir snurrig av att läsa den frågan. Är säkert jag som missförstår dig men men.

Postad
1. Att AAxx anses som en medioker hand är inte så underligt då du i omaha aldrig kommer vara ett jättestor favorit som i texas. AAxx är föredra vid allins då den kommer vara favorit men i många fall väldigt marginellt men den spelar sig ganska dåligt på flop och framåt. En hand som T987 double suited är mycket mer lättspelad på och efter floppen än vad AAxx trots att AAxx är favorit preflop mot den handen.

 

2. Är inte riktigt med på vad du menar. Blir snurrig av att läsa den frågan. Är säkert jag som missförstår dig men men.

Okej, tack för svaret. Fråga 2 har främst att göra med hur man bör förhålla sig till antalet outs. Alltså hur många man (oaktat motstånd) i regel bör ha för att motivera en dyr syn?

Postad
AAxx är verkligen inte medioker, snarare den mest profitabla handen av alla i PLO.

Vid all ins är den ju ofta det (eftersom den alltid leder pre) medan en steg/färghand av någon anledning ofta är att föredra i vanligt spel. Men en sådan hand förutsätter ju nästan alltid en passande flop. Kommer t ex fel färgdrag på bordet så är ju färgchansen genast borträknad och även med färg kan man ju bli slagen av AAXX-handens högre.

Postad
Okej, tack för svaret. Fråga 2 har främst att göra med hur man bör förhålla sig till antalet outs. Alltså hur många man (oaktat motstånd) i regel bör ha för att motivera en dyr syn?

 

Potodds räknar du ju likadant som i Texas?

Postad
Potodds räknar du ju likadant som i Texas?

Allright och vilka förhållanden anser du bör råda då? Jag läste någonstans att runt 15 outs är ett minimikrav för en dyr syn på turn (beror väl också på om det är djupstackat eller ej?).

Postad
Beror på allt möjligt. Lägg upp ett exempel så kan du få ett svar. Det är en ganska dumt formulerad och bred fråga som du inte kan få ett facitsvar på.

Jag vet faktiskt inte hur jag kan formulera mig annorlunda. Det låter som att du inte tycker att man kan tänka i generella banor, eller? Men odds är väl ändå en generell matematik som ska ställas mot pottstorleken.

Postad
Potodds räknar du ju likadant som i Texas?

 

This.

 

Har din motståndare ett pottbet kvar på turn och skeppar in det behöver du vinna potten 1/3 av gångerna eller fler för att kunna syna profitabelt. Du behöver alltså ha 16< rena outs för att syna eftersom du då kommer vinna potten 33% av gångerna eller fler.

 

Detta var det enklaste exemplet. Men om din motståndare har pengar bakom kan du även räkna med dina implicita odds och syna även om pottoddsen inte tillåter det för att du kommer kunna vinna mer pengar om du träffar ditt drag på river. Var väl så basic jag kunde göra det typ. Pottodds är enbart matte, implicita kräver mer handreading skills och reads på dina motståndare för att kunna uppskatta hur mycket du kan få betalt på river och hur många rena outs du har.

Postad
AA** är den ÖVERLÄGSET mest profitabla handen.

 

Kan ju inte spela den hur som helst dock.

 

Den här tabellen visar att det ligger något i det du säger:

 

Handrankning

Nedan har du listan över de 30 bästa starthänderna i PLO.

 

1 A-A-K-K

double suited

 

2

A-A-J-T

double suited

 

3

A-A-Q-Q

double suited

 

4

A-A-J-J

double suited

 

5

A-A-T-T

double suited

 

6

A-A-9-9

double suited

 

7

A-A-x-x

double suited

 

8

J-T-9-8

double suited

 

9

K-K-Q-Q

double suited

 

10

K-K-J-J

double suited

 

11

K-Q-J-T

double suited

 

12

K-K-T-T

double suited

 

13

K-K-A-Q

double suited

 

14

K-K-A-J

double suited

 

15

K-K-A-T

double suited

 

16

K-K-Q-J

double suited

 

17

K-K-Q-T

double suited

 

18

K-K-J-T

double suited

 

19

Q-Q-J-J

double suited

 

20

Q-Q-T-T

double suited

 

21

Q-Q-A-K

double suited

 

22

Q-Q-A-J

double suited

 

23

Q-Q-A-T

double suited

 

24

Q-Q-K-J

double suited

 

25

Q-Q-K-T

double suited

 

26

Q-Q-J-T

double suited

 

27

Q-Q-J-9

double suited

 

28

Q-Q-9-9

double suited

 

29

J-J-T-T

double suited

 

30

J-J-T-9

double suited

Postad
This.

 

Har din motståndare ett pottbet kvar på turn och skeppar in det behöver du vinna potten 1/3 av gångerna eller fler för att kunna syna profitabelt. Du behöver alltså ha 16< rena outs för att syna eftersom du då kommer vinna potten 33% av gångerna eller fler.

 

Detta var det enklaste exemplet. Men om din motståndare har pengar bakom kan du även räkna med dina implicita odds och syna även om pottoddsen inte tillåter det för att du kommer kunna vinna mer pengar om du träffar ditt drag på river. Var väl så basic jag kunde göra det typ. Pottodds är enbart matte, implicita kräver mer handreading skills och reads på dina motståndare för att kunna uppskatta hur mycket du kan få betalt på river och hur många rena outs du har.

Tack för ditt utmärkta svar :-)

Postad
Den här tabellen visar att det ligger något i det du säger:

 

Handrankning

Nedan har du listan över de 30 bästa starthänderna i PLO.

 

Var har du fått den listan ifrån?

Den verkar ha många fel.

Postad

Har din motståndare ett pottbet kvar på turn och skeppar in det behöver du vinna potten 1/3 av gångerna eller fler för att kunna syna profitabelt. Du behöver alltså ha 16< rena outs för att syna eftersom du då kommer vinna potten 33% av gångerna eller fler.

 

Du menar att om du får mothugg och inte har 17 outs eller mer på turn så är det bättre att fly än illa fäkta?

Postad

Hej Riggdevil, kul att du startar trådar igen

 

 

1. Att AAxx anses som en medioker hand är inte så underligt ......

 

 

Kanske inte underligt för alla men helt fel är det iaf.

 

***

 

Bild som exempel på lönsamhet kanske förtydligar?

 

 

toriggdevil.jpg

Postad
Hej Riggdevil, kul att du startar trådar igen

 

 

 

 

Kanske inte underligt för alla men helt fel är det iaf.

 

***

 

Bild som exempel på lönsamhet kanske förtydligar?

 

 

toriggdevil.jpg

Vem är Riggdevil?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...