Nl100 TT

[SebastianJ_]

Han spelar 55/38/6.6 fold to 3b:33 4bet:4%

Jag bedömer han som dålig spelare och han gör mycket misstag i 3betad potter.

Hur ska jag spela handen? kom gärna med förslag. Min 3bet blev av misstag för liten.

 

Texas Hold'em No Limit EUR 0.50/1 - Table "Kabul"

 

Players(max 2):

HERO (EUR 137.90 in seat 1)

swedishHRF (EUR 159.10 in seat 2)

 

Dealer: swedishHRF

Big Blind: HERO (1.00)

Small Blind: swedishHRF (0.50)

 

HERO was dealt: Th - Tc

 

swedishHRF Raise (2.50)

HERO Raise (8.00)

swedishHRF Call (6.00)

 

Flop 4c - Kd - 3c

 

HERO Check

swedishHRF Bet (13.50)

HERO Call (13.50)

 

Turn 4c - Kd - 3c - 7c

 

HERO Check

swedishHRF Bet (22.50)

HERO Call (22.50)

 

River 4c - Kd - 3c - 7c - Kh

 

HERO Check

swedishHRF Bet (54.00)

HERO ?

[Joeduck]

Jag bettar hellre starkt på river. Om Fi får för sig att syna med K+ så är det kanon.

[Supertequila]

Jag bettar hellre starkt på river. Om Fi får för sig att syna med K+ så är det kanon.

 

Que?

 

 

OT: jag viker river.

[svint0]

Que?

 

 

OT: jag viker river.

 

Absolut inget fel på 3bet sizen pre heller.

Är väl 3x?

[Joeduck]

Que?

 

 

OT: jag viker river.

Så kan man också göra. Var lite sent för mig men jag bettar ofta här, när jag kollar nu på morgonen så förstår jag att det är en läcka iofs.

[thefman]

CB, C/C, C/F som standard men C/C vid vissa tillfällen.

[Sideshow]

om du går cc på flop och turn vill jag syna här med.

[Starfitter]

käss på HU men wp om du vek river imo, sitter inte färgen på turn ere dock zin imo

 

edit: tror jag, iof kan han möjligvis få en bredare 3 tunnors barrel just därför, polariserad range osv... äh nvm btw, singla en gto slant om de

[padrinosftw]

CB, C/C, C/F som standard men C/C vid vissa tillfällen.

 

om du går cc på flop och turn vill jag syna här med.

 

Jätteplus!

[KallOödmjukDiva]

Hehe kommer komma med en liten annorlunda approach. Hade bett, bett, bettat. Kan dock tänka mig att bett, bett, c/f är en bättre linje på dessa nivåer. CB för att få värde från Ax mellan pp o dy, tcb för att få värde från 45s, A4s, 67o aktiga händer. Samtidigt för att balansera för alla överkort plus fd händer man barrlar pa turn. För att i sin tur få bort floats. Sen ngt liknande för rcb. Hamnar vid bett, bett på river med massa missade hålpips händer plus överkort o missad färg. Värdebetta TT för att kunna ha hyffsade bred bluffrange. Kabn dock tänka mig att bett, bett, bett är en bättre linje på nl100 än bett, bett, c/f.

 

 

Sjukt o komma med en semiseriös post ibland.

 

*Efter c/s flop hade jag c/s alla gator.

[Starfitter]

facit

 

/thread

 

 

edit:något sjuk har hänt på pf,

[SebastianJ_]

Absolut inget fel på 3bet sizen pre heller.

Är väl 3x?

Med tanke på stackarna kanske 4x skulle vara bättre.

 

CB, C/C, C/F som standard men C/C vid vissa tillfällen.

Okej

 

om du går cc på flop och turn vill jag syna här med.

Håller med. Men samtidigt har alla drag gått in. Inte mycket jag slår egentligen, man får gråtsyna.

[SebastianJ_]

River 4c - Kd - 3c - 7c - Kh

 

Hero Check

swedishHRF Bet (54.00)

Hero Call (54.00)

 

swedishHRF shows: Kc - Jh (three of a kind, Kings)

 

Hero didn't show hand (Th - Tc)

 

swedishHRF wins: EUR 197.25 (with three of a kind, Kings)

Rake: EUR 0.75

[Poddna]

Hehe kommer komma med en liten annorlunda approach. Hade bett, bett, bettat. Kan dock tänka mig att bett, bett, c/f är en bättre linje på dessa nivåer. CB för att få värde från Ax mellan pp o dy, tcb för att få värde från 45s, A4s, 67o aktiga händer. Samtidigt för att balansera för alla överkort plus fd händer man barrlar pa turn. För att i sin tur få bort floats. Sen ngt liknande för rcb. Hamnar vid bett, bett på river med massa missade hålpips händer plus överkort o missad färg. Värdebetta TT för att kunna ha hyffsade bred bluffrange. Kabn dock tänka mig att bett, bett, bett är en bättre linje på nl100 än bett, bett, c/f.

 

 

Sjukt o komma med en semiseriös post ibland.

 

*Efter c/s flop hade jag c/s alla gator.

 

Mycket bra approach.

[padrinosftw]

Du kan ju buttan Didnt think you had it in you

[Supertequila]

Hehe kommer komma med en liten annorlunda approach. Hade bett, bett, bettat. Kan dock tänka mig att bett, bett, c/f är en bättre linje på dessa nivåer. CB för att få värde från Ax mellan pp o dy, tcb för att få värde från 45s, A4s, 67o aktiga händer. Samtidigt för att balansera för alla överkort plus fd händer man barrlar pa turn. För att i sin tur få bort floats. Sen ngt liknande för rcb. Hamnar vid bett, bett på river med massa missade hålpips händer plus överkort o missad färg. Värdebetta TT för att kunna ha hyffsade bred bluffrange. Kabn dock tänka mig att bett, bett, bett är en bättre linje på nl100 än bett, bett, c/f.

 

alldeles för brant imo.

 

Börjar man köra 3 ggr bet med TT får man alldeles för många likvärdiga händer i sin 3gator-bet-value-range som blir för bred.

 

Vidare vill man inte få bort floats på turn genom bet, utan fånga dem med syn.

 

Tycker Thefmans linje är std.

 

Och folk som säger att man måste syna river om man synat turn... plz... Varje gata har sin utvärdering och river action följer inte automatiskt av turn action.

[KallOödmjukDiva]

Suck. Kan du komma med ngt slags motargument än dööööh för brant så disskuterar jag gärna vidare. Alltid glad att lära en fellow pokerspelare oavsett ursprung.

 

Gillar starkt att Poddna är tillbaka inte sett på länge. Kanske inte letat tillräckligt.

[Supertequila]

Suck. Kan du komma med ngt slags motargument än dööööh för brant så disskuterar jag gärna vidare. Alltid glad att lära en fellow pokerspelare oavsett ursprung.

 

tycker inte av det jag sett av dina analyser att du har mkt o lära ut faktiskt. Och orka ta en diskussion med nån som ändå inte är öppen för att se andra vägar än sin egen.

 

känns som dina svar ofta är bet,bet,bet o så hittar du en range som handlingen passar in på och sveper in anledningen i ett "balanssyfte", m a o rätt mkt konstruktioner baserad på antaganden avs fi.s range och handlingar.

 

Här vill du t ex omvandla en hand med helt ok showdownvärde till en bluff, och beta bort fi.s floats (bluffrange) istället för att fånga dem.

 

Och hur hanterar du en turn-push av fi?

 

Det är väl vad "för brant" betyder i det här fallet.

 

Slutligen skriver du först att bet,bet, c/f är bättre på dessa nivåer för att i slutet av analysen säga motsatsen och föredra bet,bet,bet.

[KallOödmjukDiva]

Borde slänga in ngn cool, hur högt lirar du/ hur mkt pengar du vunnit osv. Men chansar på att jag kommer få svaret varians.

[Supertequila]

Borde slänga in ngn cool, hur högt lirar du/ hur mkt pengar du vunnit osv. Men chansar på att jag kommer få svaret varians.

 

mm snacka om kvalitet på motargument.

 

Jay Z:

A wise man told me don't argue with fools, Cause people from a distance can't tell who is who.

[Poddna]

Suck. Kan du komma med ngt slags motargument än dööööh för brant så disskuterar jag gärna vidare. Alltid glad att lära en fellow pokerspelare oavsett ursprung.

 

Gillar starkt att Poddna är tillbaka inte sett på länge. Kanske inte letat tillräckligt.

 

Har hållt mig härifrån ett tag, men är nu tillbaka

[_mowmow]

ST du är ute på den berömda cykeln

[Supertequila]

ST du är ute på den berömda cykeln

 

mm för vi mår bättre mot Fi.s synrange än hans betrange, med andraparet.

 

whatever... jag o butabi har alltid olika uppfattningar om hur spelet ska spelas.

[Slaktavfall]

.

[_mowmow]

Ni spelar obv helt olika, om du läser om butabis inlägg förstår du att hans argument är bra. Spelar man på det sättet och bombar en jävla massa på turn och river kommer man få en hel del hjältesyner osv, (om inte fi vill bli helt överkörd med tanke på att vi kommer ha en hög 3barrelfrekvens)

 

Annars om man tar handen ur ett vakuum och bara ser till att det är NL100 HU vs standardreg funkar antagligen din linje bättre ST, men om man spelar som butabi förespråkar känns hans linje logisk.

 

my 2 cents!