77766 vs QQ666

[Tomlans]

Hej, jag är ganska ny på poker och idag spelade jag denna handen. Jag hade Q6 på handen och träffar QQ666 han hade 77 på handen och träffar 77766 och vinner, jag trodde att QQ666 var en starkare hand, men detta stämmer altså inte?

[jackbalsam]

Man räknar alltid trissen först så 777(66) slår 666(QQ)

[latti]

samma gäller tvåpar, J2 slår T9 på JT92 =) kände att du kanske inte visste det heller

[killerwolf]

NOSTALGIRANT! : sick, man hade verkligen den här diskussionen en gång i livet med sina pokerbuddies. Mest handlade det om att folk försökte angleshoota när situationen väl uppstod, men det var mycket oklarheter på den gamla goda tonåringstiden (är 27 nu.)

 

Minns även att vi hade hetsiga diskussioner, jag och "valen" var alltid oense om stegar, jag ville spela korrekt... dvs att en stege på brädan 45678 där jag har en 9x hand slår t.ex 85o men han anser att han "fyller upp bordsstegen med två egna kort.." o därför är den bättre. han var även inne på att 85o slår 8Kx t.ex också för att "du använder bara ett stegekort" naturligtvis.

 

Var bara bita ihop.

[Supertequila]

NOSTALGIRANT! : sick, man hade verkligen den här diskussionen en gång i livet med sina pokerbuddies. Mest handlade det om att folk försökte angleshoota när situationen väl uppstod, men det var mycket oklarheter på den gamla goda tonåringstiden (är 27 nu.)

 

Minns även att vi hade hetsiga diskussioner, jag och "valen" var alltid oense om stegar, jag ville spela korrekt... dvs att en stege på brädan 45678 där jag har en 9x hand slår t.ex 85o men han anser att han "fyller upp bordsstegen med två egna kort.." o därför är den bättre. han var även inne på att 85o slår 8Kx t.ex också för att "du använder bara ett stegekort" naturligtvis.

 

Var bara bita ihop.

 

mm been there..

[el_kryddo]

NOSTALGIRANT! : sick, man hade verkligen den här diskussionen en gång i livet med sina pokerbuddies. Mest handlade det om att folk försökte angleshoota när situationen väl uppstod, men det var mycket oklarheter på den gamla goda tonåringstiden (är 27 nu.)

 

Minns även att vi hade hetsiga diskussioner, jag och "valen" var alltid oense om stegar, jag ville spela korrekt... dvs att en stege på brädan 45678 där jag har en 9x hand slår t.ex 85o men han anser att han "fyller upp bordsstegen med två egna kort.." o därför är den bättre. han var även inne på att 85o slår 8Kx t.ex också för att "du använder bara ett stegekort" naturligtvis.

 

Var bara bita ihop.

 

"Längsta stegen vinner" är fin den också, och gamla hederliga treparet ska ingen skugga falla över.

[killerwolf]

"Längsta stegen vinner" är fin den också, och gamla hederliga treparet ska ingen skugga falla över.

 

ja.. man har stege med 43o på den brädan jag prata om, den slår defintivt brädstegen eller en 86o holding typ, 3'eparet.. fi fan..... man synar ned med A hög på 4455 brädan.. han viker upp 22 o scoopar som om han har rätt till det. "jag har 3par LOL"

[Tomlans]

ok, tack för svar, då behöver jag iallafall inte känna att jag blev lurad =) de andra hade jag koll på dock

[larsdissler]

En polare till mig trodde att hans KX på KXXXX slog AA. Par på bordet måste ju vara bättre än par på handen !