Diskussioner om Uniktnamns klistrade tråd

[Uniktnamn]

Tack för en bra post, undrar dock hur många på forumet eller som håller på med poker o spel överhuvudtaget som inte faller under flertalet av de punkterna du spaltat upp.

 

Är ju samma sak om man skulle kolla upp sin alkoholkonsumtion med en "expert". Fick höra på min företagshälsa att man är i riskzon om man dricker mer än 5x33cl starköl /vecka och att man redan fallit dit om man snittar typ 8x33cl i veckan. Både för spel o droger käns det som halva sverige har problem om man drar gränsen så snävt.

 

Det var därför jag var mycket noga med att inte skriva att du per automatik är spelberoende om en eller fler av punkterna stämmer. Jag valde formuleringen att det kanske var dags att stanna upp och reflektera. Att göra detta kan knappast skada vare sig du har ett spelberoende eller inte.

 

Jag håller helt med dig om att skräckpropaganda är helt vädelöst och jag själv växte upp i tron att du får aids om du har sex, får lungcancer om du röker en cigarett och blir narkoman om du provar narkotika av något slag en enda gång tack vare den så långt ifrån objektiva information man kan komma som man matades med i grundskolan.

 

Därför försöker jag så gott jag kan förmedla en nyanserad bild i mina texter. Spel är precis som med alkohol och narkotika (dock vill på intet sätt förringa riskerna med beroendeframkallande substanser), en företeelse som de flesta vuxna människor klarar av att hantera och ha glädje av så jag är inte alls intresserad av att förbjuda eller begränsa spel. Dock tror jag att medvetenhet är det bästa medlet för att undvika att trilla dit. Texten är därför skriven för de som söker en lösning och stöd i sin ofta desperata situation.

 

Sen vill jag noga påpeka att det är inte mina egna punkter utan de är tagna från Riksförbundet för spelberoende. Dessutom så behöver man inte vara en förlorande spelare för att ha problem. Det finns nog många exempel på gudabenådade pokerspelare som är "speltorskar" i mer eller mindre utsträckning och som knappast kan sägas ha full kontroll över sitt spelande. Isildur1 är väl ett bra exempel på detta.

 

 

 

Förre

[byling]

WHO:s definition när det gäller missbruk är väl ungefär att om du har tre av dessa "kännetecken" är du absolut i farozonen.

 

Att hälften av användarna här är i riskzonen vad spela anbelangar är nog inte så konstigt,det är ju en sida för spelare,se annonserna,inte är det ginseng......

 

Inte många som är i skiten som klarar att se nyktert på sin situation,så allt som kan öppna ögonen på eventuella,presumtiva speltorskar är av godo,inklusive denna tråd.

 

Jävligt bra skrivet av uniktnamn !!

[sulla]

Svar

 

Håller helt med, bra skrivet återigen.

[Lejonkungen]

Jag har ofta undrat vart gränsen går för att man är beroende av spelet eller beroende av att det är så jäkla kul?

[psykologen]

Jag har ofta undrat vart gränsen går för att man är beroende av spelet eller beroende av att det är så jäkla kul?

 

Finns ingen gräns.

 

Ett beroende är inget problem först det är just ett problem. Ex många som tränar mycket är beroende och får abstinens om de inte gör det på ett tag.

[Crappy]

Jag tror att väldigt många av oss här inne är "beroende". En del, dels för nöjet, det är förbannat kul, men också en del för kickarna, rusharna när de stora potterna gå åt rätt håll

 

Men ett beroende är oftast inget problem innan det blir ett missbruk.

Gränsen mellan ett "sunt" beroende och ett missbruk är hårfin.

Blir det ett missbruk när man missar godnattstunden med 4-åriga dottern för att man sitter på finalbord?

Är det ett missbruk när man väljer att spela en kul turnering istället för att gå på krogen med polarna?

Eller gäller det först när det upprepas gång på gång?

 

Är det ett missbruk när man spelar, och inte har råd med det? Oavsett om det påverkar livet eller den ekonomiska situationen?

 

Vanligtvis brukar "man" nog definiera ett missbruk utifrån att ekonomin har havererat, om det sedan är spelets fel eller inte brukas det oftast inte läggas någon vikt vid.

Det räcker med att "titta han har spelat bort alla sina pengar"

 

Vart man drar gränsen måste bedömas ifrån fall till fall

[Joeduck]

Ett missbruk blir det när beroendet medför mer negativt än positivt. Har inte alls med pengar att göra. Pengar är bara papper och ett symptom är iofs att slänga dem kring sig som om de inte vore värt mer men det borde alltså räcka att man skippar några vänkontakter för att kunna klassificera sig som missbrukare. Men det kan ju vara positivt också.

[K_MaN]

Ett missbruk blir det när beroendet medför mer negativt än positivt.

 

In this case har jag haft ett missbruk de 5 senasre åren

[MetaKnight]

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaah. Hur fan lär man sig att hantera förluster egentligen? Jag klarar inte av att sluta sessioner på minus och ser det alltid som ett misslyckande vilket gör att jag fortsätter spela, bli okoncentrerad och sen fuckar bort några inköp. Allt helt i onödan.

 

Vafan, varians är en del av pokern men varför kan jag inte lära mig att kliva av när jag får den där känslan av att den här sessionen kommer som bäst gå +-0? Oftast stämmer den också, det är väldigt sällan en sån session slutar bra.

 

Hur lär man sig att se på förluster som någonting normalt egentligen? Har ni några trick? Att inte hålla koll på sitt saldo funkar definitivt inte, jag har stenkoll typ jämt och är extremt fixerad vid siffrorna som står där.

 

Klart man är delvis spelberoende, men samtidigt så är jag dagens minussession från all time high så det är aldrig några ekonomiska problem. Men hur fan ska man lära sig?

[protte]

Jag tror att väldigt många av oss här inne är "beroende". En del, dels för nöjet, det är förbannat kul, men också en del för kickarna, rusharna när de stora potterna gå åt rätt håll

 

Men ett beroende är oftast inget problem innan det blir ett missbruk.

Gränsen mellan ett "sunt" beroende och ett missbruk är hårfin.

Blir det ett missbruk när man missar godnattstunden med 4-åriga dottern för att man sitter på finalbord?

Är det ett missbruk när man väljer att spela en kul turnering istället för att gå på krogen med polarna?

Eller gäller det först när det upprepas gång på gång?

 

Är det ett missbruk när man spelar, och inte har råd med det? Oavsett om det påverkar livet eller den ekonomiska situationen?

 

Vanligtvis brukar "man" nog definiera ett missbruk utifrån att ekonomin har havererat, om det sedan är spelets fel eller inte brukas det oftast inte läggas någon vikt vid.

Det räcker med att "titta han har spelat bort alla sina pengar"

 

Vart man drar gränsen måste bedömas ifrån fall till fall

 

Väl skrivet!

Klistrar in det här som jag snott från wikipedia om just beroende.Några av dom här punkterna passar man in på fast kanske bara 50%.Tänkvärt iaf.

 

 

Psykologen och spelberoendeforskaren Thomas Nilsson anger i sin bok Jakten på Jackpot sex viktiga kriterier som ska uppfyllas för att ett beteendemönster ska betecknas som ett beroende.

 

1.Upptagenhet. Personen är helt upptagen av aktiviteten i fråga. Det mest av ens vakna tid går åt till att fundera över aktiveteten, när det gäller droger till exempel kan mycket handla om att få tag i dem.

2.Sinnesförändring. Aktiviteten innebär en genväg till att må bättre på kort sikt.

3.Toleransökning. Att man hela tiden behöver mer av den substans man använder, eller den aktivitet man håller på med. När det gäller spelberoende kan det handla om att man behöver spela om mer och mer pengar för att uppnå samma kick.

4.Abstinenssymtom. Kroppen vänjer sig vid substansen eller beteendet, och då man slutar upplever man jobbiga fysiska och psykiska symtom. Dessa effekter är särskilt obehagliga vid beroende av till exempel alkohol eller heroin.

5.Konflikter. Den beroende hamnar ofta i konflikter med sin omgivning. Man talar också om inre konflikter, som att bryta mot ett löfte man har givit sig själv.

6.Återfall. De flesta som är beroende av något försöker någon gång sluta. Återfall är mycket vanliga, och leder ofta till att samma nivå av missbruk återupptas