Hur loose kan man vara?

[Stoneburg]

Funderar på exakt hur superloose man kan var och fortfarande vara en vinnande spelare... om man försöker spela ALLA händer som har någon form av "potential". Tänker mig något sånt här:

 

Oraisad pott:

Alla A

Alla par

Alla två-face-cards

Kxs

Qxs

Alla connectors och one-gappers

 

Raisad pott:

Alla par

Alla connectors och one-gappers

 

Undrar om det går att plussa stabilt med de starthandskraven om man har ett vettigt post-flop spel. Naturligtvis får man inte tolka det som att man ska syna shortstacks all-in med one-gappers, utan det måste finnas lite stackdjup.

[babyface10]

hmmm sådär lös är jag och jag vinner

[vetgirig]

Det är bara och spela alla händer som kan bli 4-tal eller kåk på floppen.

[gdaily]

Funderar på exakt hur superloose man kan var och fortfarande vara en vinnande spelare... om man försöker spela ALLA händer som har någon form av "potential". Tänker mig något sånt här:

 

Oraisad pott:

Alla A

Alla par

Alla två-face-cards

Kxs

Qxs

Alla connectors och one-gappers

 

Raisad pott:

Alla par

Alla connectors och one-gappers

 

Undrar om det går att plussa stabilt med de starthandskraven om man har ett vettigt post-flop spel. Naturligtvis får man inte tolka det som att man ska syna shortstacks all-in med one-gappers, utan det måste finnas lite stackdjup.

 

Urk, skulle jag spela så där skulle jag känna mig snortajt

 

Nja, skippa Kxs och Qxs (lätta att bli fångad på floppen, och spela alla knappar i stället

[gdaily]

Givetvis får du inte syna i ohöjda potter, utav du skall vara den som höjjer själv.

[Blado]

Jag hatar svaga A:n.

[fhaugen]

Det är bara och spela alla händer som kan bli 4-tal eller kåk på floppen.

 

Alla kort kan bli kåk på floppen

[vetgirig]

Det är bara och spela alla händer som kan bli 4-tal eller kåk på floppen.

 

Alla kort kan bli kåk på floppen

 

Ja, tänk alla kort är bra att spela ...

 

 

... men akta dig för alla kort som kan bli fyrtal när du kan få kåken.

[Zyr]

Givetvis får du inte syna i ohöjda potter, utav du skall vara den som höjjer själv.

 

mm, lite så har jag testat att lira det senaste, är lite nyfiken på dina PT siffror? kan du dela med dig? (VP och pre-flop raise)

 

lirar du SH?

[Niick]

Alla två-face-cards... vad är två-face cards?

Ska man verkligen höja med alla connectors? låter konstigt tycker jag!

[gdaily]

Givetvis får du inte syna i ohöjda potter, utav du skall vara den som höjjer själv.

 

mm, lite så har jag testat att lira det senaste, är lite nyfiken på dina PT siffror? kan du dela med dig? (VP och pre-flop raise)

 

lirar du SH?

 

Ja, helst H2H, men jag spelar allt

 

Använder inte PT

[vetgirig]

Alla två-face-cards... vad är två-face cards?

Ska man verkligen höja med alla connectors? låter konstigt tycker jag!

 

Straight vinner många händer.

 

face-cards == klädda kort - dvs KDJ.

[Niick]

Ni menar alltså att typ A - Q inte är värd att höja, men att 67s är det?

[vetgirig]

Ni menar alltså att typ A - Q inte är värd att höja, men att 67s är det?

 

Du kanske missade raden som står:

 

Alla A

 

 

AQ innehåller ett A

[Zyr]

med "Alla connectors och one-gappers " menar ni då bara suited?

[Niick]

vetgirig: men alltså, det står oraisad pott, men han då att han skall raisa alla som står i den spalten, och reraisa en annan raise med de i den andra spalten? Reraisa en raise PF med små connectors.. galet!

[babyface10]

ja bara suited om inte hela bordet har limpat och du sitter på knappen, då snor jag antingen alla blinds med vilka kort som helst eller limpar med connectors

[jompa1]

Funderar på exakt hur superloose man kan var och fortfarande vara en vinnande spelare... om man försöker spela ALLA händer som har någon form av "potential". Tänker mig något sånt här

 

Syftar du på fullbord eller shorthanded?

[Stoneburg]

med "Alla connectors och one-gappers " menar ni då bara suited?

Nej, menar precis det som står. Om de är suited är det bara en bonus.

 

Om potten är öppnad så tycker jag man limpar med det mesta, är den oöppnad raisar man naturligtvis. Har någon raisat så cold-callar man bara såvida man inte har QQ+.

 

Kanske skulle lägga till suited two-gappers... T8s och 97s kan ju vara spelbara... det här skulle sen gälla oavsett position.

[Niick]

Det känns som att jag skulle gå väldigt mycket back om jag spelade så många händer, speciellt om jag höjde dom och inte limpa

[ades_va]

Frågan är om så här löst spel verkligen skulle vara lönsamt - trots extremt bra post-flop spel.

[Swede]

Frågan är om så här löst spel verkligen skulle vara lönsamt - trots extremt bra post-flop spel.

 

svar: ja, med reservation for stora swings + att du maste verkligen kunna spela galant postflopp

[ades_va]

svar: ja, med reservation for stora swings + att du maste verkligen kunna spela galant postflopp

 

Notera att jag inte ifrågasätter huruvida - generellt - löst spel pre-flop kan kompenseras med bra spel post-flop, utan om det lösa spel som diskuteras här(alla A, alla connectors, etc) verkligen kan fungera.

[liggat]

svar: ja, med reservation for stora swings + att du maste verkligen kunna spela galant postflopp

 

Notera att jag inte ifrågasätter huruvida - generellt - löst spel pre-flop kan kompenseras med bra spel post-flop, utan om det lösa spel som diskuteras här(alla A, alla connectors, etc) verkligen kan fungera.

 

det beror ju på hur bra du spelar postflopp...

[Stoneburg]

Man skulle ju kunna spela i typ 20.000 händer, sen kan man ju kolla vilka händer som är lönsamma ur vilka positioner. Å andra sidan lär man ju tjäna grymt mycket mer på sina AA/KK i och med den superslaskiga image man får, så det finns ju en hel del synergieffekter.