Tiltdamparn Postad 27 November , 2009 Rapport Share Postad 27 November , 2009 Vilka upplösning är optimalt om man inte vill ha överlappande bord på SVS räcker det med 1900x1080 eller 1900x1200? Kör med 1680x1050 just nu 22" DELL 2209WA och skärmen är grym men upplösningen är för låg så måste nog köpa en ny större skärm, typ 24". Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
karvo Postad 27 November , 2009 Rapport Share Postad 27 November , 2009 Jag kör 4bord på 1900x1200 på en 24" skärm, funkar kalas. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tiltdamparn Postad 27 November , 2009 Författare Rapport Share Postad 27 November , 2009 Jag kör 4bord på 1900x1200 på en 24" skärm, funkar kalas. Får du plats med ett femte eller måste du lägga den över något bord? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
retorik Postad 27 November , 2009 Rapport Share Postad 27 November , 2009 Jag spelar också 4-5 bord på svs, med 17" skärm och 1900*1200 upplösning. Fyra bord spelar man utan problem, men med ett femte bord så måste man överlappa. Men man kan ju ändra bordens storlek nu på svs, men problemet är att allt blir så jäkla litet... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
_zed_ Postad 3 December , 2009 Rapport Share Postad 3 December , 2009 Jag är också intresserad av detta så jag försöker hålla liv i denna tråd. Jag är i samma situation som dig, AkaMental, kör 1680x1050 på en 22" men skulle vilja kunna köra 5 bord+tv och undrar därför om någon kör 5 bord utan överlappning på en 24" med 1900x1080 eller 1900x1200, och att det då inte blir för smått... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
AccessGranted Postad 3 December , 2009 Rapport Share Postad 3 December , 2009 Räkna på det bara. Om ett bord är ~800x600, vad händer om man har 5 bord? 800 x 3 = 2400, 2400 > 1920 -> överlapp Ja, det blir överlapp med fler än fyra bord om man inte resizar dem... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Iggan Postad 3 December , 2009 Rapport Share Postad 3 December , 2009 Hade inte köpt mindre än 1920*1200, för det brukar vara på höjden det inte finns plats även på den upplösningen så 1920*1080 är för lite och bara dumt imo att köpa om man ska lira poker. Funkar 4 bord för mig utan överlapp på SvS men då får jag size:a borden litegrann, kan inte ha standard storleken för då blir det överlapp men det är inte mycket jag får size:a ner. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
_zed_ Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 Jo, jag förstår att det blir överlapp om man inte resizear borden - det jag var mer intresserad av var om någon kör 5 bord på SvS, alltså 3 i rad på en 24" 1900*1200 och att det då inte blir för smått... för en 35+are som mig... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
drisen Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 24" 1900x1200 funkar fint att lira 5 bord på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
swahnroger Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 Jag har en 24" 1920x1200. 2 bord på nedre raden och 3 bord på övre raden, där ett av borden överlappar 50%. Har du möjlighet så skulle säkert 2560x1600 sitta fint Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
_zed_ Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 Jag har en 24" 1920x1200. 2 bord på nedre raden och 3 bord på övre raden, där ett av borden överlappar 50%. Har du möjlighet så skulle säkert 2560x1600 sitta fint Jo, visst sneglar man på 2560*1600, men att gå upp på 5-siffrigt känns lite jobbigt om det inte är absolut nödvändigt.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
_zed_ Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 24" 1900x1200 funkar fint att lira 5 bord på. Gutt att höra, då ska jag sluta vela och slå till på en sån! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
swahnroger Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 Jo, visst sneglar man på 2560*1600, men att gå upp på 5-siffrigt känns lite jobbigt om det inte är absolut nödvändigt.... ja Eller så kör du två stycken 24" bredvid varandra, betydligt billigare än 2560. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
diazo Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 1920x1200 räcker absolut om man krymper dem lite. Köpte en 25.6" för ungefär ett år sen som funkar helt perfekt till 5 SvS bord. Sen e jag ju lite actionhora på det så har lyckats trycka in 4 st miniview fulltilt omahabord på platsen som blev över Men ja som sagt tidigare, 1920x1200 funkar helt perfekt i min mening. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
_zed_ Postad 11 December , 2009 Rapport Share Postad 11 December , 2009 1920x1200 räcker absolut om man krymper dem lite. Köpte en 25.6" för ungefär ett år sen som funkar helt perfekt till 5 SvS bord. Sen e jag ju lite actionhora på det så har lyckats trycka in 4 st miniview fulltilt omahabord på platsen som blev över Men ja som sagt tidigare, 1920x1200 funkar helt perfekt i min mening. Okej - tänkte själv ha tv:n på den plats som blir över... Får man fråga vad du köpt för skärm och om du är nöjd? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.