Fixed-Limit, vem passar det?

[Hjort]

Jag ser på spelen objektivt och icke beroende av motståndet.

Du får väldigt gärna förklara hur det går till.

[halob]

för mig passar inte fl, känns som man blir utdragen mer, folk synar ända ner till river och sätter färgen eller stegen.

[larsbw]

Jag spelar gärna både FL och NL.

 

Mitt NL-spel begränsar sig dock till livespel eftersom jag har ganska lätt att se folks tells. Inbillar mig också att jag själv inte har några jättetydliga tells..

 

Online är det bara FL som gäller och det är ju ett helt annat spel. Har lirat sen 2000 och det som gäller är egentligen basics fortfarande.

 

1. Gå med på de starthänder du bestämt sedan innan. En nivå som du käner dig bekväm med, typ topp-10 eller topp-15 starthänder.

 

2. Spela aggresivt när du spelar

 

och

 

3. Hitta fiskarna. Finns betydligt mer fiskar på FL än NL online, det är i alla fall min erfarenhet på $1-2 borden..

[Bjorn_]

Själv skulle jag nog ranka komplexitetsgraden (hur svårt spelet är är väl en funktion av både detta och det realtiva motståndet) så här.

 

NL med små stackar (exempelvis 25bb) är minst komplext, FL är mer komplext och NL med djupa stackar (200bb och uppåt) är mest komplext.

 

Det borde vara rätt uppenbart att NL$1-2 med inköp $10-$25 är ett fundamentalt annorlunda spel än NL$1-2 med inköp $1000-$2500. (Är detta inte uppenbart rekomenderar jag starkt att man pluggar på teorin igen.)

 

Möjligen skulle detta kunna vara ett argument för att FL är enklare än NL, dvs att strukturen är väldigt standardiserad (I alla fall i Texas Hold'em). I NL verkar saker som min och maxinköp kunna variera en hel del från site till site och casino till casino.

 

Själv föredrar jag FL för att man kan spela mer på drag och för att det (gissar jag) blir fler intressanta multiwaysituationer långt in i handen. Plus att jag tycker/tror att det finns mycket mer välskriven och intressant literatur om den spelformen.

 

/Bjorn