matjo Postad 13 Augusti , 2009 Rapport Postad 13 Augusti , 2009 Man kan inte dra NÅGRA SOM HELST slutsatser om EV på svenska spel för att det är bara när du SYNAR en all-in som du garanterat får se bägges kort: När du går allin, motståndaren synar och du vinner kommer det inte göra något avtryck på grafen. Detta avtryck är alltid negativt och skulle i vanliga fall justera din graf. Tex du trycker KK och han synar med AA för 100bb var. När du vinner så kommer det saknas -80bb från grafen. AA mot KK -20bb osv... Så dra INGA slutasater från allin EV, kurva, flop, turn o river. Angående ditt spel: 1) Limpa aldrig först in i potten 2) Syna med färre händer och 3betta med fler i position 3) Syna med färre händer från blindsen Andra stats du kan titta på är: Fold to 3b Cbet flop Fold to Cbet /M Citera
hampulito Postad 13 Augusti , 2009 Rapport Postad 13 Augusti , 2009 Wow, förväntade mig faktiskt inget seriöst svar, trodde bara du ville jävlas. Ja, du har helt rätt tror jag. Det är svårt att komma över läskighetskänslan bara när man spelar 200+BB djupt i en trebettad pot med bara mellanpar eller drag. Fast så känner väl de andra också och jag märker hur mycket folk lägger när man väl pangar på lite så det finns nog mycket att hämta. Tyvärr tror jag inte att det finns så mycket utrymme för 4-bets även om SVS är djupt just för att folks trebet-range oftast är rätt tight. Eller hur resonerar du? Vad tror du om att som ett första steg för att öppna upp squeeza med låga SC och låga PP från BB när knappen eller cut-off höjer och SB synat? Någon annan bra nybörjarspot att 3 betta i som du hittat? Om du vill utöka din 3betrange. Så kan du börja 3beta typ alla axs från knappen mot i princip alla positioner inklusive utg särskilt när det är 200bb djupt. Men gör det inte mot 15/11 nitarna välj dina offer. Att squeesa med alla möjliga sorters sc är inte fel om det är 200bb effektiva stackar och fi har hög fold to 3bet är det en utmärkt spot särskilt på micronivåer där dom inte har koll på vad en squees är. Men testa att börja 3beta mer från knappen vs co och hj och från co vs hj i första hand, men gör det inte light mot stackar som är under 100bb och undvik att göra det mot nitar som saggt. Citera
JesperPV Postad 13 Augusti , 2009 Rapport Postad 13 Augusti , 2009 På svenska spel och liknande sajter ser det alltid ut som att man springer dåligt eftersom enda gången du ser motståndarens kort är när han har dragit ut dig. Och i dom potterna har du alltid lite equity, men får aldrig en dollar från potten. Det jag inte förstår är att i statsen står det att du vunnit 34k och adjusted $EV 54k. Varför syns inte 54k-kurvan? Eller varför visas den inte som den borde? Citera
Iddan23 Postad 13 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 13 Augusti , 2009 Om du vill utöka din 3betrange. Så kan du börja 3beta typ alla axs från knappen mot i princip alla positioner inklusive utg särskilt när det är 200bb djupt.Men gör det inte mot 15/11 nitarna välj dina offer. Att squeesa med alla möjliga sorters sc är inte fel om det är 200bb effektiva stackar och fi har hög fold to 3bet är det en utmärkt spot särskilt på micronivåer där dom inte har koll på vad en squees är. Men testa att börja 3beta mer från knappen vs co och hj och från co vs hj i första hand, men gör det inte light mot stackar som är under 100bb och undvik att göra det mot nitar som saggt. Ok, alltså hellre straffa folk som öppnar löst ur position än squeeza till att börja med men akta sig för nitsen... Sen kanske börja med mer avancerade spel när man fått lite vana i 3 bet potterna. Låter som väldigt bra råd, ska mentalt offra några inköp så att jag vågar experimentera med det, stort tack! Citera
Iddan23 Postad 13 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 13 Augusti , 2009 Man kan inte dra NÅGRA SOM HELST slutsatser om EV på svenska spel för att det är bara när du SYNAR en all-in som du garanterat får se bägges kort: När du går allin, motståndaren synar och du vinner kommer det inte göra något avtryck på grafen. Detta avtryck är alltid negativt och skulle i vanliga fall justera din graf. Tex du trycker KK och han synar med AA för 100bb var. När du vinner så kommer det saknas -80bb från grafen. AA mot KK -20bb osv... Så dra INGA slutasater från allin EV, kurva, flop, turn o river. Angående ditt spel: 1) Limpa aldrig först in i potten 2) Syna med färre händer och 3betta med fler i position 3) Syna med färre händer från blindsen Andra stats du kan titta på är: Fold to 3b Cbet flop Fold to Cbet /M Bra poänger angående EV:et. Ska försöka släppa det där nu. På exempelvis tvåplustvå osv görs ofta en stor poäng att man inte ska låta folk härja med ens blinds men jag undrar hur mycket det är värt att försvara. Tycker lätt att man hamnar i så aviga lägen. Hur ser du på det? Kan man återgå till ABC och vara snortight i blindsen men spela de korten hårt just från de positionerna och släppa blindsen oftare eller tror du folk märker det eller att det är en stor förlust? Citera
Iddan23 Postad 13 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 13 Augusti , 2009 På svenska spel och liknande sajter ser det alltid ut som att man springer dåligt eftersom enda gången du ser motståndarens kort är när han har dragit ut dig. Och i dom potterna har du alltid lite equity, men får aldrig en dollar från potten. Det jag inte förstår är att i statsen står det att du vunnit 34k och adjusted $EV 54k. Varför syns inte 54k-kurvan? Eller varför visas den inte som den borde? Jag är egentligen inte sååå fixerad av EV:et men det är just det som du påpekat som jag inte fattar... Hoppas att det är Adjusted EV och inte grafen som gäller, annars blir det gråten i natt, hehe. Ska nog skicka mail till HM istället för att pesta er med den frågan, känns som om det är något vajsing i programmet. Är det någon som har kört "fix stats for current player" under options i HM och fått fuckad graf eller Adjusted EV? Citera
Trillske Postad 24 Augusti , 2009 Rapport Postad 24 Augusti , 2009 Alltid undrat hur era redlines såg ut.... Du är för passiv, och (specielt med tanke på att du inte har sån koll) spelar på tok för många händer. Även jag spelar typ 5% färre än du. ___ Angående SvS och allin-EV har jag följt den där grafen under månaden. Alltså, det som händer är att när korten muckas följer vinsten och förväntade vinsten varandra. Den registrerar alltså bara en förändring när båda korten visas. I övrigt fungerar den som vanligt. Detta betyder att den fungerar men behöver ett större sample. Dock kan man ju tänka vidare kring det där. Exempelvis, varje gång vi synar en allin kommer den ge utslag. Och när vi synar är vi starkare än när vi pushar. Vilket alltså bör göra att den ändå är missvisande. Å andra sidan är den fruktansvärt "missvisande" på alla sidor ändå, har inte så mycket med verkligheten att göra, och är mest ett snyftverktyg för dåliga regs. Citera
fl0w Postad 24 Augusti , 2009 Rapport Postad 24 Augusti , 2009 Kan bara hålla med om att det är för stort gap mellan de händer du spelar och de händer du höjer. Du skulle nog behöva spela sisådär 5% färre händer och raisa 5% mer i statsen... Att bara raisa 50% av händerna man spelar låter lite vekt. Citera
JesperPV Postad 24 Augusti , 2009 Rapport Postad 24 Augusti , 2009 Alltid undrat hur era redlines såg ut.... Du är för passiv, och (specielt med tanke på att du inte har sån koll) spelar på tok för många händer. Även jag spelar typ 5% färre än du. ___ Angående SvS och allin-EV har jag följt den där grafen under månaden. Alltså, det som händer är att när korten muckas följer vinsten och förväntade vinsten varandra. Den registrerar alltså bara en förändring när båda korten visas. I övrigt fungerar den som vanligt. Detta betyder att den fungerar men behöver ett större sample. Dock kan man ju tänka vidare kring det där. Exempelvis, varje gång vi synar en allin kommer den ge utslag. Och när vi synar är vi starkare än när vi pushar. Vilket alltså bör göra att den ändå är missvisande. Å andra sidan är den fruktansvärt "missvisande" på alla sidor ändå, har inte så mycket med verkligheten att göra, och är mest ett snyftverktyg för dåliga regs. Va!?! Den funkar inte som den ska oavsett samplesize. Den är inte missvisande på andra sidor. Däremot så ska man vara medveten om vad den visar och vad som påverkar den. Snyftverktyg skriver jag under på. Citera
Trillske Postad 24 Augusti , 2009 Rapport Postad 24 Augusti , 2009 Va!?! Den funkar inte som den ska oavsett samplesize. Nej men detta är endast tack vare att vi har en starkare range när vi synar än när vi höjer. Alltså, den nonchalerar händer som inte visas, på samma sätt som den annars nonchalerar händer som inte blir allin. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.