Ferna Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 Blir variansen större ju högre nivå man spelar på? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mikj Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 Ja om spelarna är bättre. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pilatuss Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 Ja om spelarna är bättre. Behöver ej stämma. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
JesperPV Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 generellt blir det så ja Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Zaixer Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 variansen blir högre när bb/100 blir lägre. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
greywolf Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 det beror på. den blir högre i absoluta tal iaf Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ferna Postad 6 Augusti , 2009 Författare Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 det beror på. den blir högre i absoluta tal iaf absoluta tal? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
greywolf Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 ja 100 är större än 10. ett exempel: fem myror är fler än fyra elefanter. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rasto Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 absoluta tal? Den blir större i $ räknat. Inte nödvändigtvis i bb's. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2009 Blir variansen större ju högre nivå man spelar på? kan tänka mig att någon som vandrar från nl1->nl10k kommer ha en varianskruva y=var x=log(nivån) typ `-..-´ (bb) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2009 Jag har alltid trott den varit högst på micro. kan även tänka mig en mer U formad kurva som heltok visar på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2009 kan tänka mig att någon som vandrar från nl1->nl10k kommer ha en varianskruva y=var x=log(nivån) typ `-..-´ (bb) Menar du y=var=log(x) där x=nivån? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2009 Menar du y=var=log(x) där x=nivån? nej. menar y=var=f(x) x=log(nivån) grafen y=f(x) ser ut såhär: `-.-´ Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2009 ja 100 är större än 10. ett exempel: fem myror är fler än fyra elefanter. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
AccessGranted Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2009 det beror på. den blir högre i absoluta tal iaf Relativa tal, BB m.a.o, är väl det man är intresserad av. Hade variansen varit konstant i absoluta tal hade den minskat med ökad nivå vilket verkar orimligt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 12 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 12 Augusti , 2009 nej. menar y=var=f(x) x=log(nivån) grafen y=f(x) ser ut såhär: `-.-´ vore mer logiskt att ha nivå på x-axeln och varians på y-axeln. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DocLame Postad 12 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 12 Augusti , 2009 vore mer logiskt att ha nivå på x-axeln och varians på y-axeln. Det har han ju? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Upgrade Postad 12 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 12 Augusti , 2009 Enkelt exempel, på 0.25/50 finns det flera spelare som vinner 80-90% av alla sina sessioner. På 300/600 finns det ingen som vinner så ofta. Varför? På NL50 behöver du inte ta 55/45% situationer eftersom du kommer att få bättre lägen (80/20 osv) så småningom eftersom spelarna på den nivån är dåliga. Du behöver inte heller oroa dig för att dina motståndare kommer att upptäcka att du bara stoppar in pengarna med topphänder eftersom de flesta på NL50 endast spelar styrkan på sin egen hand. Om du bara stoppar in pengarna med topphänder på 300/600 så kommer motståndarna att upptäcka detta eftersom alla spelare på den nivån är världsklass, och spela därefter. De kommer att utnyttja att du endast synar AI:s med topphänder genom att konstant sätta press på din stack och få dig att folda, och när du väl slår tillbaka (vilket inte kommer att vara alltför ofta) kan de folda vetandes att du jämt har något bra. För att inte bli alltför exploaterad så måste du ta 55/45 situationer mot duktiga spelare. Flera 55/45 situationer innebär givetvis högre varians. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 12 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 12 Augusti , 2009 Det har han ju? Nej, han har log(nivån) på x-axeln vilket jag inte förstår. Förklara gärna. Är det för att hoppen mellan de nivåer som existerar är (ungefär) dubbla/hälften, som t.ex. 0.5/1 och 1/2? Förstår ändå inte tanken bakom att det skulle vara en avklippt x^2-kurva Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 12 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 12 Augusti , 2009 Nej, han har log(nivån) på x-axeln vilket jag inte förstår. Förklara gärna. Är det för att hoppen mellan de nivåer som existerar är (ungefär) dubbla/hälften, som t.ex. 0.5/1 och 1/2? Förstår ändå inte tanken bakom att det skulle vara en avklippt x^2-kurva annars hade grafen sett ut såhär `-----------................................................................................................... och det hade inte varit lika snyggt. http://en.wikipedia.org/wiki/Logarithmic_scale Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 12 Augusti , 2009 Rapport Share Postad 12 Augusti , 2009 annars hade grafen sett ut såhär`-----------................................................................................................... och det hade inte varit lika snyggt. Nu är jag med. Tänkte lite snett Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.