taktik mot "running bad spelare"

[moneypro_]

Hallå har hört att man ska spela aggressivt mot spelare som har otur eller liknande.

Förstår inte riktigt varför är det inte risk för att dom är på tilt och vill vinna tillbaka sina pengar?

 

Vi utgår från att vi inte har någon read på fi det ända vi vet att han haft otur dom senste händerna.

 

Vad gör ni hur spelar ni mot spelare som är running bad?

 

och hur bör man spela mot dom som har tur? (igen read)

 

(tänker mer Psykologiskt)

 

 

ge mig några smarta svar nu grabbar

[okocha]

f1rst

[AccessGranted]

Ändra titeln till: taktik mot spelare som tror de är "running bad". IMO.

[JENZOER]

Ändra titeln till: taktik mot spelare som tror de är "running bad". IMO.

 

Så man kan alltså inte vara running bad utan alltid när man förlora så är det pga att man är dålig?

Låt oss säga att du en månad blir 2 outade kanske 10 ggr i helstackspotter, förlorar 3 av 4 flips. Är man inte running bad då eller vad?

[Drunken_Penguin]

Så man kan alltså inte vara running bad utan alltid när man förlora så är det pga att man är dålig?

Låt oss säga att du en månad blir 2 outade kanske 10 ggr i helstackspotter, förlorar 3 av 4 flips. Är man inte running bad då eller vad?

 

Om du förlorar 9 av 10 flips, hur stor är chansen att du vinner den elfte?

[okocha]

Om du förlorar 9 av 10 flips, hur stor är chansen att du vinner den elfte?

1/10?

[spiker1977]

Det är lätt att spela mot "running bad player" spela alla händer och donka ordentligt.

 

Jag var "running shit" förra lördagen. Förlorade 6 inköp mot samma donk.

 

Såhär såg händerna ut mot donken. All in pre alla.

 

KK v KT (stege)

 

QQ v K9 (river K)

 

QQ v 22 (träffar 2)

 

AA v AK (4 korts färg)

 

QQ v AQ (A on the flop)

 

Sedan slog tilten ordentlig efter sista handen

 

AA v A7 (7 on the flop + 7 on the river)

 

Sedan -4 inköp på tilt faktor .

[Partyjack]

*Undrar om det är tillräckligt högt från min balkong...

[JENZOER]

Om du förlorar 9 av 10 flips, hur stor är chansen att du vinner den elfte?

 

Ja men afan. Men det han skrev att man inte kan vara runnig bad stämmer ju heller inte. Säg att en spelare förlorat då 9 av 10 flips och nu bestämt sig för att "undvika" coinflips för att han aldrig vinner dem. Det är det trådskaparen undrare över, och om man märker det så är det ju bara att spela väldigt aggresivt mot 3bets preeflop från honom eftersom han inte kommer gå hela vägen utom med typ A,A K,K kan man tänka sig.

[Ferna]

Syna ner dom, annars är risken för stor att dom foldar mot ett stort bet i tron om att dom åkt på ytterligare en utdragning! IMO.

[dandelion169]

.

Redigerad 16 Oktober , 2015 av dandelion169

[AccessGranted]

Does not compute.

 

Han menar väl under förutsättning att man själv sitter på en stark hand.

[Ferna]

Han menar väl under förutsättning att man själv sitter på en stark hand.

 

Precis.

[Hume]

Om du förlorar 9 av 10 flips, hur stor är chansen att du vinner den elfte?

 

9/10, är samma sak som att man ska satsa på rött i rouletten om svart har klonkat 9 gånger i rad.

[alltid_gul]

Om du förlorar 9 av 10 flips, hur stor är chansen att du vinner den elfte?

 

49.1818%

[FiSherman63]

Om du förlorar 9 av 10 flips, hur stor är chansen att du vinner den elfte?

 

Antingen har cold streaken upphört (eftersom ett nytt tiotal nu inleds) eller så har den det inte = 50% chans att den upphört.

 

Om den inte upphört har du bara 10% chans att vinna coinflipen och om den har upphört så har du 50% chans.

 

0,5*0,1 + 0.5*0,5 = 0,3

Summa summarum har du alltså 30% chans att vinna coinflipen.

[alltid_gul]

Antingen har cold streaken upphört (eftersom ett nytt tiotal nu inleds) eller så har den det inte = 50% chans att den upphört.

 

Om den inte upphört har du bara 10% chans att vinna coinflipen och om den har upphört så har du 50% chans.

 

0,5*0,1 + 0.5*0,5 = 0,3

Summa summarum har du alltså 30% chans att vinna coinflipen.

 

 

 

Bra räknat!!!

[kravmärkt]

Antingen har cold streaken upphört (eftersom ett nytt tiotal nu inleds) eller så har den det inte = 50% chans att den upphört.

 

Om den inte upphört har du bara 10% chans att vinna coinflipen och om den har upphört så har du 50% chans.

 

0,5*0,1 + 0.5*0,5 = 0,3

Summa summarum har du alltså 30% chans att vinna coinflipen.

 

fel

[FiSherman63]

fel

 

Knappast, jag har dubbelkollat med Skytten.

[Tottyville]

+1 på allt fisherman skriver framöver, gillar din bitterhet.

[Bezman]

Antingen har cold streaken upphört (eftersom ett nytt tiotal nu inleds) eller så har den det inte = 50% chans att den upphört.

 

Om den inte upphört har du bara 10% chans att vinna coinflipen och om den har upphört så har du 50% chans.

 

0,5*0,1 + 0.5*0,5 = 0,3

Summa summarum har du alltså 30% chans att vinna coinflipen.

 

LOL @ alla roliga och bittra "uträkningar" !

That sure made MY day...!

[aglo]

Ledsen om jag förstör den här tråden med att vara lite seriös, men den som sade att man ska spela aggressivt mot spelare som springer dåligt menade nog inte mot en random-spelare som blivit utdragen ett par gånger. Han menade nog att det ofta är en bra taktik mot regulars som har sprungit dåligt en eller ett par månader.

 

När jag har "trott" att jag har sprungit dåligt under längre perioder har självförtroendet blivit sämre på borden. Vågar inte lita på mina reads fullt ut och tänker inte igenom besluten lika bra.

 

Mot en sån spelare kanske det kan vara en idé att spela aggressivare, eftersom att man kommer undan med mer. Men det är väl lite förenklat. Man får helt enkelt vara uppmärksam på vilka läckor spelaren har. Vissa tiltspewar, medan andra kanske cbetar oftare på flop utan att följa upp tillräckligt ofta på senare gator osv.

 

Sen ska man såklart leta flips mot dem

[AccessGranted]

Poängen är att man skulle kunna anpassa sitt spel efter någon som har sprungit dåligt och tror de springer dåligt, men inte efter någon som faktiskt springer dåligt då det aldrig går att avgöra vad som kommer hända nästa hand.

[-samba-]

Blir så j-vla irriterad på det här forumet ibalnd. Varför kan vissa inte bara svara på vad trådskaparen frågar efter istället för att vara viktigpettrar hela tiden.

Tror nog att de flesta vid det här laget förstår någorlunda statistik och sannolikhet eftersom vissa alltid ska vara så duktiga och skriva att man inte kan vara "runningbad", att slumpen inte har något minne osv. blablabla.....

 

De som har spelat en del och kan läsa lite mellan raderna förstår mycket väl vad trådskaparen vill ha svar på!

Ty aglo som försöker i alla fall.

 

Mvh

[Ferna]

Blir så j-vla irriterad på det här forumet ibalnd. Varför kan vissa inte bara svara på vad trådskaparen frågar efter istället för att vara viktigpettrar hela tiden.

Tror nog att de flesta vid det här laget förstår någorlunda statistik och sannolikhet eftersom vissa alltid ska vara så duktiga och skriva att man inte kan vara "runningbad", att slumpen inte har något minne osv. blablabla.....

 

De som har spelat en del och kan läsa lite mellan raderna förstår mycket väl vad trådskaparen vill ha svar på!

Ty aglo som försöker i alla fall.

 

Mvh

 

 

+124