Stämningsansökan SM Online 2008 inlämnad

[rosjon]

Artikel i aftonbladet

 

Vi har nu lämnat in stämningsansökan mot Svenska Spel till Gotlands Tingsrätt.

Har tagit tid att få till alla fullmakter, rättskydd och få klart alla breväxlingar med SvS som vi måste ha innan vi kan stämma dem.

[gdaily]

Lycka till, jag håller verkligen alla tummar jag kan för er. Synd att det tog sådan tid bara (ni kunde väntat ännu längre faktiskt för att "sabba" mer, i samband med nästa SM

[DjLuppy]

Lycka till!

[Jennez]

Wp, gl!

[psykologen]

GL

 

Jag hade varit vansinnig om jag drabbats.

[erras]

Även om jag inte är med o stämmer Svs hoppas jag verkligen att dom åker dit.

lycka till killar

 

Jag blir bara tilt när jag hör om det nu i efterhand.

"Rent allmänt kan man säga att vi agerade utifrån det regelverk vi har och gjorde det bästa utifrån det"

Herregud alltså, det bästa utifrån det?

Göra ingenting o bara försöka sopa det under mattan e tydligen det bästa...

[Ängeln17]

GL vi kommer följa utvecklingen med spänning.

[devalanteriel]

Tror att det är fullständigt kört, men jag hoppas förstås på det bästa.

[mickol]

"– Enligt vår advokat har vi rimligen en ganska god chans. Reglerna är så pass tydliga, Svenska Spel tar betalt för att genomföra en turnering och det har de inte klarat av."

 

Borde inte stämningsansökan vara på 50 kr då? Förstår frustrationen men denna stämning känns ganska långsökt.

[jacob1983]

detta skall bli spännande att följa.. lycka till!!!

[rosjon]

Målet med stämningen, (förutom att få betalt) är dessutom att få se dessa berömda loggar som de hänvisat till hela tiden. Jag är inte alls säker på att de visar det de påstår att de visar.

 

Att de inte har rätt att ogiltigförklara 1 timmes spel är klart enligt deras egna regler. De ska avbryta så fort systemet slutar fungera, vilket de inte gjorde. De ska enligt reglerna fördela prissumman mellan kvarvarande spelare och de 6 som fick pengar var inte kvarvarande. De andra kanske borde få ersättning p.g.a de tekniska problemen men absolut inte från våra pengar utan från Svenska Spel som fortfarande tjänat drygt 100k på anmälningsavgifterna trots att de inte genomförde turneringen.

 

Tyvärr är juridik inte glasklart och det handlar om tolkning av regler och jag hoppas att det visar sig att tingsrätten håller med oss och våra jurister om vår tolkning.

Och skulle vi inte få tingsrätten med oss trots att vi har rätt så har vi åtminstone visat att de inte kan göra vad som helst utan att någon reagerar. Och förhoppningsvis kan de inte längre göra reklam och kalla sig det "Säkra alternativet"

[rosjon]

"– Enligt vår advokat har vi rimligen en ganska god chans. Reglerna är så pass tydliga, Svenska Spel tar betalt för att genomföra en turnering och det har de inte klarat av."

 

Borde inte stämningsansökan vara på 50 kr då? Förstår frustrationen men denna stämning känns ganska långsökt.

 

Vi har faktiskt fått vår anmälningsavgift redan. Det är den uteblivna kompensationen av den felaktiga fördelningen av prissumman som vi kräver dem på.

[Cyntax]

Tror att det är fullständigt kört, men jag hoppas förstås på det bästa.

Jag är med dig. Min gissning är att ni får det svårt. Min gissning är också att ni gapar efter för mycket.

 

Om ni stämmer SvSp på +300k och kanske får 50k, så kommer ni, även om ni vinner och har rätt i sak, att få betala det mesta av alla rättegångskostnader. Både era egna och SvSp's advokater.

 

Shit happens. Jag tror ni får det jobbigt.

Målet med stämningen, (förutom att få betalt) är dessutom att få se dessa berömda loggar som de hänvisat till hela tiden. Jag är inte alls säker på att de visar det de påstår att de visar.

 

Att de inte har rätt att ogiltigförklara 1 timmes spel är klart enligt deras egna regler. De ska avbryta så fort systemet slutar fungera, vilket de inte gjorde. De ska enligt reglerna fördela prissumman mellan kvarvarande spelare och de 6 som fick pengar var inte kvarvarande. De andra kanske borde få ersättning p.g.a de tekniska problemen men absolut inte från våra pengar utan från Svenska Spel som fortfarande tjänat drygt 100k på anmälningsavgifterna trots att de inte genomförde turneringen.

 

Tyvärr är juridik inte glasklart och det handlar om tolkning av regler och jag hoppas att det visar sig att tingsrätten håller med oss och våra jurister om vår tolkning.

Och skulle vi inte få tingsrätten med oss trots att vi har rätt så har vi åtminstone visat att de inte kan göra vad som helst utan att någon reagerar. Och förhoppningsvis kan de inte längre göra reklam och kalla sig det "Säkra alternativet"

SvSp. kanske inte visste/vet när systemet slutade fungera?

 

Force majure?

 

Tjänade drygt 100k? Fick ni inte tillbaka anmälningsavgiften? Ni kan ju inte kräva tillbaka pengarna för de som redan hade slagits ut ur turneringen?

 

Så ni är beredda att förlora ytterligare 50-lax per man bara för att statuera exempel?

Vi har faktiskt fått vår anmälningsavgift redan. Det är den uteblivna kompensationen av den felaktiga fördelningen av prissumman som vi kräver dem på.

Så några fick för mycket också? Dom är väl inte med i stämningen?

[MGRacing]

Vi har faktiskt fått vår anmälningsavgift redan. Det är den uteblivna kompensationen av den felaktiga fördelningen av prissumman som vi kräver dem på.

 

Är det bara stålarna.. så hur mycket rör det sig om totalt?

Hoppas, om ni vinner, ni går plus inkl arvode m.m. annars var/är det väl rätt onödigt? (men ni räknar väl pottodds osv. )

[rosjon]

Jag är med dig. Min gissning är att ni får det svårt. Min gissning är också att ni gapar efter för mycket.

Vi stämmer dem inte på för mycket utan exakt på det belopp de skulle betalat ut om de följt sina egna regler.

Om ni stämmer SvSp på +300k och kanske får 50k, så kommer ni, även om ni vinner och har rätt i sak, att få betala det mesta av alla rättegångskostnader. Både era egna och SvSp's advokater.

Om vi vinner betalar SvS våra kostnader och sina egna. Alla vi 5 har begärt och fått rättskydd av våra försäkringsbolag i det fall vi skulle förlora.

 

Shit happens. Jag tror ni får det jobbigt.SvSp. kanske inte visste/vet när systemet slutade fungera?

De påstår att de vet när det slutade fungera. kl 21.29.Spelet avbröts inte förrän drygt en timme senare dock. Enligt reglerna är det då de ska fördela prissumman, inte vid en tidpunkt som vi spelare inte kan kontrollera. Med tanke på deras räknemissar som de gjorde vi första försöket till fördelning, vill vi se allt svart på vitt eftersom de inte verkar kompetenta.

 

Om de inte visste/vet, vore det inte mycket värre?

 

Force majure?

Nja, de kunde inte förutsäga de tekniska problemen och det låg kanske utanför deras påverkan att förhindra problemen, men de måste ändå följa sina egna regler när det gäller fördelning av prisumman. Och det är något de har full kontroll över och måste ta ansvar för.

 

Tjänade drygt 100k? Fick ni inte tillbaka anmälningsavgiften? Ni kan ju inte kräva tillbaka pengarna för de som redan hade slagits ut ur turneringen?

Vi kräver inte tillbaka dessa pengar, vi kräver det vi har rätt till enligt reglerna, men finner det smaklöst att Svenska Spel som är den enda part som gjort fel i denna sak fortfarande har gått med ekonomisk vinst.

 

Så ni är beredda att förlora ytterligare 50-lax per man bara för att statuera exempel?Så några fick för mycket också? Dom är väl inte med i stämningen?

Nej, vi är inte beredda att lägga så mycket pengar, men det är därför man har en hemförsäkring, för att inte behöva lägga sig platt i sådana här tvister.

 

Tveksam till om någon fick för mycket, de borde säkert fått någon ersättning för tekniska problem, men de pengarna bör inte komma ur prissumman utan från Svenska Spel som är ansvariga

[rosjon]

Kanske borde tillägga att artikeln i Aftonbladet är resultatet av en telefonintervju och att allt nödvändigtvis inte stämmer med vad jag ville ha fram, men det är ju inte jag som skriver och kan inte påverka detta alls. Stämningsansökan beskriver hela förloppet och våra motiv bättre än vad jag kunde över telefon.

Jag vill ju dock gärna att det skrivs om detta just eftersom jag inte vill att Svenska Spel ska lyckas med sina försök att lägga locket på, något de försökt göra hela tiden. En av anledningarna till att det dragit ut så mycket på tiden är att Svenska Spel hela tiden försökt fördröja allting genom att svara sent, ändra datum för möten m.m. De har varit mycket medvetna om att det fanns en chans att vi skulle ge upp och det känns som att det har varit deras taktik att fördröja,förhala och ge ut så lite information som de kommer undan med.

[ANGRYKOREAMAN]

Artikel i aftonbladet

 

Vi har nu lämnat in stämningsansökan mot Svenska Spel till Gotlands Tingsrätt.

Har tagit tid att få till alla fullmakter, rättskydd och få klart alla breväxlingar med SvS som vi måste ha innan vi kan stämma dem.

 

Bra initiativ! wp

[popquee]

Tveksam till om någon fick för mycket, de borde säkert fått någon ersättning för tekniska problem, men de pengarna bör inte komma ur prissumman utan från Svenska Spel som är ansvariga

 

Först, bra initiatv, jag gillar det.

 

Sen, iaf så som jag tolkade Cyntax så menade han att ni fått för lite pengar så måste ju någon annan ha fått mer, alltså för mkt. Men jag kanske bara är ute och cyklar som vanligt isf:roll:

[Cyntax]

Vi stämmer dem inte på för mycket utan exakt på det belopp de skulle betalat ut om de följt sina egna regler.

 

Om vi vinner betalar SvS våra kostnader och sina egna. Alla vi 5 har begärt och fått rättskydd av våra försäkringsbolag i det fall vi skulle förlora.

 

 

De påstår att de vet när det slutade fungera. kl 21.29.Spelet avbröts inte förrän drygt en timme senare dock. Enligt reglerna är det då de ska fördela prissumman, inte vid en tidpunkt som vi spelare inte kan kontrollera. Med tanke på deras räknemissar som de gjorde vi första försöket till fördelning, vill vi se allt svart på vitt eftersom de inte verkar kompetenta.

 

Om de inte visste/vet, vore det inte mycket värre?

 

 

Nja, de kunde inte förutsäga de tekniska problemen och det låg kanske utanför deras påverkan att förhindra problemen, men de måste ändå följa sina egna regler när det gäller fördelning av prisumman. Och det är något de har full kontroll över och måste ta ansvar för.

 

 

Vi kräver inte tillbaka dessa pengar, vi kräver det vi har rätt till enligt reglerna, men finner det smaklöst att Svenska Spel som är den enda part som gjort fel i denna sak fortfarande har gått med ekonomisk vinst.

 

 

Nej, vi är inte beredda att lägga så mycket pengar, men det är därför man har en hemförsäkring, för att inte behöva lägga sig platt i sådana här tvister.

 

Tveksam till om någon fick för mycket, de borde säkert fått någon ersättning för tekniska problem, men de pengarna bör inte komma ur prissumman utan från Svenska Spel som är ansvariga

Det här är inte riktigt mitt expertområde, men om det är så att man stämmer en motpart på 100 och får 20, så kan man få betala 80% av motpartens (och sina egna) kostnader. 20% står motpartern för. Men om man tvistar om ett belopp som är lägre än ett halft basbelopp kan (eller blir?) det en s.k. förenklat process (?) och vardera part står för sina egna kostnader.

 

Vad gäller hemförsäkringar och vad de täcker kan jag inte ett skit. Du skriver att ni bara begärt rättsskydd. Har ni verkligen fått klartecken från försäkringsbolagen att er hemförsäkring täcker allt? Isf är det ju en freeroll?!

 

Hemförsäkringarnas rättsskydd brukar också bara täcker upp till ett viss belopp. Vad säger advokaterna att det kan kosta?

 

För övrigt trodde jag att hemförsäkringarnas rättsskydd bara täckte kostnader om man blir stämd. Här känns det som att jag har en stor kunskapslucka.

 

Jag vet att det finns folk på forumet som kan detta mycket bättre än en jävla skattejurist. Vi får se om dom orkar räta ut några frågetecken.

Sen, iaf så som jag tolkade Cyntax så menade han att ni fått för lite pengar så måste ju någon annan ha fått mer, alltså för mkt. Men jag kanske bara är ute och cyklar som vanligt isf:roll:

Precis så menar jag. Annars är något mycket galet.

[Hjort]

Om ni stämmer SvSp på +300k och kanske får 50k, så kommer ni, även om ni vinner och har rätt i sak, att få betala det mesta av alla rättegångskostnader. Både era egna och SvSp's advokater.

wtf?

 

Tjänade drygt 100k? Fick ni inte tillbaka anmälningsavgiften? Ni kan ju inte kräva tillbaka pengarna för de som redan hade slagits ut ur turneringen?

Det låter jätterimligt att även de får tillbaka iaf avgiften. En av få vettiga lösningar är ju att nullifiera hela turren och ge tillbaka inköp till alla + lite plåster på såren. Är ju lite att jämföra med vad man gör om man hittar 20 ess i leken mitt under en hand.

 

Tycker situationen närmast är att likna vid att en bank först sjabblar en massa överföringar och sedan sjabblar bort möjligheten att återställa dem. Då är det rimligt att banken, snarare än kunderna, får blöda lite extra. Imo finns det flera vettiga lösningar där siten får betala tillbaka mer än summan av inköp och avgifter.

 

Eftersom pokersiter har jävligt höga vinstmarginaler på en turre bör man ju också kunna vänta sig en hög grad av säkerhet.

 

Irl fattar jag ju att en domstol knappast kommer döma så, men imo är bankliknelsen en av de bästa sett till vad svs faktiskt åtar sig när man spelar en turnering. Dvs, att förvalta spelarnas pengar och fördela dem i en rättvis, och väl specificerad, process i utbyte mot 5-10% av degen.

[rosjon]

Det här är inte riktigt mitt expertområde, men om det är så att man stämmer en motpart på 100 och får 20, så kan man få betala 80% av motpartens (och sina egna) kostnader. 20% står motpartern för. Men om man tvistar om ett belopp som är lägre än ett halft basbelopp kan (eller blir?) det en s.k. förenklat process (?) och vardera part står för sina egna kostnader.

Inte en förenklad process, och rättskyddet täcker de kostnader vi ålagts att betala av domstolen, egna och vår motparts

 

Vad gäller hemförsäkringar och vad de täcker kan jag inte ett skit. Du skriver att ni bara begärt rättsskydd. Har ni verkligen fått klartecken från försäkringsbolagen att er hemförsäkring täcker allt? Isf är det ju en freeroll?!

Jag skrev att vi alla begärt och fått rättskydd av våra respektive försäkringsbolag.

 

Hemförsäkringarnas rättsskydd brukar också bara täcker upp till ett viss belopp. Vad säger advokaterna att det kan kosta?

Det högsta beloppet min försäkring täcker är 120k, kostnaderna för en rättegång bör ligga på runt 40k. Motpartens kostnader brukar hamna på ungefär detsamma. Vi är 5st som fått rättskydd och våra försäkringsbolag delar på kostnaderna.

 

För övrigt trodde jag att hemförsäkringarnas rättsskydd bara täckte kostnader om man blir stämd. Här känns det som att jag har en stor kunskapslucka.

Nej, de täcker tvister som uppkommer i ens privatliv

 

Jag vet att det finns folk på forumet som kan detta mycket bättre än en jävla skattejurist. Vi får se om dom orkar räta ut några frågetecken.Precis så menar jag. Annars är något mycket galet.

Hoppas du fick svar på dina frågor.

[rosjon]

Även om jag inte är med o stämmer Svs hoppas jag verkligen att dom åker dit.

lycka till killar

 

Jag blir bara tilt när jag hör om det nu i efterhand.

"Rent allmänt kan man säga att vi agerade utifrån det regelverk vi har och gjorde det bästa utifrån det"

Herregud alltså, det bästa utifrån det?

Göra ingenting o bara försöka sopa det under mattan e tydligen det bästa...

 

Det är synd att du inte är med, det hade varit bra med så många som möjligt.

[rosjon]

wtf?

 

Det låter jätterimligt att även de får tillbaka iaf avgiften. En av få vettiga lösningar är ju att nullifiera hela turren och ge tillbaka inköp till alla + lite plåster på såren. Är ju lite att jämföra med vad man gör om man hittar 20 ess i leken mitt under en hand.

 

Tycker situationen närmast är att likna vid att en bank först sjabblar en massa överföringar och sedan sjabblar bort möjligheten att återställa dem. Då är det rimligt att banken, snarare än kunderna, får blöda lite extra. Imo finns det flera vettiga lösningar där siten får betala tillbaka mer än summan av inköp och avgifter.

 

Eftersom pokersiter har jävligt höga vinstmarginaler på en turre bör man ju också kunna vänta sig en hög grad av säkerhet.

 

Irl fattar jag ju att en domstol knappast kommer döma så, men imo är bankliknelsen en av de bästa sett till vad svs faktiskt åtar sig när man spelar en turnering. Dvs, att förvalta spelarnas pengar och fördela dem i en rättvis, och väl specificerad, process i utbyte mot 5-10% av degen.

 

Att Svenska Spel har skött detta dåligt tror jag de flesta håller med om (utom möjligtvis de som fick pengar trots att de åkt ut), frågan om de följt sina egna regler är naturligtvis en tolkningsfråga och där tror och hoppas vi att tingsrätten håller med oss att det är orimligt att gör på det sätt som SvS har gjort. Jag är dessutom helt övertygad om att de själva är väldigt osäkra på om de faktiskt har rätt. Skulle vi inte få rätt i tingsrätten så skulle jag bli otroligt besviken, men vi får väl gå igenom domen i sådant fall och se om det finns möjlighet att överklaga.

[MikeTime]

All heder till er grabbar. Det är alltid många som blir upprörda när nånting händer men som sällan gör något åt det.

[Cyntax]

wtf?

Ja, så kan det fungera. Minns inte den juridiska termen för detta. Men vinner man inte hela matchen ska man inte ha betalt för hela heller.

Det låter jätterimligt att även de får tillbaka iaf avgiften. En av få vettiga lösningar är ju att nullifiera hela turren och ge tillbaka inköp till alla + lite plåster på såren. Är ju lite att jämföra med vad man gör om man hittar 20 ess i leken mitt under en hand.

Avgiften har de väl fått tillbaka? Var det 50 kr? Du menar även insatsen?

Hoppas du fick svar på dina frågor.

Jo, men jag är fortfarande skeptisk till att det kommer att sluta lyckligt för er. Domstolarna är riggade. Men jag hejar på er självklart!