Hur många händer?

[Ferna]

Hej, Hur många händer tycker ni man behöver spela för att se om man är vinstgivande eller inte?

[jonasmedz]

1 hand

 

nä, beror säkert på vilken nivå... men man märker nog rätt snart om man är mycket vinstgivande eller inte. är man marginellt vinnande kan det nog ta 50-100k, och under så många händer hinner man nog börja göra förändringar.

[Haslo]

Japp 1 hand. Helst en flipp. Vinner du den så vet du att du är vinnande. Om du förlorar den så sluta spela direkt.

 

Edit: Nej jag är inte dryg mot TS utan detta är så jag känner.

[heltok]

plussa >30BI över 10k+ händer så kan du nog med 95% chans säga att du är vinnande.

[Nice Hand GG]

plussa >30BI över 10k+ händer så kan du nog med 95% chans säga att du är vinnande.

+1 Dock skulle jag vilja tillägga, Sedan beror det även på hur du klarar att hantera första downswingen.

[OsantVassSpelare]

Jag personligen tycker inte 10K händer är tillräckligt, man kan ju lätt ha break-even eller back period under 10K händer. Är man däremot back på typ 30-50K+ händer så bör man kolla över om det verkligen är otur man haft eller man är en backande spelare.

[JesperPV]

Jag personligen tycker inte 10K händer är tillräckligt, man kan ju lätt ha break-even eller back period under 10K händer. Är man däremot back på typ 30-50K+ händer så bör man kolla över om det verkligen är otur man haft eller man är en backande spelare.

 

så även om man plussar mer än 30 inköp på 10k händer och efter det resultatet påstår att man med 95% sannolikhet är en plussande spelare, så tycker du inte det. det handlar inte om att slå rejken efter 10k händer eller att utvärdera huruvida man kan vara vinnande om man har backat. det handlar om att man har monsterplussat och då kan man säga att man antagligen är vinnande.

 

jag tycker att det låter väldigt rimligt.

[MJ]

10-20k händer med bra resultat (som tidigare nämnts). För varje hand du spelar (och din resultatkurva följer med), desto säkrare är hypotesen att du är vinnande.

[Nirwanda]

Spelar man 3+ evBB/100 på 15k händer tycker jag man är ganska stabil.

[bossbaver]

Är förvånad att ingen kommit än och sagt att det krävs minst en miljon händer för att se om man är vinnande eller inte...

 

Men för att se om man är vinnande lär det räcka med 30k händer imo. Däremot kan det nog vara lite missvisande exakt hur mycket du vinner/förlorar. Men det lär peka åt rätt håll väldigt väldigt ofta.

[MajkTheBike]

Är förvånad att ingen kommit än och sagt att det krävs minst en miljon händer för att se om man är vinnande eller inte...

 

Men för att se om man är vinnande lär det räcka med 30k händer imo. Däremot kan det nog vara lite missvisande exakt hur mycket du vinner/förlorar. Men det lär peka åt rätt håll väldigt väldigt ofta.

 

1 mille händer räcker inte, ta 10000000000000000000 mille händer så vet du

[nikkokick]

Men så kan vi konstatera en gång till att det är en helt värdelös frågeställning.. När du är plussande så känner du att du slår nivån, på alla sätt och vis.

Prova så får du svaret!

[Rebonius]

Men så kan vi konstatera en gång till att det är en helt värdelös frågeställning.. När du är plussande så känner du att du slår nivån, på alla sätt och vis.

Prova så får du svaret!

 

eh, nej? går ju obv att räkna ut hur många händer man behöver ha plussat över för att se med hur stor sannolikhet man är vinnande om man har tillgång till lite info som t.ex. hur mycket man har plussat.

[erikejw]

plussa >30BI över 10k+ händer så kan du nog med 95% chans säga att du är vinnande.

 

Detta och en förståelse varifrån du gör dina pengar och att du kan identifiera misstag hos motspelarna på din nivå som du utnyttjar. Då är du mer eller mindre garanterat vinnande.