Staahla Postad 15 Januari , 2010 Rapport Postad 15 Januari , 2010 Jag har nu $800 kvar i min bankrulle och av dessa ska det nu byggas upp någonting av... Jag har hur som helst alltid varit på bra sng's och i synnerhet DoN. Förra året lirade jag mycket $104 DoN och landade på omkring ett fint + men jag tittade in på några bord nu och konkurrensen verkar ha blivit överjävlig på DoN borden. De flesta sitter det 10 regs på så jag vette fan om det finns några pengar att hämta där. Vad gör jag nu? Instämmer med fsista, lägg de $800 på ett truckkort.
henjon Postad 15 Januari , 2010 Rapport Postad 15 Januari , 2010 Min ide är... ..flerbords turbo-sngs. På 45-mannorna kan en vettig spelare ganska lätt hålla 20-40% i roi och på 180mannorna är lite över 60% knappast en omöjlighet. Så blandar du 12-13 stk 6.50 45mannor med 7-8 2.20 180mannor(ja tyvärr så får du nog börja där innan du kommer upp till 11 buckarna) per spelpass så landar du typ på en timlön runt 25-30 bucks. Har svårt att se att du skall ha bättre avkastning någon annanstans. Kör med rullande 100 inköpskrav då variansen är löjligt hög. kan du: a) Länka till ett gäng sharkscopenicks som håller 40% över större samples b) Förklara för mig varför det sitter så många regs och nöter vanliga SnG - även folk som Sippin_Chris som allmänt anses vara en av världens bästa - för ROI på mellan 8-12% på mellannivåer om det finns såna fantastiskt enkla bucks på minst det dubbla att hämta om man bara går upp till flerbords? Detta sagt så har jag också känslan av att det är fler dåliga spelare i flerbords-SnG på lägre nivåer och jag har nog bättre ROI där (har ingen uppdelning i statsen tyvärr) en på enbordarna.
apekatt Postad 15 Januari , 2010 Rapport Postad 15 Januari , 2010 kan du: a) Länka till ett gäng sharkscopenicks som håller 40% över större samples Nu sa jag iofs inte över 40%, men vid närmare eftertanke är det nog lite för högt(35% är nog bättre på 45mannorna) . Har inte prenumeration på sharkscope, så det blir ju minst sagt svårt. Det jag grundar det på att bara typ vad jag har sett ifrån trådar på 2+2(typ boku87tråden och sharksope-tråden) och egna erfarenheter. Ligger runt 40% på 2.20(men då brukar jag köra 2.20 sattar också så siffran skall vara högre), 25% på 3.25orna, lite under 20% på 6.50orna, och 40% på 11orna(både 180manna och 45manna) på runt 10k spelade. Och jag e kass... Nu kan jag inte veta exakta siffror iom att jag inte kan sortera efter sng-typen. Men mycket möjligt att mina siffror är för höga. Fakedit: Kom ju på att man ju kan söka på roi kontra antal deltagare, men har tyvärr använt upp mina sökningar för dagen så får återkomma till dig. b) Förklara för mig varför det sitter så många regs och nöter vanliga SnG - även folk som Sippin_Chris som allmänt anses vara en av världens bästa - för ROI på mellan 8-12% på mellannivåer om det finns såna fantastiskt enkla bucks på minst det dubbla att hämta om man bara går upp till flerbords? Fråga mig inte varför...det gick väl i stort sett upp för hela 2+2 när boku körde sin första utmaning. Detta sagt så har jag också känslan av att det är fler dåliga spelare i flerbords-SnG på lägre nivåer och jag har nog bättre ROI där (har ingen uppdelning i statsen tyvärr) en på enbordarna. Mycket mycket högre ROI vill jag påstå och jag står på mig och säger att jag tycker att OP skall köra där. Nej nu skall det ut och härjas, så ha en fin helg allihop.
henjon Postad 17 Januari , 2010 Rapport Postad 17 Januari , 2010 Nu sa jag iofs inte över 40%, men vid närmare eftertanke är det nog lite för högt(35% är nog bättre på 45mannorna) . Har inte prenumeration på sharkscope, så det blir ju minst sagt svårt. Det jag grundar det på att bara typ vad jag har sett ifrån trådar på 2+2(typ boku87tråden och sharksope-tråden) och egna erfarenheter. Ligger runt 40% på 2.20(men då brukar jag köra 2.20 sattar också så siffran skall vara högre), 25% på 3.25orna, lite under 20% på 6.50orna, och 40% på 11orna(både 180manna och 45manna) på runt 10k spelade. Och jag e kass...Nu kan jag inte veta exakta siffror iom att jag inte kan sortera efter sng-typen. Men mycket möjligt att mina siffror är för höga. Fakedit: Kom ju på att man ju kan söka på roi kontra antal deltagare, men har tyvärr använt upp mina sökningar för dagen så får återkomma till dig. Fråga mig inte varför...det gick väl i stort sett upp för hela 2+2 när boku körde sin första utmaning. Mycket mycket högre ROI vill jag påstå och jag står på mig och säger att jag tycker att OP skall köra där. Nej nu skall det ut och härjas, så ha en fin helg allihop. Ska inte hijacka Displeaseds dagbok - jag har skrivit lite här istället
Displeased Postad 17 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 17 Januari , 2010 Stepanek-Karlovic kan nog bli en riktigt intressant historia! Karlovic är nog lite revanschsugen efter 7-6,6-7,6-7,7-6,14-16 förlusten i DC-matchen i höstas. Sharapova-Kirilenko blir ju ögongodis om inte annat
Displeased Postad 18 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 18 Januari , 2010 Kirilenko har ju käkat anabola hela vintern!! Nu är det tryck i slagen och hon kan bli riktigt farlig i AO! Mycket trevlig match att titta på hittils, bra tennis och tourens finaste(?) tjej!
Displeased Postad 18 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 18 Januari , 2010 Avgörande set nu GOGOGO! Dopade Wickmayer äe inne i 3:e set mot nån ung Rumänska, hoppas att hon åker på stryk där, vore inte mer än rätt.
Displeased Postad 18 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 18 Januari , 2010 Wooohoooo vilken inledning på AO!!!! 5++++++ Kirilenko kommer att ta hem hela skiten nu när hon dunkat ut Sharapova i 1:a rundan!!!
Displeased Postad 18 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 18 Januari , 2010 AAAAAAAAAAAAAAAA Skickade in en SMS-fråga till Birger på Eurosport som han läste upp!! Svaret var dock det sämsta jag hört Han läste heller inte upp att det var Errol Norstedt som SMS:ade
highbury90 Postad 18 Januari , 2010 Rapport Postad 18 Januari , 2010 Wooohoooo vilken inledning på AO!!!! 5++++++ Kirilenko kommer att ta hem hela skiten nu när hon dunkat ut Sharapova i 1:a rundan!!! Tipsade polaren om kirilenko till 7.20 idag. Spelade man själv? Nejdå!
simon1583 Postad 18 Januari , 2010 Rapport Postad 18 Januari , 2010 Söderling har väl också missat vid något tillfälle? Då berodde det på att man var tvungen att annonsera hotell ett halvår innan turneringen i staden. Söderling hade då enligt officiell utsago hunnit boka om boendet.
Displeased Postad 18 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 18 Januari , 2010 Söderling har väl också missat vid något tillfälle? Då berodde det på att man var tvungen att annonsera hotell ett halvår innan turneringen i staden. Söderling hade då enligt officiell utsago hunnit boka om boendet. Det har jag inte hört talas om men att missa vid något enstaka tillfälle är väl mänskligt. Att däremot missa flera gånger i rad tillsammans med sin landsman Malisse låter som allt annat än otur. Alla andra klarar ju av det så det kan ju inte vara så komplicerat. Gl i Vancouver turren.
Metaddict Postad 18 Januari , 2010 Rapport Postad 18 Januari , 2010 Om det var som Söderling sade så är det helt jävla bisarra regler! Fick för mig att det var fyra månader han sa men kanske var det ett halvår då. I vilket fall lär det vara jävligt svårt att veta exakt var och vilket hotell man kommer bo på i ett halvår framöver. Klart saker och ting ändras. Det var väl två pers som blev dömda men lyckades överklaga den där regeln har jag för mig. Så jag antar att de kommer ändra på den.
Metaddict Postad 19 Januari , 2010 Rapport Postad 19 Januari , 2010 Självklart är det misstänkt. Jag instämmer. Men det måste gå att komma på något bättre system. Nu förutsätter jag iofs att vad Söderling sa stämde, inte kollat upp det
Displeased Postad 19 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 19 Januari , 2010 Löjligt: PokerStars Game #38384313282: Tournament #233720834, $50+$2 USD Hold'em No Limit - Level IX (200/400) - 2010/01/19 4:31:46 CET [2010/01/18 22:31:46 ET] Table '233720834 1' 10-max Seat #3 is the button Seat 1: Leraner (2470 in chips) Seat 3: linc_stars (5055 in chips) Seat 5: a1v1axx (1740 in chips) Seat 6: Displeased (1995 in chips) Seat 8: 11ofhearts (1320 in chips) Seat 9: muckorfold (2420 in chips) Leraner: posts the ante 40 linc_stars: posts the ante 40 a1v1axx: posts the ante 40 Displeased: posts the ante 40 11ofhearts: posts the ante 40 muckorfold: posts the ante 40 a1v1axx: posts small blind 200 Displeased: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Displeased 11ofhearts: raises 800 to 1200 muckorfold: folds Leraner: folds linc_stars: raises 800 to 2000 a1v1axx: folds Displeased: folds 11ofhearts: calls 80 and is all-in Uncalled bet (720) returned to linc_stars *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** 11ofhearts: shows (two pair, Kings and Sixes) linc_stars: shows (two pair, Sixes and Threes) 11ofhearts collected 3400 from pot *** SUMMARY *** Total pot 3400 | Rake 0 Board Seat 1: Leraner folded before Flop (didn't bet) Seat 3: linc_stars (button) showed and lost with two pair, Sixes and Threes Seat 5: a1v1axx (small blind) folded before Flop Seat 6: Displeased (big blind) folded before Flop Seat 8: 11ofhearts showed and won (3400) with two pair, Kings and Sixes Seat 9: muckorfold folded before Flop (didn't bet)
Displeased Postad 19 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 19 Januari , 2010 Bättre LOL: PokerStars Game #38384931338: Tournament #233723697, $50+$2 USD Hold'em No Limit - Level X (300/600) - 2010/01/19 4:51:02 CET [2010/01/18 22:51:02 ET] Table '233723697 1' 10-max Seat #9 is the button Seat 1: tmpuck05 (6010 in chips) Seat 3: Displeased (875 in chips) Seat 4: fd2508 (2470 in chips) Seat 5: 11ofhearts (1400 in chips) Seat 6: rofrof (150 in chips) Seat 9: CarlitoTevez (4095 in chips) tmpuck05: posts the ante 60 Displeased: posts the ante 60 fd2508: posts the ante 60 11ofhearts: posts the ante 60 rofrof: posts the ante 60 CarlitoTevez: posts the ante 60 tmpuck05: posts small blind 300 Displeased: posts big blind 600 *** HOLE CARDS *** Dealt to Displeased fd2508: raises 600 to 1200 11ofhearts: folds rofrof: folds CarlitoTevez: folds tmpuck05: folds Displeased: calls 215 and is all-in Uncalled bet (385) returned to fd2508 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Displeased: shows (a straight, Five to Nine) fd2508: shows (three of a kind, Eights) Displeased collected 2290 from pot *** SUMMARY *** Total pot 2290 | Rake 0 Board Seat 1: tmpuck05 (small blind) folded before Flop Seat 3: Displeased (big blind) showed and won (2290) with a straight, Five to Nine Seat 4: fd2508 showed and lost with three of a kind, Eights Seat 5: 11ofhearts folded before Flop (didn't bet) Seat 6: rofrof folded before Flop (didn't bet) Seat 9: CarlitoTevez (button) folded before Flop (didn't bet)
dandelion169 Postad 19 Januari , 2010 Rapport Postad 19 Januari , 2010 Löjligt: PokerStars Game #38384313282: Tournament #233720834, $50+$2 USD Hold'em No Limit - Level IX (200/400) - 2010/01/19 4:31:46 CET [2010/01/18 22:31:46 ET] Table '233720834 1' 10-max Seat #3 is the button Seat 1: Leraner (2470 in chips) Seat 3: linc_stars (5055 in chips) Seat 5: a1v1axx (1740 in chips) Seat 6: Displeased (1995 in chips) Seat 8: 11ofhearts (1320 in chips) Seat 9: muckorfold (2420 in chips) Leraner: posts the ante 40 linc_stars: posts the ante 40 a1v1axx: posts the ante 40 Displeased: posts the ante 40 11ofhearts: posts the ante 40 muckorfold: posts the ante 40 a1v1axx: posts small blind 200 Displeased: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Displeased 11ofhearts: raises 800 to 1200 muckorfold: folds Leraner: folds linc_stars: raises 800 to 2000 a1v1axx: folds Displeased: folds 11ofhearts: calls 80 and is all-in Uncalled bet (720) returned to linc_stars *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** 11ofhearts: shows (two pair, Kings and Sixes) linc_stars: shows (two pair, Sixes and Threes) 11ofhearts collected 3400 from pot *** SUMMARY *** Total pot 3400 | Rake 0 Board Seat 1: Leraner folded before Flop (didn't bet) Seat 3: linc_stars (button) showed and lost with two pair, Sixes and Threes Seat 5: a1v1axx (small blind) folded before Flop Seat 6: Displeased (big blind) folded before Flop Seat 8: 11ofhearts showed and won (3400) with two pair, Kings and Sixes Seat 9: muckorfold folded before Flop (didn't bet) Varför "foldar" du?
Displeased Postad 19 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 19 Januari , 2010 Varför "foldar" du? För att degskallen med stora stacken re-raisa. Synar jag så blir jag all-in och då viker utg naturligtvis. Mitt enda alternativ är tragiskt nog att lägga ner där.
dandelion169 Postad 19 Januari , 2010 Rapport Postad 19 Januari , 2010 För att degskallen med stora stacken re-raisa. Synar jag så blir jag all-in och då viker utg naturligtvis. Mitt enda alternativ är tragiskt nog att lägga ner där. aaah det är en donhistoria.. trodde det var catch game
AnteSvante Postad 19 Januari , 2010 Rapport Postad 19 Januari , 2010 aaah det är en donhistoria.. trodde det var cash game huh?
Recommended Posts