NL400, 3 händer

[eyeless]

Fi sitter vid två sex max bord och jag slår mig ner för att försöka starta lite nya games. Fi är antagligen reg och antagligen mer av en 6max än HU spelare. Har ingen direkt read på hans spel i någon av händerna, men postar i kronologisk ordning.

 

Hand 1

 

Fi raisar oftast knappen men har mixat in nån limp ibland.

 

Seat 2: HERO ($901)

Seat 5: FI ($411)

FI posts the small blind of $2

HERO posts the big blind of $4

 

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

FI calls $2

HERO checks

*** FLOP ***

HERO bets $6

FI calls $6

*** TURN ***

HERO bets $16

FI raises to $48

HERO calls $32

*** RIVER ***

HERO checks

FI bets $140 (Ligger 112 i potten)

 

 

Hand 2

 

 

Seat 2: HERO ($1,102.50)

Seat 5: FI ($400)

FI posts the small blind of $2

HERO posts the big blind of $4

The button is in seat #5

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

FI raises to $12

HERO calls $8

*** FLOP ***

HERO checks

FI bets $20

HERO raises to $68

FI calls $48

*** TURN ***

 

Hur fortsätter vi här?

 

 

Hand 3

 

Seat 1: Sonnysan ($359)

Seat 2: HERO ($920)

Seat 5: FI ($440.10)

Sonnysan posts the small blind of $2

HERO posts the big blind of $4

The button is in seat #5

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

FI raises to $12

Sonnysan folds

HERO raises to $44

FI calls $32

*** FLOP ***

HERO bets $60

FI raises to $120

HERO calls $60

*** TURN ***

HERO checks

FI checks

*** RIVER ***

HERO?

 

 

 

Argument för riverbet är att vi har NUTS och det är alltid trevligt att värdebeta (inte att glömma är värdet av att våran REDLINE går upp om han foldar, men inte om vi checkar igenom. Finns också en liten chans att den går upp om vi får in en CR mot ett minibet).

 

Argument mot värdebet är att fi antagligen är jättetom om inte A: han är jättedålig och har gjort någon typ av stoppraise med ett svagt A (mycket osannolikt) eller B: han levlar oss med antingen en tunn värderaise eller nuts (inte helt osannolikt)

 

 

Om vi ska ha en value range vart lägger vi tröskeln om våran pf 3 betrange innehåller 99+ AJs+, AQ+ samt ett antal Ax händer (oftast suitade) samt annat random skräp som vi inte kan värdebeta här förutom eventuellt KQ.

 

Om man ser till linjer genom hela handen hur föredrar ni att reverse yetia ( Yeti Theorem) fi på ett hyfsat balanserat sätt?, Dega flopp, dega river, donkbeta river är några alternativ.

[Snusarn]

fold, bc, bc

[jonasmedz]

fold

potbet (eller syn om fi donkar)

½potbet (är ett svagt A så ovanligt?)

[Dead-Inside]

fold, bc, bc

 

Tror jag kör på detta.

[eyeless]

Vad ska fi ha i hand 1?

 

Känns som att han knappast överbetar låga flushar och de flesta höga flusharna borde raisat pre. Att han ska ha kåk känns inte heller troligt då vi kan anta att alla 2par och set höjer flopp. Dessutom tror jag inte många friska människor höjer turn med 53.

[-PK-]

Man är ju lite sugen på att checkstoppa hand 1..

[Late]

1. fold

2. bc

3. Här får jag känslan av ett PP som han försökte slowspela? KK-1010 QQ går bort något med tanke på blockern. Han tar nog gärna en showdown, 1/3pot? för att hoppas på en raise?

 

Kan också vara helt fel ute ni vet nog bättre än mig.

[eyeless]

Man är ju lite sugen på att checkstoppa hand 1..

 

Helt klart är det ett fint explospel.

 

Jag är dock mer sugen på fold eller call med just den här handen då den slår alla bluffar och om fi är duktig har splitt ibland. Finns många händer som är bättre att crai bluffa river med som vi inte kommer folda på turn.

[-PK-]

Vilka händer tänker du på då?

[Ballast]

Du borde ha tagit bort lite av stackstorlekarna eftersom man kan se hur du gjorde och vad resultatet blev. T ex synade du och vann i den första handen.

[eyeless]

Vilka händer tänker du på då?

 

Ad6x, Ad5x, Ad3x, 45, och eventuellt 26 och 36 om jag har synat turn med dessa.

[eyeless]

Du borde ha tagit bort lite av stackstorlekarna eftersom man kan se hur du gjorde och vad resultatet blev. T ex synade du och vann i den första handen.

 

Fel, det spelades händer mellan dem jag postade.

[bananuz]

Bara jag som funderar på bet/fold i ettan?

[popoffer]

Bara jag som vill skyffla in pengar i alla tre?

[Ballast]

Fel, det spelades händer mellan dem jag postade.

 

Ok, my bad.

 

Nåväl.

 

Hand 1:

Syna. Om inte annat för information och image.

 

Hand 2:

Beror lite på hur hand 1 slutade. Men nog ska vi se showdown iaf? Bet/call + check/call?

 

Hand 3:

Donkbet ftw. Har han set så får han ha det.

[Rebonius]

är också inne på check-shove i ettan.

[_mowmow]

Vad har ni för argument för att checkshovea hand 1? Limpad pott, parat bräde, 3färgat och fi överbetar. Vad ska han syna och mucka med?

[eyeless]

Vad har ni för argument för att checkshovea hand 1? Limpad pott, parat bräde, 3färgat och fi överbetar. Vad ska han syna och mucka med?

 

vi checkshovar ju knappast vår stege för värde utan som bluff

[_mowmow]

vi checkshovar ju knappast vår stege för värde utan som bluff

 

rent spontant känns det lite för fancy för situationen

 

edit: ju mer jag tänker på det desto mer förstår jag det, never mind!

[Ballast]

Det är ganska enkelt IMO.

 

Antingen överbettar fi med något som är bättre än stegen (färg, kåk) och vill låta det se ut som en bluff, eller också är det en bluff.

 

Alltså, om vi synar med stegen så slår vi bluffarna men torskar mot de bättre händerna.

 

Om vi pushar så lägger fi aldrig en hand som slår stegen (han är ju hyfsat committad efter den överbeten) men han synar aldrig med en hand som vi slår.

 

Jag har alltså svårt att se värdet i pushen...