Angående balansspel

[brut]

Undrar om någon har funderingar i liknande banor eller kan utveckla.

 

Om man grovt sett analyserar en hand så kan man ju se att vid vissa grundläggande antaganden från start så finns det ofta sätt att spela så att man inte kan exploateras.

Det enklaste sättet tycker jag är att direkt när man ser floppen så räknar man ut ungefär chansen att man leder. Sedan relaterar man detta till pottstorleken och kvarvarande minsta stack.

Man kan ju då förståss med enkel matte räkna ut om det är EV+ att gå all in på floppen även om fi spelar perfekt poker och alltså kastar sämre och synar bättre.

Detta kan man ofta få fram ex vi har 80 kvar i stacken 20 ligger i potten och om vi då leder 4 gånger av 5(det räknar vi ut med att jmf kob hos fi som slår oss delat med totalt antal komb hos fi). Dvs 80% så är EV=0 eller bättre. Detta är ganska likt när vi har träffat ex TP(MP)- till TPTK lite beroende på om det är HU, Sh, FR såklart.

Vi kan egentligen i praktiken bortse ifrån om vi leder stort eller mindre stort pga att vi ju ska betta och bettar så stort i NL att fi inte får så särskilt attraktiva odds för syn och att vi i de allra flesta fall kan få även händer vi leder lite mot att tvingas lägga och bara i enstaka fall så vinner vi aningen mindre i genomsnitt av vad som ligger i potten om fi synar.

 

Det här innebär att om vi får för oss att folda handen vid något tillfälle så riskerar vi att bli exploaterade. Vårat 100% säkra EV=0 eller bättre kan i värsta fall bli till EV-.

De flesta spelar dock så att de "slinker " om ett skrämselkort faller som kraftigt stärker fis HD i kombination med hur skevt han bettar av sin HD. Då kan man komma fram till att odds saknas att syna. Det motiveras i allmänhet av det ibland lite diffusa begreppet read.

Det är väldigt ofta man ser i ex handanalysdelen att folk vill folda sådana här typer av händer pga känsla eller olika andra diffusa faktorer som är mycket svåra att kvantifiera med beräkningar.

 

 

Vad händer då med våra andra händer om fi i alla fall har en viss uppfattning om hur vi spelar? Det måste ju bero ganska mycket på vår preflopp HD och hur vi behandlar den att vi harmoniskt med rätta frekvenser bettar bluffar... etc.

[antonin75]

Undrar om någon har funderingar i liknande banor eller kan utveckla.

 

Om man grovt sett analyserar en hand så kan man ju se att vid vissa grundläggande antaganden från start så finns det ofta sätt att spela så att man inte kan exploateras.

Det enklaste sättet tycker jag är att direkt när man ser floppen så räknar man ut ungefär chansen att man leder. Sedan relaterar man detta till pottstorleken och kvarvarande minsta stack.

Man kan ju då förståss med enkel matte räkna ut om det är EV+ att gå all in på floppen även om fi spelar perfekt poker och alltså kastar sämre och synar bättre.

Detta kan man ofta få fram ex vi har 80 kvar i stacken 20 ligger i potten och om vi då leder 4 gånger av 5(det räknar vi ut med att jmf kob hos fi som slår oss delat med totalt antal komb hos fi). Dvs 80% så är EV=0 eller bättre. Detta är ganska likt när vi har träffat ex TP(MP)- till TPTK lite beroende på om det är HU, Sh, FR såklart.

Vi kan egentligen i praktiken bortse ifrån om vi leder stort eller mindre stort pga att vi ju ska betta och bettar så stort i NL att fi inte får så särskilt attraktiva odds för syn och att vi i de allra flesta fall kan få även händer vi leder lite mot att tvingas lägga och bara i enstaka fall så vinner vi aningen mindre i genomsnitt av vad som ligger i potten om fi synar.

 

Det här innebär att om vi får för oss att folda handen vid något tillfälle så riskerar vi att bli exploaterade. Vårat 100% säkra EV=0 eller bättre kan i värsta fall bli till EV-.

De flesta spelar dock så att de "slinker " om ett skrämselkort faller som kraftigt stärker fis HD i kombination med hur skevt han bettar av sin HD. Då kan man komma fram till att odds saknas att syna. Det motiveras i allmänhet av det ibland lite diffusa begreppet read.

Det är väldigt ofta man ser i ex handanalysdelen att folk vill folda sådana här typer av händer pga känsla eller olika andra diffusa faktorer som är mycket svåra att kvantifiera med beräkningar.

 

 

Vad händer då med våra andra händer om fi i alla fall har en viss uppfattning om hur vi spelar? Det måste ju bero ganska mycket på vår preflopp HD och hur vi behandlar den att vi harmoniskt med rätta frekvenser bettar bluffar... etc.

 

Jag är trött och har druckit 2 öl och förstår lite av pokerteori, men av detta förstår jag nästan inget.

 

Är jag ensam om det?

[zzpike]

Jag är nykter men fatta inget heller.. (fast jag var kanon igår)

[Ballast]

Eftersom så många variabler är okända är det svårt att reducera poker till matematik.

[JesperPV]

Eftersom så många variabler är okända är det svårt att reducera poker till matematik.

 

nja, det var väl inte helt rätt kanske, men den här tråden började på ett mycket märkligt vis precis som det brukar vara när brut står bakom.