-xfx- Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Hold'em No Limit - Level XIX (750/1500) - 2009/03/21 22:32:34 CET [2009/03/21 17:32:34 ET] Table '147626419 598' 9-max Seat #9 is the button Seat 1: Monteroy (18440 in chips) Seat 2: HERO (22083 in chips) Seat 3: IvansGirl (23420 in chips) Seat 4: egonsonnn (53760 in chips) Seat 5: China-Böller (31253 in chips) Seat 6: xFRIDAY13THx (57758 in chips) Seat 7: rolfie11 (67873 in chips) Seat 8: toni454 (26485 in chips) Seat 9: Yks Rats (29650 in chips) Monteroy: posts the ante 175 HERO: posts the ante 175 IvansGirl: posts the ante 175 egonsonnn: posts the ante 175 China-Böller: posts the ante 175 xFRIDAY13THx: posts the ante 175 rolfie11: posts the ante 175 toni454: posts the ante 175 Yks Rats: posts the ante 175 Monteroy: posts small blind 750 HERO: posts big blind 1500 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO IvansGirl: folds egonsonnn: raises 3000 to 4500 China-Böller: folds xFRIDAY13THx: folds rolfie11: folds toni454: folds Yks Rats: folds Monteroy: folds HERO: ? Fi är normaltight. Hur spelar ni handen? fold, push eller call och ta beslut på flop? Citera
DocLame Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Vad är "normaltight"? Om det betyder att han faktiskt är tight så viker jag. Vi har väl ingen FE att tala om mot en tight spelare som öppnar UTG+1 med aktuellt stackdjup. Edit: synar aldrig här, bara push/fold. Citera
Larken Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Jag foldar och väntar på bättre läge. Citera
DocLame Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Vad sätter vi en "normaltight" fi som öppnar UTG+1 med aktuella stackdjup på för HD? Citera
Rebonius Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Vad sätter vi en "normaltight" fi som öppnar UTG+1 med aktuella stackdjup på för HD? Någonstans runt 25% av händerna. Citera
Bodinarn Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Om det inte är så att du jätteskottar och verkligen vill itm så är det såklart push. Citera
Carandiru Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Någonstans runt 25% av händerna. Skulle snarare tro att han med normaltight menar typ 10% av händerna. Citera
Rebonius Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Skulle snarare tro att han med normaltight menar typ 10% av händerna. Inte så många "normaltighta" som openfoldar 77 där va? Citera
Carandiru Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Inte så många "normaltighta" som openfoldar 77 där va? Om jag ska vara ärlig tror jag 77 är det sämsta paret en "normaltight" öppnar UTG+1 edit: ordet normaltight tiltar mig Citera
jkkman Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Normaltight är aldrig tightare än 15%+ av händerna där. Mot den rangen står sig 77 definitivt tillräckligt bra för att skeppas. Citera
Rebonius Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Normaltight är aldrig tightare än 15%+ av händerna där. Mot den rangen står sig 77 definitivt tillräckligt bra för att skeppas. Är iofs mot raise-synrangen vi ska bry oss om hur mycket equity 77 har. Citera
sulla Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 normalspelaren är definitivt tightare än 25% där, men oavsett är det en given push Citera
Rebonius Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 normalspelaren är definitivt tightare än 25% där, men oavsett är det en given push Det var inte en normalspelare, det var en normaltight spelare. Citera
eurythmech Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Alltså, nu blir det semantiskt krångligt - men jag känner att "normal" måste avse samma sak i båda fallen. Citera
sulla Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Det var inte en normalspelare, det var en normaltight spelare. Och sen när är normaltighte spelaren vidare i sin öppningsrange än en normal spelare. Fattar 0 Citera
Rebonius Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Känns det inte naturligt att en normaltight spelare inte öppnar för löst och inte för tight medan en normalspelare oftast öppnar för tight i en MTT eftersom de flesta spelarna är för tighta i MTTs? (nej, jag har ingen statistik på det) Citera
eurythmech Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Men, om normalspelaren och den normaltighte inte är samma spelartyp så kan väl inte den normaltightes spel sägas vara särskilt normalt? Jag skulle tycka det blev tydligare om man nöjer sig med att kalla honom "typisk tight spelare", eller något liknande. Citera
Skanke Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Jag tycke vi kallar honom för Jakob. Citera
Rebonius Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Men, om normalspelaren och den normaltighte inte är samma spelartyp så kan väl inte den normaltightes spel sägas vara särskilt normalt? Jag skulle tycka det blev tydligare om man nöjer sig med att kalla honom "typisk tight spelare", eller något liknande. Tycker det är tydligast om vi ger honom en 100% range Citera
sulla Postad 25 Mars , 2009 Rapport Postad 25 Mars , 2009 En normal spelare här öppnar kanske runt 15%, en tajt runt 10% och en som antingen är lite lösare eller lite duktigare öppnar kanske 20%. Endast vid specifik read som att han är kompetent eller lös kan man anta att han öppnar så högt som 25%. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.