Bord som "förbjuder" HitNRun...

[kravmärkt]

Det är en tanke som jag ej hade tänkt på helt ärligt. Men det måste ju gå att lösa på ngtvis. Försök se lösningar istället för problem liksom...

 

Eller så är det en av riskerna man får ta om man tio tablar.. folk som tio tablar är oftast tråkiga att ha vid bordet ändå... kan gott och väll tänka mig vara utan dem.

 

du kan ju alltid skapa en egen pokersida anpassad efter dig

[PokerLeffe]

du kan ju alltid skapa en egen pokersida anpassad efter dig

Seriöst fattar jag verkligen inte denna agg, jag kommer med en konstruktiv förslag på något som jag tror skulle göra nätpoker roligare.

 

Hur många tror du fortsätter lira poker om de första gången när de sätter sig ner för att lira blir utdragna 2 ggr i rad av någon som bara säger ty och sedan drar? Myntet har flera sidor. Allt jag lagt fram är ett förslag för att minska hitNrun'andet. De som inte är intresserade av det behöver egentligen inte bry sig. Kom med ett bättre förslag själv istället. Jag är relativt säker på att dessa borden hade fått en rätt bra trafik på t.ex. SvS.

 

Och egentligen är det med att om man råkar bli nedkopplad egentligen inget problem. Vad händer om du blir nedkopplad på ett bord utan disconnect protect med pengar i potten. Jo då torskar du dem... Man får väll akta sig för att spela på dessa borden om man sitter på en rutten lina helt enkelt.

[BjornL1491910513]

Varför inte bara sätta sig på bord där alla grinders sitter? Där har du din lösning.

Ditt förslag låter ungefär som du ägde ett casino och tvingade blackjackspelarna att spela vidare trots att de vill lämna bordet med vinst. Ditt casino hade varit mycket populärt.

 

Ett enda ord för dig: Partypooper.

[PokerLeffe]

Varför inte bara sätta sig på bord där alla grinders sitter? Där har du din lösning.

Ditt förslag låter ungefär som du ägde ett casino och tvingade blackjackspelarna att spela vidare trots att de vill lämna bordet med vinst. Ditt casino hade varit mycket populärt.

 

Ett enda ord för dig: Partypooper.

Som jag sagt innan, det är frivilligt, inte ett krav. Jag hade tyckt att det varit kul med et par sådana bord som ett komplement. Det hade gjort det roligare.

 

Om det sedan ska vara 20 BB eller 10 BB eller 5 BB är ju en utvecklingsdetalj. Jag la fram det som ett förslag för att göra pokern roligare.

 

Att innan man väljer att lämna bordet måste vara aktiv i låt säga 5 händer till då för att göra det lite lättare för vissa här inne att komma över. Jag kan hålla med om att 20 kanske var för mkt.

 

Om det kom upp en info ruta om det när man satte sig ner precis som det gjorde första gången på övermörkborden på SvS som förklara vad som gällde och varför, för att man ska "får mer spel" så tror jag även att fisken hade hittat dit. (Nu uttalar jag mig om mikronivåerna på SvS då det är där jag håller hus fn.)

[PokerLeffe]

Jag gjorde en edit i första inlägget och la till en omröstning. Se edit nedan.

 

Edit* Antalet händer det ska gälla är bara ett förslag, det skulle lika gärna kunna vara att när man väljer att lämna så måste man vara aktiv i 5 potter till innan man lämnar bordet. Annars "straffas" man med t.ex. 5 BB i böter till bordet som läggs till nästa pott.

 

T.ex. När man vill sluta så klickar man i en ruta och en räknare ovanför avataren räknar ner hur många fler händer man måste vara aktiv innan man får lämna kostnadsfritt. När man väl klickat i rutan så finns det "ingen återvändo" så man kan inte klicka i och ur den utan har man väl valt att lämna så är man aktiv i max 5 händer till. (Detta är ett exempel på hur ett sådant system skulle kunna fungera)

[cobb89]

anledningen till att alla ogillar ditt urkassa förslag är att folk skulle förlora pengar på det...

[Ekenstar]

Det måste vara tillåtet för fisken att vinna ibland, ett slumpfritt spel där bara skickligheten är avgörande gör man inga pengar på. Sen helt fritt för alla spelare att lämna bordet när dom vill, något man måste acceptera. Olika tvång lär göra folk mindre benägna att spela bort pengar på poker, en del fisk skulle kanske tom skulle sluta helt efter att ha tvingats spela mer och då förlorat hela stacken.

 

Fisken kommer inte att göra ett uttag från sajten direkt efter att han har lämnat dit bord, du får chansen att vinna tillbaka dina pengar vid ett senare tillfälle. Kanske inte just från den fisken men från en annan likadan fisk. Men fisk som fisk. Se till att jobba bort dina tiltkänslor över detta och lär dig älska badbeats och acceptera att folk sticker när dom vill.

[Drunken_Penguin]

Jag har aldrig hävdat att jag vill spela djup eller shortstack osv.

 

Kontentan av att "hindra folk att gå efter att de vunnit en pott" blir att spelet kommer bli djupare.

 

Vad jag vill slippa är HitNRun spel där man lämnar bordet så fort man vinner en pott. Vad jag menar med 20 händer är minst 20 "spelade" händer där man postat minst 1 BB till potten t.ex. Så om man sitter passivt och bara tittar på och viker så förlorar man 30 iom att man postar small blind också.

 

Så för att lösa det kommer du på ett system där man måste förlora sina pengar för att gå? Verkar lite konstigt. Dessutom kommer du ju inte bara hindra hitnrunners, du kommer hindra ALLA från att gå. Sjukt kul att förlora halva stacken och vilja lämna bordet för att spelet är för tufft, men då måste man sitta kvar och förlora typ resten också för att få gå.

 

Och visst finns det de som donerar sin stack också men kontentan av det hela är att det gör spelet tråkigare och för alla oss som inte spelar brödfödan på ministakes tror jag att spelet hade varit sjukt mkt roligare.

 

Spelet blir tråkigare FÖR DIG. De som hitnrunnar sitter nog inte och säger "f--n vad tråkigt det här är!" framför sina skärmar.

 

Och jag tror fortfarande att "fisk" kommer spela där. Se det som ett alternativ precis som SvS övermörk bord. eller som vissa har med "no discoennect protect" och med disconnect protect"

 

Men om du vill ha "rolig" poker så är det ju fiskar du ska undvika. Det är de som spelar kamikazepoker där det inte går att förutsäga något move de gör.

[Steel]

Ser inga fördelar alls med att införa sådana bord. Att kunna lämna när man vill är den största fördelen med att spela cashgames istället för turneringar eller sit&gos imo.

[AA-MRPoker]

Idiotiskt förslag.. ni lever på folk som vill vinna lite snabba cash = gamblers eller fiskar som skottar efter en mindre downswing. Nästa grej att föreslå kanske blir att förbjuda dåliga spelare att casha ut pengar från sajten eftersom de vunnit på tur?

 

.

[onding1]

Håller med de flesta om att det är ett dåligt förslag.

Å andra sidan visst, varför inte införa några såna bord och se vad som händer. Det värsta som kan hända är att några spelar nischar in sig på det eller att ingen spelar på dem.

 

 

Seriöst fattar jag verkligen inte denna agg, jag kommer med en konstruktiv förslag på något som jag tror skulle göra nätpoker roligare.

De flesta verkar helt enkelt inte hålla med.

 

 

Om man införde såna bord med låt säga 5 tvångsrundor efter att man valt att lämna, så skulle det nog dröja en vecka och sen kommer någon och postar "jag vill ha bord med 10 tvångsrundor som hindrar alla hit n runnare från att vinna en pot, posta 5bb och sen gå ut"

 

 

Alla invändningar som folk kommer på med problem kring disconnects, mm, är kanske anledningen att såna bord inte finns? De gör saker komplicerade utan att tillföra särskilt mycket?

[AA-MRPoker]

varför inte bara spela på deep bord ??

[lappen]

varför inte bara spela på deep bord ??

 

 

Därför att det finns oftast inte nog många sådan bord om man multitablar.

Det blir alltid nått bord som shortstacktomtar kan köpa in på

[ordens15]

När jag var och spelade på Aruba så hade dom 2 tim minimum på Omahabordet däremot fanns inget minimum på Texasborden.

[emilio_15]

Borde alltid vara standard att inte tillåta folk som spelar en knapp HU sen drar för att ta nytta av positionen....riktigt äckligt.

 

Är väl inte hela världen om den ena får spela 181st knappar och den andra bara 180st, men 1/0 är äckligt.