toppace Postad 6 Juli , 2005 Rapport Share Postad 6 Juli , 2005 Om man läst small stakes hold em är denna bok läsvärd ändå? Om du har förstått SSH har du stor nytta av Kings bok för att utvecklas. /Toppace Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Genius Postad 6 Juli , 2005 Rapport Share Postad 6 Juli , 2005 toppace: ok, kanske man ska läsa den sen också då. Är det mycket om shorthanded och heads-upp i den? I SSH står det inget om det så det är mest det jag vill läsa om. Jag läste på King Yao:s blogg (glömt adressen, och vilken tråd länken till den var i) att om man hade 50% chans att vinna på river heads-up tyckte han man skulle checka. Förustätter Yao att ens motspelare är lite bättre än vad Miller gör eller? För Miller hade aldrig gett det tipset utan i det fallet skulle man nog enligt honom ha value-betat för att man allt som oftast läser ens motspelare helt fel då dom flesta inte alls spelar logiskt och synar med A högt och liknande händer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toppace Postad 6 Juli , 2005 Rapport Share Postad 6 Juli , 2005 toppace: ok, kanske man ska läsa den sen också då. är det mycket om shorthanded och heads-upp i den? I SSH står det inget om det så det är mest det jag vill läsa om. Kings kunskaper i ämnet är enorma! Det som står i boken är bland det bästa som finns i tryck! Dock så är shorthandforumet på 2+2 bästa källan just nu för denna information. Jag ville starta en SH tråd här på pf men det fanns inget intresse, men under artiklar här har jag skrivit några rader om SH fixed. Lycka till! /Toppace Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Genius Postad 6 Juli , 2005 Rapport Share Postad 6 Juli , 2005 oj, snabbt svar, ändrade det tidigare inlägget så du fär gärna svara på det också. Tack för svaren förresten! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 6 Juli , 2005 Rapport Share Postad 6 Juli , 2005 Rådet att checka om man tror man har exakt 50% är korrekt, om man sitter sist. Dit exempel med Miller tar ju in i beräkningen att man kanske inte har 50% ändå, utan mer. Är för trött för att gå iin på det ingående, men det kommer nog så småningaom /Ola Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Genius Postad 6 Juli , 2005 Rapport Share Postad 6 Juli , 2005 gdaily: jo om man har exakt 50% så är det säkert korrekt (rake?). Jag kanske läste fel eller kommer ihåg fel, men om man tror att man har 50% så skulle nog Miller vilja att man beta ändå. Vad tycker du om boken annars (om du läst den)? Skulle gärna vilja ha en liten jämförelse mot SSH om någon läst båda. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toppace Postad 6 Juli , 2005 Rapport Share Postad 6 Juli , 2005 Rådet att checka om man tror man har exakt 50% är korrekt, om man sitter sist. Dit exempel med Miller tar ju in i beräkningen att man kanske inte har 50% ändå, utan mer. Är för trött för att gå iin på det ingående, men det kommer nog så småningaom /Ola Nu kommer en bekännelse av mig. jag har inte läst "Theory of Poker", men den boken tar upp mycket av vad som är matematiskt riktigt i riverspelet. Jag är precis som gdaily helt slut efter 3 timmars sömn och en hård dag men utvecklingen av en spelare är nog floppen, river och därefter spelet på turn. Spelet på turn hänger ofta ihop med vad du tänker göra på rivern, men det tog mig typ tio år att fatta det så det kommer. Fortsätt stalla frågor av kvalitet, det påskyndar utvecklingen. Lycka Till! /Toppace Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sactodian Postad 30 September , 2005 Rapport Share Postad 30 September , 2005 På partynätverket spelade jag FL SH mot en kille som hette KingYao... han sa att författaren King Yao var han pappa... undrar om det stämmer? Någon annan som spelat mot honom? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toppace Postad 6 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 6 Oktober , 2005 På partynätverket spelade jag FL SH mot en kille som hette KingYao... han sa att författaren King Yao var han pappa... undrar om det stämmer? Någon annan som spelat mot honom? tror inte det stämmer! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Genius Postad 6 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 6 Oktober , 2005 Nu har jag äntligen köpt boken. Har bara hunnit läsa lite i början av boken och självklart bläddrat igenom den lite. Det känns bra, tror jag kommer lära mig väldigt mycket av denna boken. King Yao lägger mycket mer vikt på hur motståndarna spelar än Miller i Small stakes hold'em. Och det passar mig bra, spelar på stars och där blir i princip alla potter heads-up på floppen t.o.m i full table. Tyvärr tycker jag att den precis som alla pokerböcker är otroligt seg att läsa, orkar inte läsa särskilt mycket, än mindre "plugga" in sakerna. Någon som har lite tips på hur man ska hitta motivationen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Von oben Postad 20 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 20 Oktober , 2005 Så hur går det Genius? Jag har tragglat mig igenom de första sex kapitlen-men känner att jag måste läsa om redan.Det får ta den tid det tar-ett steg i taget. Någon med några tankar kring Yaos DIPO? Läst en del på 2+2 om detta,och det verkar vara lite kontroversiellt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Genius Postad 20 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 20 Oktober , 2005 Så hur går det Genius?Jag har tragglat mig igenom de första sex kapitlen-men känner att jag måste läsa om redan.Det får ta den tid det tar-ett steg i taget. Någon med några tankar kring Yaos DIPO? Läst en del på 2+2 om detta,och det verkar vara lite kontroversiellt. hehe, har inte orkat läsa mer än fram till Pottodds än, ska noga ta och läsa det kapitlet i helgen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toppace Postad 20 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 20 Oktober , 2005 Någon som har lite tips på hur man ska hitta motivationen? Om du förstår boken och spelar mycket har du kommit närmare 100000$ i vinst. (Kändes som spam, hoppas jag blir bannad från forumet ) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Flodan Postad 20 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 20 Oktober , 2005 Jag är snart klar med boken, som jag tycker är mycket bra bortsett från alla siffror och tabeller som bara förvirrar mig som är kass på matematik. Mitt tips är att skippa att försöka förstå alla formler och strunta i att försöka lära sig alla tabeller utantill. Mer eller mindre allt som står i tabellerna behandlas i texten på ett mycket enklare och (för mig i alla fall) bättre sätt. Så länge jag lämnar tabeller och siffror i fred så tycker jag att det är en mycket lättläst bok och klarar man SSH så klarar man King Yao. Den stora behållningen är just det att King Yao lägger stor vikt vid hur viktigt det är att anpassa sig efter motståndarens spelstil och hur man gör det, precis som Genius skriver. DIPO var som att tända en lampa i ett becksvart rum för mig, helt klart det enklaste och mest lättförståeliga sättet att beräkna odds jag har stött på. Kan förstå att det är kontroversiellt men det är ett snabbt och enkelt sätt att beräkna pottodds på, något som säkert kan sticka vissa i ögonen. Den får ett från mig... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Genius Postad 20 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 20 Oktober , 2005 Någon som har lite tips på hur man ska hitta motivationen? Om du förstår boken och spelar mycket har du kommit närmare 100000$ i vinst. (Kändes som spam, hoppas jag blir bannad från forumet ) ja det har du i och för sig rätt i ska säga det till mig var morgon och kväll från och med nu Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toppace Postad 2 November , 2005 Rapport Share Postad 2 November , 2005 efter att ha läst boken en femte gång för att föreslå förbättringar, har jag kommit fram till att boken är lite grann av del två till TOP, SSH och Als bok om spelartyper. det är bra om man läst eller funderat på innehållet i dessa böcker före öppnandet av Kings bok. Det blir väldigt intensivt om man är ny i poker att ta till sig materialet på ett sådant sätt att det blir snabb utveckling av resultaten. Men om man vill satsa på att förstå ini minsta detalj vad som gör en "longterm winner" så bör man läsa och intensivstudera boken. Definitivt en av de bästa pokerböckerna jag läst, även om följande upplagor nu kommer bli bättre. /Toppace Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gyre Postad 2 November , 2005 Rapport Share Postad 2 November , 2005 Det var värst vad du promotar denna boken toppace, det är ju inte utan anledning man undrar om det är du som är Yao Kanske dags att läsa boken, den har legat hemma en månad och väntat på mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TheAnalyst Postad 12 Mars , 2007 Rapport Share Postad 12 Mars , 2007 har läst denna nu och tycker att den var helt ok. det intressanta är att man kan räkna ut ett optimalt spel, givet vissa sannolikheter. dock är det väldigt svårt att göra detta i praktiken tycker jag. yao förklarar tex med formler hur det kan vara rätt att checka om man tror att det är 70% chans att man har bäst hand och att man tror att motståndaren bluffar med 40% med sina händer, men rätt att beta med om man tror att han bara bluffar med 30%. (bry er inte om logiken i detta påstående, hittade bara på, ville belysa utgångspunkterna för hur analyserna i boken ser ut). tycker dock att det är mycket svårt att överföra de analytiska resonemangen till praktiskt spel. hur fasen bedömer man om det är 40% chans till bluff, eller 30% chans till bluff i en given situation? jag tänkar inte på det sättet utan spelar mer på intuition och känsla. tror man har som mest nytta av boken om man "tänker" extremt matematiskt i sitt spelande, då menar jag inte bara räkna pottodds etc. kanske kan man då "laborera fram" situationer och hitta optimalt spel givet vissa förutsättningar. boken är bra (dock inte så lättläst) och för att få ut max krävs det väldigt mycket jobb med denna bok. jag föredrar nog en mer "praktisk" väg med handanalyser och resonemang kring dessa istället för denna "teoretiska" ansats. men det finns resonemang i boken som jag inte sett någon annanstans tidigare. betyg 3 av 5 från mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
becknish Postad 22 Mars , 2007 Rapport Share Postad 22 Mars , 2007 the analyst, du e typ den första på 1.5 år att skriva i den tråden. jag har läst boken och den ligger väl top fem tycker jag.. däremot förkastar jag dipo-metoden; ser ingen anledning till att lära sig den Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.