Frågor om inkompetent uppsatshandledare

[Matfrid]

Det spelar väl ingen roll om folk är motståndare till att ha blivit könsstympade eller inte? Huvudsaken är att alla ska vara motståndare till det. Allt annat är hjärntvätt och dogm.

 

Jag är liksom säkerligen du rabiat motståndare till könsstympning. Men syftet var ju "Könsstympade kvinnors upplevelser och vilken nytta sjuksköterskor har av att känna till dem i vården av dem.". Om du alltså som sjuksköterska möter en husmor från Somalien och förväntar dig att denna ska vara traumatiserad och motståndare till könsstympning, så kan det bli stora problem. Personen ifråga har hög sannolikhet för att i stället försvara och vara stolt över sitt tillstånd, och att skicka iväg sin dotter för att utsättas för samma sak på 'semester'.

[Matfrid]

Det stämmer delvis. Av de tre kvinnorna det gäller tycker en att det är ett ingrepp som håller ihop kulturen och därmed behövs, medan de två andra tycker att det är avskyvärt och aldrig skulle utsätta sina barn för det.

 

Handledaren lyckas med bedriften att anse att alla tre borde tycka tvärtom mot vad M skrivit i uppsatsen.

 

Aj, där ser man. Svårt att gissa att handledaren skulle vara inkonsekvent till DEN graden.

[Jennez]

Att högerfolk inte förstår sig på social vetenskap säger inte heller särskilt mycket om vetenskapen i sig.

 

Lol, Tiina och FI är en utmärkt grupp att studera om man vill ha svar på varför vårt samhälle inte är så jämställt som vi hade önskat.

 

Missförstå mig rätt, mycket ligger givetvis i "gubbväldet" och sociala konstruktioner men när inte ens ledningsgruppen för Feministiskt Initiativ kan låta bli att falla in i könsrollerna på sina egna ledningsmöten blir det bara patetiskt.

[bjoelle]

Personligen gav jag upp allt vad högskola/universitet heter för ungefär 1,5månad sen. Detta till stor del pga sådant som nämns här, det är inkompetenta jefla tyckare som lever i en fikonvärld med ett fikonspråk.

 

Jag saknar inte högskolan.

[jello]

Att högerfolk inte förstår sig på social vetenskap säger inte heller särskilt mycket om vetenskapen i sig.

en social "vetenskap" i vilken alla forskare delar samma värdegrund är inte mycket värd. allra helst inte när den värdegrunden är ett krav för att överhuvudtaget vilja eller kunna "forska" inom området.

[baller]

Hon kan alltid gå till examinatorn och begära att få en ny handledare.

 

Det är inte så svårt som det låter, det är lätt. End of thread.

[Hjort]

en social "vetenskap" i vilken alla forskare delar samma värdegrund är inte mycket värd.

Va?

 

Problemet är ju mer att de ignorerar verkligheten än att de tycker samma sak.

[psykologen]

Utifrån ovanstående gör jag en vild gissning: Könsstympade kvinnor från vissa kulturer, t ex de som kommer från Somalien, kan ofta vara anpassade till sin kultur. De upplever alltså inte stympningen som traumatisk eller negativ. Detta kan inte handläggaren ta till sig, eftersom det strider mot pk-uppfattningar och det politiska genusprojektet. Jämför med uppfattningen att alla kvinnor som sysslar med pornografi utnyttjades sexuellt i barndomen, är offer och knarkar - oavsett fakta. Det ska bara 'slås fast'. Just tokfeminister och genusprofessorer har ett välutvecklat förakt för sanning och statistik.

 

 

På vilket sätt anser kvinnorna att det är positivt?

[lolzor]

...

[MacDaddy]

Bra att läraren jävlas med själviska moderater!

[jello]

Va?

 

Problemet är ju mer att de ignorerar verkligheten än att de tycker samma sak.

det går hand i hand här

[MikeTime]

Om man inte vill gå till högre instans så får M nog försöka ligga med handledaren för att få uppsatsen godkänd utan fler ändringar och ta vilket betyg det nu blir.

 

FYP

[Matfrid]

På vilket sätt anser kvinnorna att det är positivt?

 

Ja, det är ju underligt, och svårt att besvara. Men det hänger självklart ihop med att de delar värderingarna som finns i deras kultur.

 

Se t ex

http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/DF1F83FE-C5DF-47D6-9B03-EFC543CA424B/0/Storbritannienwwc.pdf

där det framgår att attityderna kan ändras genom intensiva diskussioner. Där för man även fram alternativa värderingar, t ex den som alla som läser detta säkert håller med om: att könsstympningen inte är ett bindande religiöst påbud.

 

Det ingår säkert många starka psykologiska mekanismer här. Jag har sett ett exempel på hur en svensk man som gifte sig med en somaliska påverkades till den grad av värderingarna att han började försvara könsstympning. Man kan tänka sig att den könsstympade hustrun hade många psykologiska anledningar att inte se sin stympning, och därmed sig själv, som värdelös. Ytterligare hårt fördömande från 'vår' sida kan sedan säkert sammansvetsa gruppen, och leda till att de ännu mer motiveras att smuggla iväg sina döttrar på små oskyldiga semestrar till länder där stympning är tillåtet.

[psykologen]

Ja, det är ju underligt, och svårt att besvara. Men det hänger självklart ihop med att de delar värderingarna som finns i deras kultur.

 

Se t ex

http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/DF1F83FE-C5DF-47D6-9B03-EFC543CA424B/0/Storbritannienwwc.pdf

där det framgår att attityderna kan ändras genom intensiva diskussioner. Där för man även fram alternativa värderingar, t ex den som alla som läser detta säkert håller med om: att könsstympningen inte är ett bindande religiöst påbud.

 

Det ingår säkert många starka psykologiska mekanismer här. Jag har sett ett exempel på hur en svensk man som gifte sig med en somaliska påverkades till den grad av värderingarna att han började försvara könsstympning. Man kan tänka sig att den könsstympade hustrun hade många psykologiska anledningar att inte se sin stympning, och därmed sig själv, som värdelös. Ytterligare hårt fördömande från 'vår' sida kan sedan säkert sammansvetsa gruppen, och leda till att de ännu mer motiveras att smuggla iväg sina döttrar på små oskyldiga semestrar till länder där stympning är tillåtet.

 

Jag tror inte det finns något positivt så "sanningen" blir nog väldigt förvanskad i såna här studier. Att folk kan intala sin neutral värdegrund, javisst så är det, men det är främst olika försvarsmekanismer som kickar in.

 

Vad jag säger är att det skiljer sig mellan hur folk uppfattar situationen och hur den egentligen är i praktiken. Frågan i denna studie och det som du nämner angående feminism/sanning osv är vad vill man egentligen få fram för information.

[devalanteriel]

Tack till alla som kommer med seriösa svar.

 

Resten ber jag vänligt men bestämt att notera topic, som är "Frågor om inkompetent uppsatshandledare" och inte "Omogna nördar levlar devs sambo". Ge fan i det senare, tack.

[thestonk]

Bara för att flyta med i den allmänna rekommendationen: att begära en ny handledare är ingen stor fråga och medför en betydligt jobbigare situation för handledaren än för studenterna (dock med reservation för pensionsgrejen: att denna inte bryr sig nämnvärt). Det ska finnas rutiner för sådant och kan ofta lösas handledare emellan om man inte vill ta det till nivån ovanför (oftast den ansvariga för uppsatserna). Jag har själv en gång dragit i det från andra hållet och varit nära att erbjuda en annan handledare till ett par studenter, eftersom det inte fungerade. Men det löste sig ändå via lite konsultation med ansvarigt överhuvud.

[Illvillja]

Gud vad jobbigt att skriva c-uppsats i par.

 

När jag skulle skriva C-uppsats på Högskolan i Borås för ett par år sedan tvingades vi att jobba i par. Jag ansökte om att få skriva själv, men fick blankt nej. Sedan satt det några som inte alls ville vara själva som liksom blivit "över". Han jag skulle skriva med kunde inte ens sätta en rubrik och vi båda ägnade större delen av uppsatstiden till att spela poker så jag har aldrig slutfört skiten. När jag ett år senare tänkte tenta om den så fick jag svaret att jag var tvungen att söka in på nytt. Att tillbringa ett år till i hålan Borås va inget alternativ så jag sket i det. 2 år efter att jag skulle ta examen var jag den ende som hade jobb inom Marknadsföring, det vi utbildade sig till iom min tjänst på Unibet.

 

Om jag någon gång i framtiden behöver min examen kan jag tänka mig att tenta upp skiten, men så länge jag driver eget företag och klarar mig bra på det så skiter jag i att det på pappret står att jag kan något jag förmodligen antingen glömt bort eller använt dagligen iaf.