Gå till innehåll

Recommended Posts

  • Svars 93
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Ironi (grekiska είρωνεία eironeía, bokstavligen "omkasta", "förställa") är en stilfigur som innebär att det finns en skillnad mellan vad som sägs och vad som egentligen menas. Publiken skall även vara införstådd med detta. Ironi kan vara humoristisk, men behöver inte vara det.

 

Ett vardagligt exempel på ironi är att säga "Vilket underbart väder!" när det spöregnar och man egentligen inte alls tycker om regnväder. Ett annat vardagligt exempel är följande replikväxling:

 

- Vi har gått i konkurs!

- Snyggt jobbat!

 

edit: för de retarderade som känner sig träffade

 

Publiken här är väl införstådd med att ett icke återbetalat lån inte är brottsligt? Eller förväntar man sig för mycket då?

Postad
Publiken här är väl införstådd med att ett icke återbetalat lån inte är brottsligt? Eller förväntar man sig för mycket då?

 

Ja självklart är publiken införstådd med det.

 

Sarkasm

 

En sarkasm (av grekiskans sarkasmos, σαρκασμός, med samma betydelse [1] från σαρκάζειν "slita sönder kött", "skära tänder (i raseri)", till σάρξ (gen. σαρκός), "kött") är ett yttrande där något sägs på ett skenbart humoristiskt sätt med ett överdrivet, sarkastiskt tonfall med avsikt att håna den eller det man syftar på. Sarkasmens sakinnehåll är ofta en stark överdrift. I Nationalencyklopedin definieras sarkasm som ett "yttrande som innehåller skarpt ironisk eller hånfull kritik",[2] man kan också tala om sarkasm som sarkastisk kritik i en mer allmän bemärkelse; sarkasm är då en extra bitsk och nedvärderande form av ironi. [3

Postad

Alltså att du skulle kunna skada honom på nåt annat sätt, typ stänga av hans ipoker är ju helt befängt. Det finns ju lixom inga bevis på att detta har hänt.

 

Intressant att folk aldrig lär sig att man inte ska skicka pengar till okända personer. Men vadå, 16000kr till en okänd person verkar vettigt ändå, han kan ju vara schysst.

 

Apropå attityden i både mitt och vissa andras inlägg kan det ju kanske bero på att din attityd suger rätt hårt själv när du exempelvis dissar folks inlägg fast de menar allvar.

Postad
Alltså att du skulle kunna skada honom på nåt annat sätt, typ stänga av hans ipoker är ju helt befängt. Det finns ju lixom inga bevis på att detta har hänt.

 

Intressant att folk aldrig lär sig att man inte ska skicka pengar till okända personer. Men vadå, 16000kr till en okänd person verkar vettigt ändå, han kan ju vara schysst.

 

Apropå attityden i både mitt och vissa andras inlägg kan det ju kanske bero på att din attityd suger rätt hårt själv när du exempelvis dissar folks inlägg fast de menar allvar.

 

+1

Postad

Tjaa för vissa är det väl självklart vad man gör och inte gör online. Verkar väl så självklart att det nästan blir spydigt då, när nån säger det?

 

+som ovan sagt, vad skulle det bli till om man kunde kontakta nån och

stäng av andras poker/netellerkonto?

Postad

Godtroget som fan, ja, men jag förstår ändå inte riktigt inställningarna här. Vad har han blivit om inte scammad? Hur definierar ni en scam egentligen? Antagligen inte som jag gör. Kan vi vara överens om att OP blev lurad iaf?

 

Och vad det gäller olagligheter så måste även muntliga (eller "chattliga") avtal följas enligt lagen.

Postad
Ja självklart är publiken införstådd med det.

 

Sarkasm

 

En sarkasm (av grekiskans sarkasmos, σαρκασμός, med samma betydelse [1] från σαρκάζειν "slita sönder kött", "skära tänder (i raseri)", till σάρξ (gen. σαρκός), "kött") är ett yttrande där något sägs på ett skenbart humoristiskt sätt med ett överdrivet, sarkastiskt tonfall med avsikt att håna den eller det man syftar på. Sarkasmens sakinnehåll är ofta en stark överdrift. I Nationalencyklopedin definieras sarkasm som ett "yttrande som innehåller skarpt ironisk eller hånfull kritik",[2] man kan också tala om sarkasm som sarkastisk kritik i en mer allmän bemärkelse; sarkasm är då en extra bitsk och nedvärderande form av ironi. [3

 

Det brukar inte bli så bra när ett derivat till ordet som ska definieras används i definitionen.

Postad
Godtroget som fan, ja, men jag förstår ändå inte riktigt inställningarna här. Vad har han blivit om inte scammad? Hur definierar ni en scam egentligen? Antagligen inte som jag gör. Kan vi vara överens om att OP blev lurad iaf?
Nej, han tog en kalkylerad risk iom han "visste" vem han lånade ut till...

Jag skull kunna sträcka mig till scam om nån hade kapat kontona och utgett sig vara nån offret känner, och på det viset kommit över nåt...(men även det är ju urbota dumt att inte kolla, men då blir han i alla fall lurad att ge pengar/uppgifter till fel person)

Och vad det gäller olagligheter så måste även muntliga (eller "chattliga") avtal följas enligt lagen.

Vet inte hur det är enligt lag, men ord står mot ord, om man ens får tag i låntagaren. Ska man spara chatloggar? Godtas de som bevis? Är ett obetalt lån ett lagbrott?

I värsta fall kanske identiteten var kapad och man beskyller fel person för nåt.

Postad

Vet inte hur det är enligt lag, men ord står mot ord, om man ens får tag i låntagaren. Ska man spara chatloggar? Godtas de som bevis? Är ett obetalt lån ett lagbrott?

I värsta fall kanske identiteten var kapad och man beskyller fel person för nåt.

 

Jag har ingen aning om hur bevisvärderingen går till, men att det är frågan om något slags bedrägeri är väl ganska uppenbart - förutsatt då att OPs historia stämmer.

 

Alla confidence tricks går ju ut på att få en annan person att frivilligt dela med sig av något. Det betyder ju inte att det är lagligt.

Postad

Om TS går till polisen för att göra en anmälan och han säger att han "lånat" ut $2k till en holländare på internet så kommer polisen inte att göra ett skit. Anmälan skickas inte ens ner till Holland. Detta är ett civilrättsligt tvistemål och inget som ska allmänna skattemedel ska belastas med.

 

$2k...skit händer. Men livet går vidare och du kommer inte att gå under för $2k. Du har däremot fått dig en fin läxa och kommer troligen aldrig att gå på samma grej en gång till. Tur att det inte var $20k eller mer!

 

Cheer up!

Postad
Jag har ingen aning om hur bevisvärderingen går till, men att det är frågan om något slags bedrägeri är väl ganska uppenbart - förutsatt då att OPs historia stämmer.

 

Alla confidence tricks går ju ut på att få en annan person att frivilligt dela med sig av något. Det betyder ju inte att det är lagligt.

 

Om jag lånar 100 000 av dig och vi skriver diverse papper på lånet, men sedan visar det sig jag har blivit arbetslös, lever på minimum inkomst osv...... kan du då polisanmäla mig när jag inte klarar av att betala tillbaka? Vad kallas isf brottet jag begått?

Postad
Om jag lånar 100 000 av dig och vi skriver diverse papper på lånet, men sedan visar det sig jag har blivit arbetslös, lever på minimum inkomst osv...... kan du då polisanmäla mig när jag inte klarar av att betala tillbaka? Vad kallas isf brottet jag begått?

 

Men den situationen är vi ju inte i här. Istället har han raggat upp OP på nätet, lurat honom att överföra pengar och sen försvunnit. Bedrägeri skulle jag säga att det rör sig om.

Postad
Men den situationen är vi ju inte i här. Istället har han raggat upp OP på nätet, lurat honom att överföra pengar och sen försvunnit. Bedrägeri skulle jag säga att det rör sig om.

 

Snarare ett 2 dagars muntligt överenskommet lån.

 

Om det är bedrägeri så hävdar man väl nåt annat, som att pengarna går till välgörenhet eller liknande...utger sig för att vara nån annan osv...

 

Här är det ett lån med sina risker...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...