eurythmech 3ithriwenth84wut8reijhgifsdznd

[eurythmech]

Okej, jag menade muck. Det vet du.

 

Nu kan du vänligen sluta låtsas om att det du skriver om skattesituationen på Stars är i enlighet med dina åsikter.

[HataB2B]

Kan någon förklara exakt vad ni menar med att man ska betala för sina "bruttocashar"?

[eurythmech]

Jag spelar 10.000 turneringar med inköp $50+2 och cashar i dessa för motsvarande $550.000 och är alltså plus $30.000, eller $3 per turnering. Jag ska betala vinstskatt på alla mina vinster, dvs på $550.000. 30% efter vad jag förstår, eller $165.000 "vinstskatt" på min vinst på $30.000.

[ulaf]

Kan någon förklara exakt vad ni menar med att man ska betala för sina "bruttocashar"?

 

Att man ska betala på varje turneringspris utan att dra av för sina inköp, dvs man skattar även om man backar.

[HataB2B]

Jag spelar 10.000 turneringar med inköp $50+2 och cashar i dessa för motsvarande $550.000 och är alltså plus $30.000, eller $3 per turnering. Jag ska betala vinstskatt på alla mina vinster, dvs på $550.000. 30% efter vad jag förstår, eller $165.000 "vinstskatt" på min vinst på $30.000.

 

Ok. Finns det ett enda rättsfall där någon har beskattats på det här sättet OCH det inte är fråga om en, eller ett par, storvinster?

[Vrakman]

Okej, jag menade muck. Det vet du.

 

Nu kan du vänligen sluta låtsas om att det du skriver om skattesituationen på Stars är i enlighet med dina åsikter.

 

Ok, du menade muck, det ändrar inte min inställning. Skattesituationen på Stars är inte i enlighet med mina åsikter, nu har du fått det. MEN, varför ska du få spela där och inte jag? Är det för att du har mindre "samvete", för att du spelar lägre, för att du ser nåt jag inte gör, eller nåt annat?

 

Du vet ju lika väl som alla andra att spelar man på Stars och man vinner, då ska man betala skatt, det är liksom ingen gråzon där ens. Däremot finns det alternativ, och så länge det finns folk som tvingas till sämre alternativ av detta skäl, så får du allt förklara dig lite närmare. Jag ser inte ens att du gör ansatser till det, sry...

 

Kan någon förklara exakt vad ni menar med att man ska betala för sina "bruttocashar"?

 

Detta undrar jag också, jag använde bara formuleringen för att Eury använt den, och jag ville att han skulle förklara sig.

[Vrakman]

Ok. Finns det ett enda rättsfall där någon har beskattats på det här sättet OCH det inte är fråga om en, eller ett par, storvinster?

 

Nej, och det som finns och som skatteverket själva sagt är att man skattar på sina uttag, dvs den vinst man gjort eftger att man räknat av det man satt in. Elller hur Cyntax?

[eurythmech]

Ok. Finns det ett enda rättsfall där någon har beskattats på det här sättet OCH det inte är fråga om en, eller ett par, storvinster?

 

Det tvivlar jag på - det vore ju absurt. Men jag tänker ju inte chansa på att jag inte blir pilotfall, liksom.

 

Ok, du menade muck, det ändrar inte min inställning. Skattesituationen på Stars är inte i enlighet med mina åsikter, nu har du fått det. MEN, varför ska du få spela där och inte jag? Är det för att du har mindre "samvete", för att du spelar lägre, för att du ser nåt jag inte gör, eller nåt annat?

 

Jag vet inte riktigt varför du inbillar dig att det är någon skillnad på dig och mig i den här frågan.

 

Du vet ju lika väl som alla andra att spelar man på Stars och man vinner, då ska man betala skatt, det är liksom ingen gråzon där ens. Däremot finns det alternativ, och så länge det finns folk som tvingas till sämre alternativ av detta skäl, så får du allt förklara dig lite närmare. Jag ser inte ens att du gör ansatser till det, sry...

 

Nja, jag vet - eller är ganska säker på - att reglerna och lagstiftningen är formulerad på det viset. Däremot tror jag ju inte att det i praktiken kommer att resultera i att tiotusentals svenskar verkligen blir skuldsatta för livet på grund av den djupt orimliga skattesituationen som råder.

 

Vad gäller ditt beslut att spela på en sämre site har jag mycket riktigt inte gjort några ansatser till att nå en förklaring.

[HataB2B]

Nej, och det som finns och som skatteverket själva sagt är att man skattar på sina uttag, dvs den vinst man gjort eftger att man räknat av det man satt in. Elller hur Cyntax?

 

Då kommer vi fram till frågan som jag egentligen hade tänkt ställa från början: är inte detta lite av en icke-diskussion?

 

Det eventuella skattefusket gäller alltså eurys reguljära uttag?

[Vrakman]

Då kommer vi fram till frågan som jag egentligen hade tänkt ställa från början: är inte detta lite av en icke-diskussion?

 

Det eventuella skattefusket gäller alltså eurys reguljära uttag?

 

japp, där mannen ifråga hävdar att regler är regler och är till för att följas. Dock inte i den här frågan tydligen...

[eurythmech]

Då kommer vi fram till frågan som jag egentligen hade tänkt ställa från början: är inte detta lite av en icke-diskussion?

 

Det eventuella skattefusket gäller alltså eurys reguljära uttag?

 

Nja, det mig veterligen knappast ställt utom alla tvivel att det verkligen förhåller sig på det viset.

 

japp, där mannen ifråga hävdar att regler är regler och är till för att följas. Dock inte i den här frågan tydligen...

 

Trollar du medvetet eller missade du bara något tidigare? Jag sa, i en helt annan tråd i en helt annan diskussion, att regler och bestämmelser bör vara konsekventa.

 

Så även i skattefrågan, så klart. Till exempel vore det önskvärt att få reda på hur det verkligen ligger till, och få veta exakt hur det ska fungera med beskattning av spelvinster. Dessutom är det ju extremt inkonsekvent att olika regler ska tillämpas på olika siter, baserat på geografi.

[Jennez]

Så även i skattefrågan, så klart. Till exempel vore det önskvärt att få reda på hur det verkligen ligger till, och få veta exakt hur det ska fungera med beskattning av spelvinster. Dessutom är det ju extremt inkonsekvent att olika regler ska tillämpas på olika siter, baserat på geografi.

 

Du får ju reda på det när du slutar skattefuska och tar upp dina vinster i deklarationen.

Dessutom spelar det väl kula att regelverket är inkonsekvent, regler är ju till för att följas? Eller?

[MikeTime]

Du får ju reda på det när du slutar skattefuska och tar upp dina vinster i deklarationen.

Dessutom spelar det väl kula att regelverket är inkonsekvent, regler är ju till för att följas? Eller?

 

Hehe. Tjuren ryter... +1.

[HataB2B]

kan vi inte se till så att Eury blir skyldig cyntax 245 :- så skvallrar Cyntax för skatteverket så kan de reda ut både lagstiftning och eurys eventuella skattefusk!?

 

Okej, så här är det. En som cashade ut från fonden för några dagar sedan fick för mycket pengar tillbaka. Jag knappade in 245 kr för mycket till honom. Nu ignorerar han mig på msn och låtsas som det regnar.

[...]

 

Man skulle ju kunna skicka ett anonymt tips till Skatteverket om att han drar in pengar på poker som han inte skattar för...

[MikeTime]

Bra idé. Kan vara bra med prejudicerande fall....

[eurythmech]

Du får ju reda på det när du slutar skattefuska och tar upp dina vinster i deklarationen.

Dessutom spelar det väl kula att regelverket är inkonsekvent, regler är ju till för att följas? Eller?

 

Men kan du vara så snäll och sluta? Tänker du trakassera ALLA ANDRA svenskar på forumet som någonsin har spelat på PS för så kallat "skattefusk" också, eller räcker det med mig?

 

Självklart finns det inte tillstymmelse till möjlighet att jag tar upp några pokervinster i någon deklaration så länge det inte är fullständigt glasklart vad som gäller.

 

Och varifrån får du det här "regler är till att följas"?

 

kan vi inte se till så att Eury blir skyldig cyntax 245 :- så skvallrar Cyntax för skatteverket så kan de reda ut både lagstiftning och eurys eventuella skattefusk!?

 

Ja, jag blev lite mörkrädd när jag läste det där. Särskilt sedan som han försökte påstå att han inte insinuerat något.

 

Bra idé. Kan vara bra med prejudicerande fall....

 

Tvivlar på att det går upp till regeringsrätten?

[Jennez]

Men kan du vara så snäll och sluta? Tänker du trakassera ALLA ANDRA svenskar på forumet som någonsin har spelat på PS för så kallat "skattefusk" också, eller räcker det med mig?

 

Nä, jag hoppar bara på dem som anser att "regler är till för att följas" men sedan inte följer reglerna själv.

 

Självklart finns det inte tillstymmelse till möjlighet att jag tar upp några pokervinster i någon deklaration så länge det inte är fullständigt glasklart vad som gäller.

 

Det är väl inga som helst problem att ta reda på det? Eller förväntar du dig att skatteverket ska skicka hem pekböcker om hur du betalar reavinstskatt på fastigheter också?

 

Och varifrån får du det här "regler är till att följas"?

 

http://pokerforum.nu/forum/1196447-post8.html

 

Jag har inga problem med att folk skiter i att betala skatt på skattepliktiga sajter. Det jag har problem med är när folk är sådana paragrafryttare att de gnäller på andra som "inte följer reglerna" i tveksamma fall men samtidigt reserverar möjligheten att fria sig själv hellre än fälla när de är i ungefär samma situation.

[Cyntax]

Nej, och det som finns och som skatteverket själva sagt är att man skattar på sina uttag, dvs den vinst man gjort eftger att man räknat av det man satt in. Elller hur Cyntax?

Vad får dig att tro att jag läser den här dagboken?

kan vi inte se till så att Eury blir skyldig cyntax 245 :- så skvallrar Cyntax för skatteverket så kan de reda ut både lagstiftning och eurys eventuella skattefusk!?

Ja, jag blev lite mörkrädd när jag läste det där. Särskilt sedan som han försökte påstå att han inte insinuerat något.

Jag skiter fullständigt i saker som jag inte har med att göra eller om jag inte kan tjäna något på det. Om någon skattefuskar (eller liknande) för 245 kr eller 2 miljoner så skiter jag i det. Det är hans problem. Någon anonym anmälan från mig blir det aldrig. Skatteverket är mina fiender, inte mina kompisar!

 

Lösningen på era problem/frågor heter "förhandsbesked"?

[porren]

JENNEZ- ge dig. Ge dig nu.

 

Du tycker allt du har hittat något va? Att du har Eury i ett strypkoppel nu. Du inser inte det finns en trade-off mellan vattentäta och intressanta resonemang? Du hittar ett citat (som dessutom lyfts ut ifrån dess sanna kontext) sen kör du på det som en annan kvällstidningstomte. Gärna två gånger i samma inlägg.

 

Jag tänker på en gnällig, blond, rätt jobbig, (enda barnet), liten snärta som fiskar komplimanger in i fördärvet med hjälp av samma gamla insinuering om att hon eventuellt borde tänka lite på sin vikt.

 

JENNEZ, CLEBURNE, HELTOK. Vi vet alla att detta forumet blivit ett slags Rotary. Vi pratar inte längre om poker - vi spänner bara våra muskler.

 

Om ni tänker till så inser ni säkert att ni aldrig kommer att få Eury mållös. Någon ridå kommer aldrig att falla. Jag har själv en del frågor som jag skulle vilja utmana Eury på. Jag hade dock velat vara först, men främst; VETA NÄR DET ÄR DAGS ATT LÄGGA NER. Varenda liten firre här på forumet har ju numera tagit rygg på er "gamla rävar". Om ni bara för en sekund tittar upp så borde ni inse att det faktiskt kommit att bli lite pinsamt att tillhöra den mobben nu.

 

Eller är gemenskapen allt för viktig för er? I så fall måste borde ni snart även utse er flugornas herre. För som det är nu bakas bara allt vad ni säger (bra eller dåligt) in i samma meningslösa deg.

[MikeTime]

...text

 

Drama queen.

 

När man som Eury älskar att provocera och leka besserwisser får man också vara beredd på att få en hel del kritik tillbaka när tillfällen ges.

Han har själv vid upprepade tillfällen agiterat för sitt vänstertycke med bl.a hårt skattetryck och regelefterlevnad. När han sen erkänner att han ger blanka fan i att själv pröjsa lagstadgad skatt (trots att det finns lättillgängliga, skattefria alternativ) får han fan ta smällen.

Måste passa på här och ge tillbaka en av de gulligaste förolämpningarna jag någonsin fått av en forumit; du är en jävla krumelur Eury!

[Hjort]

Jag spelar 10.000 turneringar med inköp $50+2 och cashar i dessa för motsvarande $550.000 och är alltså plus $30.000, eller $3 per turnering. Jag ska betala vinstskatt på alla mina vinster, dvs på $550.000. 30% efter vad jag förstår, eller $165.000 "vinstskatt" på min vinst på $30.000.

Det är ju bara att ducka den moraliska frågan.

 

Om du reggar ngt randomföretag och ber att få betala in 30% av din faktiska vinst, angivet som inkomst för blabla, är det knappast ett problem, och då har du ju gjort rätt för dig i dina ögon. Finns säkert smartare sätt att betala din rättvisa del av samhällskakan, det där var bara vad jag kom på med 30s betänketid.

 

Du kan ju fortfarande hävda att du inte vill flagga dig själv, men även i så fall borde du ju lägga undan pengar i väntan på att skattesituationen klarnar, eller att ditt skattefusk preskriberas och så kan du betala då istället.

 

Skattemoraliskt är det glasklart att du inte ligger bättre till än en resturangägare som myglar med kvitton eller ett företag som skatteplanerar kreativt.

 

Bonus:

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Revealed_preference

 

"Samhällsvetare vet att sociala normer och konventioner i många sammanhang utövar ett starkt tryck på individer att framföra sådana åsikter, värderingar och preferenser som förväntas av omgivningen, snarare än att uttrycka sig ärligt. Genom att istället studera beteende kan man upptäcka vad individerna egentligen värderar."

 

Ytterligare bonustips: Att vara öppen med IRL-identitet, trigga en rejäl del av ett forum att hata en och att tala öppet om att man skattefuskar är alla ok var för sig. Mindre lyckat är att kombinera aktiviteterna.

[porren]

MikeTime kände du dig utanför? My mistake. Du borde utan tvivel ingått i den grupp som jag refererade till som "gamla rävar". Jag dubbelkollade och mycket riktigt; du har ju både kissat och skällt rätt mycket i denna dagbok.

 

Och direkt efter din "desarmering" av mitt inlägg så upprepar du ert "case"...en gång till....

 

(Edit: Hjort också nu???? *Gnuggar mina ögon*)

[Cleburne]

Om ni tänker till så inser ni säkert att ni aldrig kommer att få Eury mållös. Någon ridå kommer aldrig att falla. Jag har själv en del frågor som jag skulle vilja utmana Eury på. Jag hade dock velat vara först, men främst; VETA NÄR DET ÄR DAGS ATT LÄGGA NER. Varenda liten firre här på forumet har ju numera tagit rygg på er "gamla rävar". Om ni bara för en sekund tittar upp så borde ni inse att det faktiskt kommit att bli lite pinsamt att tillhöra den mobben nu.

 

Det är nog ingen som vill få Eury mållös. För min del handlar det om att påvisa något som tyvärr är mer regel än undantag i dagens samhälle - att suga ur andra så mycket som möjligt skattevägen samtidigt som man själv på alla sätt försöker slippa bidra med sin del av kakan.

 

Eury känner sig säkert trakasserad nu, men det tragiska är att han inte inser hur det känns för alla som hotas med våldsåtgärder om de inte lämnar över huvuddelen av sin inkomst till en stat som fungerar enligt Eurys grundprincip, "ta från andra och sko dig själv".

 

Bara tanken på att han kan hamna i samma sits som vi andra och bli tvungen att betala skatt gör honom illamående, men han är fortfarande helt övertygad om att det är rätt att tvinga andra att betala skatt, ungefär som en något mer retarderad (om det nu är möjligt) version av Gudrun Schyman, en annan och mer känd skattefuskare som förespråkar högt skattetryck.

 

Det riktigt vidriga i sammanhanget är att Eury och hans kumpaner kallar det "solidaritet" när de skor sig på andras bekostnad, samtidigt som man kallar individualister "giriga".

[eurythmech]

porren är naturligtvis en hjälte.

 

Drama queen.

 

När man som Eury älskar att provocera och leka besserwisser får man också vara beredd på att få en hel del kritik tillbaka när tillfällen ges.

Han har själv vid upprepade tillfällen agiterat för sitt vänstertycke med bl.a hårt skattetryck och regelefterlevnad. När han sen erkänner att han ger blanka fan i att själv pröjsa lagstadgad skatt (trots att det finns lättillgängliga, skattefria alternativ) får han fan ta smällen.

Måste passa på här och ge tillbaka en av de gulligaste förolämpningarna jag någonsin fått av en forumit; du är en jävla krumelur Eury!

 

Jag vet inte om jag agiterat särskilt mycket alls om regelefterlevnad. Knappast har väl skattesatser varit någon kärnpunkt heller - men det är mycket möjligt att jag deklarerat att jag, i likhet med en betydande del av befolkningen, tycker nuvarande skattesatser i stort är rimliga.

 

Framför allt så har ju min politik handlat om sociala frågor och värdegrunder. Lite som en socialismens Alf Svensson.

 

Det är ju bara att ducka den moraliska frågan.

 

Om du reggar ngt randomföretag och ber att få betala in 30% av din faktiska vinst, angivet som inkomst för blabla, är det knappast ett problem, och då har du ju gjort rätt för dig i dina ögon. Finns säkert smartare sätt att betala din rättvisa del av samhällskakan, det där var bara vad jag kom på med 30s betänketid.

 

Du kan ju fortfarande hävda att du inte vill flagga dig själv, men även i så fall borde du ju lägga undan pengar i väntan på att skattesituationen klarnar, eller att ditt skattefusk preskriberas och så kan du betala då istället.

 

Skattemoraliskt är det glasklart att du inte ligger bättre till än en resturangägare som myglar med kvitton eller ett företag som skatteplanerar kreativt.

 

Bonus:

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Revealed_preference

 

"Samhällsvetare vet att sociala normer och konventioner i många sammanhang utövar ett starkt tryck på individer att framföra sådana åsikter, värderingar och preferenser som förväntas av omgivningen, snarare än att uttrycka sig ärligt. Genom att istället studera beteende kan man upptäcka vad individerna egentligen värderar."

 

Ytterligare bonustips: Att vara öppen med IRL-identitet, trigga en rejäl del av ett forum att hata en och att tala öppet om att man skattefuskar är alla ok var för sig. Mindre lyckat är att kombinera aktiviteterna.

 

Jag ska ta en funderare på hur jag ska hantera det här. Ditt förslag om att registrera ett företag låter helt och fullt främmande på mig och jag skulle behöva veta tonvis mer för att känna mig säker på att det är en hållbar lösning.

 

Men jag kan åtminstone försöka lägga ner lite mer tid på vad som skrivits på det här forumet om beskattning av icke-EU, samt av Stars specifikt, för att sedan ta ett beslut om det är dags att börja hamstra pengar, dags att börja skatta, eller dags att byta site.

 

Vad gäller öppenheten med min IRL-identitet så har jag kanske underskattat lede fi (trollen alltså, inte SKV) och hittills inte upplevt det som att jag berättat för mycket om mig själv. Men kanske är det så. Kanske är jag en lam dront i hata eury-mobbens nåd. I sådana fall såväl idag som i morgon, så klart.

 

Det är nog ingen som vill få Eury mållös. För min del handlar det om att påvisa något som tyvärr är mer regel än undantag i dagens samhälle - att suga ur andra så mycket som möjligt skattevägen samtidigt som man själv på alla sätt försöker slippa bidra med sin del av kakan.

 

Eury känner sig säkert trakasserad nu, men det tragiska är att han inte inser hur det känns för alla som hotas med våldsåtgärder om de inte lämnar över huvuddelen av sin inkomst till en stat som fungerar enligt Eurys grundprincip, "ta från andra och sko dig själv".

 

Bara tanken på att han kan hamna i samma sits som vi andra och bli tvungen att betala skatt gör honom illamående, men han är fortfarande helt övertygad om att det är rätt att tvinga andra att betala skatt, ungefär som en något mer retarderad (om det nu är möjligt) version av Gudrun Schyman, en annan och mer känd skattefuskare som förespråkar högt skattetryck.

 

Det riktigt vidriga i sammanhanget är att Eury och hans kumpaner kallar det "solidaritet" när de skor sig på andras bekostnad, samtidigt som man kallar individualister "giriga".

 

Jag vet ärliglt talat inte var fan jag ska börja med dig. Vad tror du egentligen att staten är - ett stort fett pengaslukande svart hål? Att poola ihop våra resurser och att ta större del från de med mycket pengar kan vi skapa ett samhälle där alla individer har långt mer rättvisa och jämlika förutsättningar inom väsentliga områden. Att förstå det ligger väl på mellanstadienivå. Sedan handlar allt om man vill att alla ska ha samma möjligheter, eller om man hellre premierar eliten från vaggan och framåt.

 

Kan vi släppa din vidriga politik nu? Jag vill inte att den solkar ner min dagbok.

[eurythmech]

Ja just det, förhandsbesked var det ja.

 

http://skatterattsnamnden.se/skatterattsnamnden/vadarettforhandsbesked/vadarettforhandsbesked.4.383cc9f31134f01c98a800011274.html hittar jag.

 

Hur hjälper det här mig?