Allt om plastkort - 16 lekar testade!

[Adam Holmes]

Jag är väldigt intresserad av plastkort då jag finner dem överlägsna i känsla och tålighet. Jämfört med papperskort så är plastkort av god kvalitet en självklar investering för alla spelare. Personligen spelar jag inte med annat än plastlekar.

 

Tycker man att plastkort är dyra bör man verkligen tänka om. För cirka fyra papplekar av god kvalitet (typ "Bee") får du ett par riktigt bra plastlekar som håller minst 20-30 gånger längre. Det är svårt att sätta en exakt siffra där men i _alla fall_ så betalar en plastlek sig själv ordentligt.

 

I denna tråd tänker jag presentera lite vetenskapliga tester av plastkort.

 

I bokstavsordning:

 

Sid3: A Plus (dubbelset)

Sid5: Carta Mundi "poker size", jumbo index, Belgien

Sid1: Copag "poker size" (dubbelset), Brasilien

Sid3: Copag "bridge size", Brasilien

Sid2: Dal Negro (dubbelset), "poker size", Italien

Sid2: Dal Negro (dubbelset), "bridge size", Italien

Sid1: Fournier 2818 (poker, jumbo index), Spanien

Sid2: Fournier bridge size (reg. index), Spanien

Sid4: Fynda.se poker size (reg. index), Kina

Sid1: Gemaco (dubbelset), poker size, USA

Sid3: Hoyle plastkort, bridge size, US Playing Cards Co.

Sid2: KEM, USA - gamla KEM Playing Cards Inc.

Sid2: KEM, USA (dubbelset) - nyproduktion av US Playing Cards Co. (denna lek har produktionsfel)

Sid6: KEM, USA (dubbelset) - nyproduktion av US Playing Cards Co. (utan produktionsfel)

Sid2: Piatnik, bridge size, Österrike

Sid1: Royal, bridge size, Taiwan

Sid3: WPT plastkort, bridge size, US Playing Cards Co.

 

 

Övre raden fr vänster: Gemaco, Copag, Dal Negro

Nedre raden fr vänster: Bicycle (vanlig papplek), Fournier brigde, KEM

 

[Largo-Sama]

Vi spelar med copag-lekar. Efter ca ett halvår så ser man att trycket börjar slitas bort.

[Adam Holmes]

Tack för infon. Jag kommer av tidstekniska skäl inte ha möjlighet att "långtesta" korten så dylik info är för mig svår att få fram.

 

Jag kan ju prova med två minuters gnugg-test i och för sig... Blir rena IKEA-testningen detta.

 

Har sneglat på testen på http://www.homepokertourney.com/cards_review.htm där den självklara idén att utsätta Jokrarna för grymma tester uppenbarade sig.

 

Där vann för övrigt Copag slitagetesten!

 

Niklas: På vilket sätt slits trycket? Ramlar det bort eller bleknar det efter nedslitning? Både fram- och baksida?

[Largo-Sama]

Tack för infon. Jag kommer av tidstekniska skäl inte ha möjlighet att "långtesta" korten så dylik info är för mig svår att få fram.

 

Jag kan ju prova med två minuters gnugg-test i och för sig... Blir rena IKEA-testningen detta.

 

Har sneglat på testen på http://www.homepokertourney.com/cards_review.htm där den självklara idén att utsätta Jokrarna för grymma tester uppenbarade sig.

 

Där vann för övrigt Copag slitagetesten!

 

Niklas: På vilket sätt slits trycket? Ramlar det bort eller bleknar det efter nedslitning? Både fram- och baksida?

 

Det slits på båda sidorna, men det syns inte på baksidorna. på t.ex spader och klöver-bilderna så kan man se att de blir helt vitpluttriga efter några månader.

 

När jag tvättade den gamla varianten poker-leken så märkte jag även att lite av färgen försvinner med vanligt vatten. Jag hade inte gjort något extremt med dem. Jag upptäckte att vattnet som låg på korten var lite röd/svartfärgade innan jag torkade bort det.

 

EDIT: det är btw 100% plastic, bridge och pokerstorlek som vi har. Den nya 2005-designen av poker-lekarna har samma färger och är lika sträva som bridge-lekarna. den äldre varianten var inte lika sträv och hade mörkare färger.

[Adam Holmes]

Copag är en Brasiliansk tillverkare vars kort fått bra kritik. http://www.copagcards.com

 

På marknaden finns det en rad olika utföranden av Copag-kort. De lekar som jag testat har den design som presenteras på hemsidan och de är köpta från USA. De kommer förpackade i hårt platetui (med pappomslag).

 

I Sverige kan man köpa lite andra varianter som t ex inte är förpackade i hård plastbox utan endast i pappfodral runt en enskild lek. Man kan också köpa lekar med symboler i alla fyra hörn, enligt uppgift "2005 design".

 

De lekar som presenteras på Copags hemsida finns som poker size och jumbo index med två olika design, "Export" (till vänster) samt "1546".

 

 

Jag har använt Copag vid ett flertal sittningar och mitt intryck av dem är mycket bra. Leken uppvisar noll slitage och beter sig exemplariskt. Känslan är god och den blandas väl. Den är inte hal, inte mer än så mycket halare som alla plastkort är jämfört med en standard papplek. När man lägger ned leken hastigt har den en viss tendens att glida något, vilket är gemensamt för alla plastkort.

 

Kortet har precis som Dal negro en sträv yta som påminner om ett grovt och tjockt "miljövänligt" papper. Leken är något sträv vilket ger en riktigt trivsam känsla.Texturen:

 

 

I jämförelse med andra plastkort så är Copags kort väldigt mjuka, de böjs lätt och har inte den där hårda snärten som andra kort gör bättre. Hur man upplever detta är heöt klart en smaksak.

 

Trycket, både på fram och baksida är inte 100 % centrerat. Det syns tydligt att det diffar på någon millimeter, se bilder nedan. Detta är dock inte något som man på något sätt upplever som ett problem, men det finns där. Man kan undvika det på baksidan genom att välja modell "Export" där trycket fyller ut hela kortet utan vit sarg.

 

 

Korten ligger fint på plats i plastboxen med en liten logo-försedd spärr-bit.

 

Korten har en riktigt klar röd färg och är unika i design med sina blåa ramar.

[Largo-Sama]

copags 100% plastic bridge, samt 100% plastic poker 2005 design har valörer i alla fyra hörnen. den äldre versionen av plastic poker har i två av hörnen.

 

den nya 100 %plastic poker 2005 designen har inte mönster ända ut i kanten. Jag har dock aldrig märkt att de ska vara ocentrerade.

[Adam Holmes]

Fournier 2818 (jumbo index) från Spanska Naipes Fournier. Deras hemsida var överlägset svårast att gräva fram men här är den:

http://www.nhfournier.es/ingles/index.html

 

Säljs t ex på TM samt MAAB för 99 kr per lek. Kommer förpackad i hårt plastetui med pappomslag:

 

 

Baksida, med vit bård, finns blå eller röd design:

 

Har en gultonad bakgrund på sifferkorten.

 

De röda färgerna är väldigt matta, mörkröda, på Fournier 2818 - här i jämförelse med Copag.

 

Hur är då Fournierleken jämfört med Copag?

 

Den är hårdare/styvare, korten är helt klart tjockare. Vad detta gör för känslan är en smaksak. De är hårdare att blanda, mer ilskna, mer snärt.

 

Jag tycker att detta gör dem svårare att blanda, det är lättare att släppa iväg en bunt kort istället för att spruta ett-och-ett vilket är mycket lättare med ett tunnare kort som Copag.

 

Även Fournier har ett icke perfekt centrerat tryck. Det är svårare att se och tar man fram linjalen så handlar det om knappa millimetern. Jag såg detta på den vita bården baksidan. Jag kan inte se det på framsidan.

 

Både F och C har samma yta, som inte är hal utan som känns mycket behaglig.

 

Eftersom Copag är billigare tycker jag att de är ett bättre val. Men tycker man bättre om ett lite tjockare kort med lite mer snärt i, testa Fournier 2818.

[Macaronis]

Mycket intressant och välskrivet inlägg.

Är själv spekulant på COPAQ-lekar och undrar vart man köper dessa billigaste (frakt inräknat)?

[Largo-Sama]

Här kommer lite bilder som jag tagit på mina kort.

 

från vänster till höger:

kortlek nr 1: Copag 100% plastic poker size 2005 design,

kortlek nr 2: Copag 100% plastic poker size gammal design,

kortlek nr 3: Copag 100% plastic bridge size.

 

bild, 825kb: nr 1 har lite gladare röd färg än nr 2. baksidorna på nr 3 ser mer ut som brun/svart än röd/blå. nr 1 och 3 har en sträv yta, medan nr 2 har en glattare yta (sträv = bättre enligt mig).

 

bild, 610kb: Denna kortleken är inte särskilt flitigt använd, men ändå ser man att färgen börjar slitas bort. Jag har dock inget problem med det, ett par nya kortlekar per halvår är en relativt liten investering för en liten förening.

[Adam Holmes]

Jaha, vad händer här då bör den intresserade undra.

 

Mina tester har fördröjts p.g.a. ett paket från USA som hamnat på villovägar och dessutom förtullats och belagts med hutlösa avgifter

 

Nu har jag paketet i mina händer och i det finns ett dubbelset från GEMACO samt en lek från ROYAL.

 

En GEMACO-lek kommer att hårdtestas "live" vid en THE-sittning på torsdag.

 

Jag återkommer inom kort med bilder och avslöjande resultat!

 

--- TEASER ---

ROYAL-korten stoltserar med texten "made in taiwan" på utsidan - ska fördomarna besannas?

 

GEMACO - amerikansk kvalitet upp till bevis?

[gdaily]

Den här tråden är så fantastiskt bra så den är värd ett hedersomnämnande. Låt oss verkligen hålla den diskussionsfri. När Adam hunnit testa ytterligare fler så tar fi och flyttar den till FAQ!

 

Den är hårdare/styvare, korten är helt klart tjockare. Vad detta gör för känslan är en smaksak. De är hårdare att blanda, mer ilskna, mer snärt.

 

De flesta dealers som jobbat för mig har sagt att de föredrar Fournier på grund av att de är lite styvare.

 

PM:a mig din adress så skall jag skicka dig lite fler lekar för testning (Piatnik och kanske något annat)

[Travbana]

Något som jag märkt varje gång jag inhandlat kort med jumbo är att korten tappar färg ganska fort, ser ut som man har putsat korten med sandpapper eller dylikt, väldigt störande då detta händer efter bara några homegames

Kan tillägga att vi kör med duk så det kan inte bero på den

[Adam Holmes]

Royal - "Made in Taiwan". Jag kan direkt säga att jag har och hade fördomar mot detta kort. De går ju att köpa förbluffande billigt (från ett par dollar per lek i Staterna) och de är gjorda i Asien. Kan det vara något att ha?

 

Jag trodde inte ens att det skulle finnas en hemsida en men jodå, bedrövlig men ändå existerande: http://www.royalcards.com

Där kan man i stort sätt bara beskåda de olika designer av baksidor som finns.

 

Mycket påverkad av mina fördomar, om det hymlas inte, så tycker jag inte att dessa kort är särskilt roliga.

 

De är av standard (bridge size) storlek och vanligt index. Personligen tycker jag att de är väldigt fula, inte trevliga på något sätt.

 

Plasten är glänsande glatt, som ett smörpapper. Helt olika de övriga lekarna i material. Känns lite tjockare men ändå fullt böjpara med samtidigt sladdriga, något som jag inte vill säga om något annat kort.

 

Royal visar sig dock inte vara tjockare, snarare tvärtom. Läggar man 52 Royal brevid 52 Gemaco och Copag så mäter Royal-högen 2-3 mm lägre. Mellan Gemaco och Copag är skillnaden minimal.

 

Inget av den strävhet som finns i de andra lekarna finns hos Royal. Jag vill verkligen poängtera att detta är en helt annan typ av plast.

 

Med de andra lekarna vill man tänka "vad är det här för strävt material" men med Royal är det uppenbart plast, plast, plast. Tjock och glänsande sådan.

 

Strävheten som finns hos andra kort kan man höra (!) tydligt när man "skjuter" korten mot varandra (t ex som när man räknar korten) och då liter det nästan som sandpapper. Detta läte avtar dock med tiden har jag märkt. En ny sträv plastlek skrapar riktigt härligt. (Det här börjar lika vinprovning)

 

Royal har i all sin sliskighet (ja, ja) inget av detta läte utan de glider tysta i välsmorda form. Allt detta sagt så kan jag dock inte påstå att Royal på något sätt beter sig HALARE än några andra plastkort.

 

Den hårda plastasken kommer omslagen av en riktigt billig papp-historia:

 

Skyddande plastetui som skymtar den i mitt tycke bedrövligt fula baksidan:

 

Så här ser de ut...

 

Någon skrev i en annan tråd att de sett Royal-lekar som var mer eller mindre genomskinliga. Det kan man glömma med dessa. Materialet upplevs riktigt tjockt (vilket det inte är i praktiken förstås) och att kunna se igenom dessa kort är helt omöjligt.

 

Jag har sett priser i svenska shoppar på 50 kr för en Royallek och det är ett pris som jag inte skulle betala. En Copag kostar 70 kr på Teknikmagasiner och det är en helt annan klass.

 

Jag vill dock uppmana alla att köpa en Royal och känna av den, kanske är det någon som tycker att de är helt rätt! Gör då en import från USA så kommer du billigt undan...

[Adam Holmes]

Gemaco, första amerikanska tillverkaren till rakning.

http://www.distributorcentral.com/websites/GemacoCasino/default.cfm

 

Korten kommer förpackade i vad jag erfarar vara standard för en "dubbeldeckare"; en förpackning med lock omsluten av papper med fönster, helt enkelt för att kunna presenteras i butik så att man ser korten antar jag.

 

 

Som en liten parentes kan nämnas att man inte plastat in hela leken utan den är bara ombunden av ett brett plastband.

 

Till skillnad från t ex Copag så är boxen/asken till Gemaco är tillverkad helt i papper (om än av mycket bra utförande) vilket är lite tråkigt. Man vill ju skydda sina skönheter och då känns det mycket bekvämare med hårdplast.

 

Gemacos kort finns både i standard bridge size samt den bredare poker size. Båda finns med vanlig eller "jumbo index". Testleken är av modell poker size med jumbo index.

 

 

Baksidorna finns i olika design och med eller utan den vita ramen. Denna design kallas för "classic/5 star" och är i mitt tycke helt OK att vila ögonen på.

 

Som synes lider även Gemaco av samma problem som de flesta plastkort i testet; trycket är inte centrerat. På Gemaco kan man också se (om man tittar noga) att det är tryckt snett i förhållande till kortet i sig. Som vanligt är detta inget som man lider av men det finns där. På Gemaco ser man det med blotta ögat.

 

 

Gemacos kort används flitigt på casinon - du kanske känner igen någon av följande från en spelhåla nära dig?

 

Gemacos jumbo-symboler gör skäl för namnet och är riktigt fläskiga. Gemaco tangerar i alla fall Fournier med den röda färgen som är väldigt långt från klarröd, se den jämförande bilden nedan.

 

Gemaco har den sträva "härliga" känslan (sandpapper) som delas av t ex Copag och Fournier. De är av den tjockare skolan som Fournier men upplevs ändå inte lika hårt och snärtig som just Fournier som utmärkt sig som så. Någonstans mellan Copag och Fournier just på den punkten. Lite styvare än Copag men inte fullt så hård som Forunier (hum, dessa ordval...).

 

Ytan är inte så pappersaktig som Copag utan den är mer glansig. Inte lika sträv. Det känns mer slitstarkt men är ändå inte riktigt lika skönt, texturen i korten blir inte lika påtaglig.

 

I jämförelsen nedan kan man se att Gemaco-korten (även Royal) är riktigt vita. Både Fournier och Copag har en mer "benvit" färg.

 

Royal, Gemaco och Copag (från vänster till höger):

 

Lekan har prövats under en sittning med cirka fyra timmar poker mellan 8 man. En deltagare envisades med att göra en riktig elak blandning av den gamla "farmorskolan" där man mosar ned korten i varandra.

 

Den elaka blandningen till trots så uppvisar leken inga tecken alls på slitage. En papplek hade varit helt död, det lovar jag. Gemaco är helt i nyskick, och det bör den vara. Tittar man på sidan av leken/korten så kan man antyda att den är spelad, men inte mer än så.

 

Alla spelare upplevde leken som riktigt trevlig men som vanligt tycker de som inte tidigare handhaft en plastlek att den är lite hal och ibland flyger korten iväg vid blandning. Detta är ett faktum för alla plastkort.

 

Leken har dagen efter kvar sin sträva känsla och sitt sandpappersljud.

 

En sak att påpeka är den mörka röda färgen som faktisk bidrar till irritation. I en icke optimal belysning är det faktiskt förbluffande lätt att se den röda färgen som svart och man kommer på sig själv att det inte är så självklart att studera symbolerna med överdriven nogrannhet. Värt att notera!

[Adam Holmes]

Jag vill uttrycka mitt tack till gdaily för de uppmuntrande orden och också säga tack för att han erbjuder sig att sända mig lite testobjekt.

 

Håller också med om att vi kan försöka hålla tråden så ren som möjligt från "onödiga" inlägg då den blir lättare att överskåda för alla.

 

Om någon har synpunkter, frågor, eller något annat så skicka gärna ett PM!

[Adam Holmes]

Nu har jag skrivit allt för tillfället om ROYAL och GEMACO. Av rent personliga skäl kommer jag inte utsätta mig för spel i större utsträckning med Royalkorten.

 

Det är en hel del lekar på väg till mig (bl a KEM) så fler testobjekt kommer inom kort!

 

Jag har skickat en förfrågan till Pokershoppen.se om de är intresserade av att skicka deras "A+"-kort och/eller Dal Negro (Torcello) men de har inte svarat. Jag tar troligen hem en Dal Negro från USA istället.

 

Vidare så kommer en större utvärdering av kortens hållbarhet (redan testade och framtida lekar) att ske så snart jag har ett större antal olika lekar på lager. Det handlar då i stort om böj-och-bend-och-tortera-tester av olika slag som förstås kommer att påvisas med bilder.

 

Slutligen vill jag citera (med viss redigering) några kloka rader från pyret som jag fick via PM:

 

"20-24 timmars nonstopsessioner med eller utan dealer är ju inte alls ovanligt på vissa klubbar. Då vill man helst ha en kortlek som är mjuk och smidig, det är väl därför man gärna använder bridgesize också, de är mjuka och lätta att böja. Det är som sagt en smaksak men breda papperskort är ju bara att glömma i alla fall.

 

Fast det är ju en myt att kemkort håller i oändlighet, i proffsiga miljöer förbrukas det kemlekar på löpande band. Men där spelas ju också kortlekarna 24 timmar om dygnet. För hemmaspel lär ju en plstlek av god kvalitet hålla ett bra tag.

 

Det är också intressant att folk tror att en kemlek är dyr i förhållande till papper. Den kanske kostar fyra gånger så mycket men håller minst 30 gånger längre. För min del så spelar priset mindre roll om det jag får är av god kvalitet."

[Adam Holmes]

Här kommer första Kemleken, "made in USA". Stort tack till "pyret" som skickade leken till mig!

Hemsida: http://www.kem-cards.com/

 

KEM är väldig sällsynt i poker size (bredare storlek), men de finns. Jag har dock aldrig sett dem för försäljning. I bridge-modell finns en uppskö av design med små eller stora symboler (regular / jumbo index).

 

Det här är en lek ämnad för Trump Taj Mahal Casino i Atlantic City (trumptaj.com). Går t ex att köpa här: Länk till dice702.com eller här: gamblersgeneralstore.com.

 

Det här är en KEM av gamla skolan, dvs innan eran som slutade med uppköp av US Playing Card Co. Leken anlände inplastad.

 

Som alla andra testade plastkort har även KEM problem med centreringen av trycket. Det är inte perfekt men långt ifrån sämst (Copag).

 

 

Den här bilden säger mer än tusen ord. KEM-korten har en textur som man kan SE och KÄNNA. Inget av de andra korten kan visa upp en såpass tydlig struktur. Detta är säkerligen förklaringen till att de är brutalt sköna! Jag blev väldigt positivt överraskad av känslan i den här leken.

 

Hårdheten i denna KEM-lek är ungefär som Gemaco, dvs inte lika mjuk som Copag och inte lika hård som Fournier. Det skrapiga sandpappsljudet finns där och om man bortser från den extra sköna känslan i strukturen så uppträder de ungefär som övriga plastlekar i testet, Royal exkluderad.

 

En svart ruter? Förvisso tar jag inte kort i stark belysning men KEM slår rekord i dålig röd färg. Jag misstänker att det kan bli samma syn/hjärnfel som busar med spelaren precis som med Gemaco-korten. Det är väl ingen slump att två symboler råkar vara svarta och två röda så då kan väl tillverkarna lägga manken till och försöka få det så, för allas trevnad...

 

 

Royal vs Kem. Det här säger väl mest igen att Royalkorten är riktigt tunna (och sladdriga). Skillnaden är förbluffande.

 

Kem vs Gemaco. Lika.

 

Gemaco, Kem, Royal, Copag. Här ser man bra den stora skillnaden i röd färg som finns mellan dessa kort.

[MGRacing]

Jag har skickat en förfrågan till Pokershoppen.se om de är intresserade av att skicka deras "A+"-kort och/eller Dal Negro (Torcello) men de har inte svarat.

 

Inte förvånad.

 

Tack för dina tester... kul läsning samt bra fakta inför framtiden.

(Släng dig i väggen Sverker Olofsson. )

[gdaily]

Min erfarenhet av Royal är att dom är ännu sämre än du beskriver - jag tror att det finns oerhörda kvalitetsvariationer, där den sämsta är något sorts hårt toalettpapper och den absolut bästa kommer upp till "spelbar".

 

Jag har några få reklam-Royalkort jag skall leta upp och skicka dig också. Dessa är den absolut sämsta varianten

[Adam Holmes]

Idag kom med posten en Italiensk skönhet. Dal Negro ("from the black person" /Babel Fish) heter tillverkaren.

 

Stort tack till "arsenalrulez" som skickat mig leken. Den är ena leken ur ett Torcello-dubbelset. Den anlände inplastad. Bild från tillverkaren:

 

Dal Negro, Italien (Treviso)

Hemsida: http://www.dalnegro.com/

 

Leken är av poker size och har vanlig index och symboler i alla fyra hörn.

 

Det här är den första testade leken som har ett perfekt centrerat tryck! På alla andra kort har jag med ögat kunna ana eller se felet. Här syns ingenting alls så fram med linjalen. Perfektion och exakthet. Jag kan INTE mäta fram ens en halv millimeters bom. Mycket trevligt att se.

 

 

När jag bara spräckt plasten kring denna och fingrat lite på den så märker man direkt att Italienarna kan sitt hantverk.

 

Dal Negro-korten känns som ett grovt "miljövänligt" papper, ni vet ett sån't där tjockt. Väldigt behaglig och lätt att fatta tycke för. Den får en sträv känsla, väldigt lik Copag i känsla, men inte riktigt lika sträv som KEM-leken.

 

Den här leken kommer nära en så tydlig struktur som KEM visar. Det här är en annan typ av textur, mer som prickar än de linjer som KEM har. Den är inte lika uppenbar som KEM men man kan se den. Hårdheten ligger i mellanregistret i stil med Gemaco.

 

Dal Negro har sin logga inte bara på, som brukligt, spader ess. Här har man satt sitt märke även på hjärter ess, hjärter fyra (?!) samt vävt in den i klöver knekts grafiska bild. Snyggt och lätt att falla för tycker jag. Det märks att det här inte är någon dussinlek.

 

 

Vidare så har Dal Negro väldigt snygga kort, symboler och siffror har en unik egen design som i varje fall jag reagerar över. De är i sin udda form helt klart snygga och inte som "alla andra".

 

Titta t ex på damens Q, den vassa sjuan, de vassa ruter-symbolerna...

 

 

 

Den enda kosmetiska detaljen att anmärka på är att bokstäverna på bildkorten ligger emot bildens ram. En bagatell.

 

Här ses Dal Negro mellan Gemaco (överst) och Copag. Vit-graden är riktigt vit och den röda färgen är precis röd.

 

[Adam Holmes]

Här kommer en till Fournier, denna gång i bridge size med regular 4-index.

 

Tack till POKERFORUM.nu som skickade mig leken!

 

Fournier har som de flesta tillverkare en rad olika design av sina lekar och här kommer en annan modell från Fournier. En motpol i plastkortsutbudet kan man säga som skiljer sig både i index-utförande och kortens bredd mot tidigare testad Fornier 2818 (se sida 1).

 

Hemsida: http://www.nhfournier.es/ingles/index.html

 

 

Även här är ett icke centrerat tryck tyvärr uppenbart, precis som den andra leken från Fournier och de flesta andra korten i denna test.

 

 

Den röda färgen verkar inte vara lika mörkröd som på Fournier 2818.

 

 

Fournier vs KEM. I jämförelse med den extremt mörka KEM-röda ser Fournier riktigt klarröd ut.

 

Den här Fournierleken är förstås av samma material som den tidigare testade 2818. Den är därför lika hård och snärtig. Det är bara design och storleken på korten som skiljer.

[Adam Holmes]

Inlägget om Copag på sida 1 har fått texten reviderad och bilderna uppfräschade...

[Adam Holmes]

Idag fick jag hem ett USA-importerat set med Dal Negro-kort. Precis som med Copag visar det sig att det finns olika typer av "samma" kort. Troligtvis handlar det om olika utföranden i USA och Europa.

 

Medan Dal Negro-leken testad ovan kallas Torcello och kommer förpackad som bilden visar så dyker USA-importen upp i annat utförande.

 

Dessa kommer i en hård genomskinlig plastbox där de ligger i pappfodral och sedan inplastade. Designen kallas för "Freedom" vilket också går igen i baksidan som visar Frihetsgudinnan.

 

 

En röd och en blå lek, inte helt ovanligt.

 

De USA-importerade korten skiljer sig vidare mot Torcello genom att "bara" ha symboler i två hörn. Bilden nedan visar också tydligt att den röda färgen är helt olika. I övrigt är designen identisk.

 

Den mörkröda färgen kallas för "security inc" men jag har inte kunnat läsa mig till vad den har för funktion, annat än vara lätt att förväxla som svart och det är väl knappast en bra egenskap.

 

 

Texturen som beskrivs i inlägget ovan... Mycket lik Copag.

 

 

De två Dal Negro...

[Adam Holmes]

Uppdatering:

 

Texten om Gemaco (sist på sida 1) är uppdaterad och det finns nya och fräschare bilder.

 

- - -

 

Jag hoppas att gdaily lyckas skicka mig en Piatnik för dem har jag ingen bekantskap med.

[Adam Holmes]

Piatnik. Österrike. http://www.piatnik.com

 

Stort tack till gdaily som skickade denna lek och en del andra!

 

Citerar ett PM från gdaily/Ola: "Gamla piatnik känns ojliga efter användning och tappar/slits efter intensiv användning, inte nöjd med dom. Nya piatnik verkar jättebra men har inte använt dom många timmar."

 

Ola skickade också med en gammal/använd Piatnik och den var verkligen oljig och otrevlig. Riktigt glatt och glansig.

 

Den här nya Piatten som kom inplastad har en helt annan känsla. Den påminner om Copag och Dal Negro i en papperslik känsla. Den är sträv och raspig (sandpappersljudet) som många andra sköna plastkort.

 

Leken är som synes i bridge size och har regular index i alla fyra hörn.

 

 

 

Snyggt designade kort som påminner mycket om Dal Negro, kolla t ex damen och den vassa sjuan. Notera att damens ruter-symbol är spetsig medan nian (se längre ned) har en helt annan ruter. Den röda färgen är riktigt klarröd.