Akumila Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 66? Nope, blir en avvägning mellan att chansen för över-tvåpar ska vara liten och att stegmöjligheterna ska vara stora. Tror det landade på JJ om jag minns rätt. Citera
_mowmow Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Behöver inte vara rätt ifall man tar hänsyn till att fi kanske använder A2s-A5s som 5betsbluffar, och då kanske man foldar QQ mot honom ibland men aldrig KK. Ehm, jag tror inte någon 4betfoldar QQ längre faktiskt. Citera
Henkiee5 Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Om man vet att motspelaren har AA men man är tvungen att syna, vilken är då det bästa handen att syna med? någon som vet ?=) jag fick det till fyra st olika händer som borde funka lika bra.. som jag tror är rätt! Citera
Henkiee5 Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 ... som har lika stor sannolikhet att vinna allså.. Citera
KungKroon Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Om man vet att motspelaren har AA men man är tvungen att syna, vilken är då det bästa handen att syna med? någon som vet ?=) jag fick det till fyra st olika händer som borde funka lika bra.. som jag tror är rätt! 9-10s! Du blockar stege utan att bli blockad själv! Citera
heltok Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Om man vet att motspelaren har AA men man är tvungen att syna, vilken är då det bästa handen att syna med? någon som vet ?=) jag fick det till fyra st olika händer som borde funka lika bra.. som jag tror är rätt! lol, jag är fisk... 41,095,296 games 0.005 secs 8,219,059,200 games/sec equity win tie pots won pots tied Hand 0: 77.501% 77.29% 00.21% 31764036 85296.00 { AA } Hand 1: 22.499% 22.29% 00.21% 9160668 85296.00 { 65s } Text results appended to pokerstove.txt 41,095,296 games 0.005 secs 8,219,059,200 games/sec equity win tie pots won pots tied Hand 0: 77.525% 77.34% 00.18% 31784892 74394.00 { AA } Hand 1: 22.475% 22.29% 00.18% 9161616 74394.00 { 76s } Citera
heltok Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Här kommer en lite klurigare:Om man vet att fi har A2-A6, vilket par har vi då helst (förutom AA)? JJ Citera
Henkiee5 Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 56s har största sannolikhet att vinna mot AA.. 56s = 22,499 % 67s = 22,475 % 78s = 22,463 % I princip kan man spela vilket som helst av dessa händer som ni ser.. övriga påståenden: JJ = 18,85 % T9s = 22,2 % Citera
gdaily Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Fel av mig, inte mycket rätt idag. Citera
Bluwajt Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Fel av mig, inte mycket rätt idag. Levlar du eller? Att 66 skulle ha 30% borde man ju inte ens tro på en dålig dag, iaf inte när det står ovan att JJ har 18% =) Citera
gdaily Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Levlar du eller? Att 66 skulle ha 30% borde man ju inte ens tro på en dålig dag, iaf inte när det står ovan att JJ har 18% =) Snackar olika saker. 66 har 69,6% mot A6o JJ har 71,9% Sa ju att jag hade fel. Citera
Rebonius Postad 2 Januari , 2009 Rapport Postad 2 Januari , 2009 Ehm, jag tror inte någon 4betfoldar QQ längre faktiskt. Finns ju fortfarande dåliga spelare. Citera
KungKroon Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 56s har största sannolikhet att vinna mot AA.. 56s = 22,499 % 67s = 22,475 % 78s = 22,463 % I princip kan man spela vilket som helst av dessa händer som ni ser.. övriga påståenden: JJ = 18,85 % T9s = 22,2 % Självklart ska man inte bråka med färdiguträknad matte, men det gör jag ändå Kan någon förklara (och inte bara posta pokerstove-resultat) varför t.ex 76s och 87s har olika vinstchans mot AA, och varför 10-9s inte har bäst vinstchans. Danke Citera
Rebonius Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Självklart ska man inte bråka med färdiguträknad matte, men det gör jag ändå Kan någon förklara (och inte bara posta pokerstove-resultat) varför t.ex 76s och 87s har olika vinstchans mot AA, och varför 10-9s inte har bäst vinstchans. Danke 65s blockar vinstchans för A2345 stegen för AA. Citera
pocket triss Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Självklart ska man inte bråka med färdiguträknad matte, men det gör jag ändå Kan någon förklara (och inte bara posta pokerstove-resultat) varför t.ex 76s och 87s har olika vinstchans mot AA, och varför 10-9s inte har bäst vinstchans. Danke Jag är inte helt säker, men tror mig eventuell veta svaret. För att du har 5:an som är nödvändig för att skapa en låg stege? T9 är helt uteslutet eftersom TJQK får AA en högre stege. Citera
pocket triss Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 65s blockar vinstchans för A2345 stegen för AA. Det gör i och för sig 67s också... Citera
pocket triss Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Om man vet att motspelaren har AA men man är tvungen att syna, vilken är då det bästa handen att syna med? någon som vet ?=) jag fick det till fyra st olika händer som borde funka lika bra.. som jag tror är rätt! AA Citera
KungKroon Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 65s blockar vinstchans för A2345 stegen för AA. Okej, men skillnaden mellan 76s och 87s då? Jag är inte helt säker, men tror mig eventuell veta svaret. För att du har 5:an som är nödvändig för att skapa en låg stege? T9 är helt uteslutet eftersom TJQK får AA en högre stege. T9 gör väl samma sak som 56? AA blockar väl inte T9 stegchanser...? Tänker jag fel? Det gör i och för sig 67s också... Hur...? Ser inte hur 76 blockar AA´s stege mer än 87... Citera
pocket triss Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Okej, men skillnaden mellan 76s och 87s då? T9 gör väl samma sak som 56? AA blockar väl inte T9 stegchanser...? Tänker jag fel? Hur...? Ser inte hur 76 blockar AA´s stege mer än 87... 67 och 78 vet jag faktiskt inte. Men jag kan tänka mig att det har med bordet 9TJQK att göra och bordet 2 3 4 5... Edit: Okey, jag tror jag listade ut det. På bordet 9TJQ så har AA 4 outs att slå din stege med 78. Dessutom blockar 67 AA:s stege på bordet 2 3 4 5. Men som sagt, jag gissar bara. Men T9 är sämre eftersom AA kan få en högre stege när du också har stege. Det kan inte AA göra mot 56. 67 blockar AA:s stege på bordet 2345 lika mycket som 56. Det kan inte 78 göra. Det är 6:an som spelar in där. Citera
KungKroon Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 67 och 78 vet jag faktiskt inte. Men jag kan tänka mig att det har med bordet 9TJQK att göra och bordet 2 3 4 5...Edit: Okey, jag tror jag listade ut det. På bordet 9TJQ så har AA 4 outs att slå din stege med 78. Dessutom blockar 67 AA:s stege på bordet 2 3 4 5. Men som sagt, jag gissar bara. Men T9 är sämre eftersom AA kan få en högre stege när du också har stege. Det kan inte AA göra mot 56. 67 blockar AA:s stege på bordet 2345 lika mycket som 56. Det kan inte 78 göra. Det är 6:an som spelar in där. Sanning sanning Allt låter rimligt! Skönt för mitt huvud att få detta uppklarat EDIT: Bör inte detta innebära att 56s och 67s har samma vinstchans mot AA...? Citera
pocket triss Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Sanning sanning Allt låter rimligt! Skönt för mitt huvud att få detta uppklarat EDIT: Bör inte detta innebära att 56s och 67s har samma vinstchans mot AA...? Det är det jag tror, att 56s har större vinstchans, eftersom du har 5:an, som krävs att ha för en lägre stege. Du känner väl till att det alltid krävs en 5:a eller en 10:a för att bilda en stege? Edit: Usch... dum fråga. Dessutom verkar påståndet inte stämma. Citera
Henkiee5 Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 Det är det jag tror, att 56s har större vinstchans, eftersom du har 5:an, som krävs att ha för en lägre stege. Du känner väl till att det alltid krävs en 5:a eller en 10:a för att bilda en stege? men jag tror inte att det spelar någon roll om man har 5an eller inte eftersom även om stegen bildas så kan ju inte AA vinna den mot 56s, så det borde inte påverka. En annan grej är att med 56s så finns det större risk för delad pott då brädan 89TJQ kan komma, detta borde egentligen ge 67s den största VINST-chansen eftersom pokerstove inte räknar med någon delad pott ptt på AA (77,501%) och 56s (22,499%)men potten kan onekligen bli delad. Med 67s kan ingen stege bildas som ger en delad pott. Jag tar därför tillbaka mitt tidigare påstående och meddelar nu att det är 67s och inte 56s som är den bästa handen att syna Aces med! invändningar? edit: kom på nu att det finns många stegar med 67s som ger delad pott bara något av de korten som någon har på hand träffar brädan.. t.ex TJQKA eller 56789 eller 34567 Citera
pocket triss Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 men jag tror inte att det spelar någon roll om man har 5an eller inte eftersom även om stegen bildas så kan ju inte AA vinna den mot 56s, så det borde inte påverka. En annan grej är att med 56s så finns det större risk för delad pott då brädan 89TJQ kan komma, detta borde egentligen ge 67s den största VINST-chansen eftersom pokerstove inte räknar med någon delad pott ptt på AA (77,501%) och 56s (22,499%)men potten kan onekligen bli delad. Med 67s kan ingen stege bildas som ger en delad pott. Jag tar därför tillbaka mitt tidigare påstående och meddelar nu att det är 67s och inte 56s som är den bästa handen att syna Aces med! invändningar? edit: kom på nu att det finns många stegar med 67s som ger delad pott bara något av de korten som någon har på hand träffar brädan.. t.ex TJQKA eller 56789 eller 34567 Än en gång, gissningar. 56s har högre equity just för att det är större chans till delad pott. Det innebär att 56s är den bästa handen att ha emot AA, förutom AA förståss. Det finns en stege mer att bilda delad pott av för 56s än med 67s. Precis som Kroonan konstaterar är det lika stor vinstchans för 56s som för 67s. Det är även större chans för 78s att vinna över AA än för 56s och 67s. Men equityn är lägre, på grund av att vi har färre möjligheter att bilda delad stege. 78s är alltså den bästa handen att klå AA med (Men varför??), medans 56s (förutom AA) är den hand vi har mest equity i. Kanske en mer insatt person kan förklara det hela?? 56s equity win tie pots won pots tied Hand 0: 77.501% 77.29% 00.21% 31764036 85296.00 { AA } Hand 1: 22.499% 22.29% 00.21% 9160668 85296.00 { 65s } 67s equity win tie pots won pots tied Hand 0: 77.525% 77.34% 00.18% 31784892 74394.00 { AA } Hand 1: 22.475% 22.29% 00.18% 9161616 74394.00 { 76s } 78s equity win tie pots won pots tied Hand 0: 77.537% 77.37% 00.17% 31794840 69066.00 { AA } Hand 1: 22.463% 22.30% 00.17% 9162324 69066.00 { 87s } Med de siffrorna får jag nog vika resonemanget att 5:an är av betydelse för 56s överlägsenhet. Citera
Henkiee5 Postad 3 Januari , 2009 Rapport Postad 3 Januari , 2009 men då var jag ju inne på rätt spår iallafall Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.