Teorier om blockbetting/screenbetting?

[nizze]

Vet inte om termerna existerar, men det låter som något som skulle kunna finnas. Det jag pratar om är alltså när man har raisat preflop utan att träffa, men att man t.ex. träffar ett drag och sitter först eller som en av de första att prata.

 

Att man i denna situation lägger ut ett minibet för att få de andra i handen att tro att man träffat något och därmed minskar riskerna för att någon ska betta aggresivt och du måste lägga ditt drag. Bra spelare märker om man inte träffar, men de flesta synar bara pga misstänksamhet, detta gör att du inte behöver betala så dyrt för att se nästa kort, får du en reraise så måste du ju givetvis kunna lägga dig, men som sagt, ett billigt sätt att köpa kort.

 

Ex. Spelade en turnering, satt med JTs utg, blinds 25/50, jag raisar pre till 100, några st synar, flop var KQ3, här lägger jag ett bet på 50 och får syn av alla inblandade, turn 9, jag träffar här en billig stege och bettar hårdare, en går allin med AK och jag dubblar upp.

 

Antar att detta är en beprövad metod, och positionbets är ju rätt utvecklade, är det någon som har andra teorier kring detta, kommentera gärna.

[TANDEMCYKELN]

Vän,

 

I den situation du beskriver skulle jag beta mer än minbet pga. att ett minbet ofta berättar att man inte träffat något. Går någon med eller höjer, så får man ofta mucka.

[nizze]

Vän,

 

I den situation du beskriver skulle jag beta mer än minbet pga. att ett minbet ofta berättar att man inte träffat något. Går någon med eller höjer, så får man ofta mucka.

 

Jo, men det är ju att bluffa... men blockar du deras bet så de bara behöver syna istället för att betta så får du ju värde till handen, ellerhur?

[TANDEMCYKELN]

Jo, men det är ju att bluffa... men blockar du deras bet så de bara behöver syna istället för att betta så får du ju värde till handen, ellerhur?

 

Enligt min åsikt är det alldeles för uppenbart att man inte träffat något. Om jag hade suttit efter dig hade jag höjt i tron om att du inte träffat något.

[nizze]

Jo, men det är ju att bluffa... men blockar du deras bet så de bara behöver syna istället för att betta så får du ju värde till handen, ellerhur?

 

Enligt min åsikt är det alldeles för uppenbart att man inte träffat något. Om jag hade suttit efter dig hade jag höjt i tron om att du inte träffat något.

 

Må så vara, men du kanske är en över medel-spelare, jag pratade om snittet.

[Largo-Sama]

Det är en väldigt passiv spelare som sitter med AK och bara callar. Han borde ha spelat hårdare på floppen tycker jag.

[bzkt]

Ett litet bet i en stor pot är ett fenomen som kallas "Post oak bluff".

[jezaja]

Funkar faktiskt förvånadsvärt ofta, speciellt i multivägspotter där ingen träffat guldet men ändå har tillräckligt för att syna.

Dock beror det ju helt på vilken nivå spelet är på, men i turneringar där folk är räddare om marker så...

[Morbo]

bzkt: det här är ingenting i närheten av en post oak bluff