Klyka Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Per definition. Definition av vad, och hur lyder den? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Regel 1: Man får 1 inköp för varje spelare man slår ut Regel 2: Man får 1 inköp för varje spelare man slår ut + sitt eget inköp om man vinner. Förutsättning: Det blir inte splittpott. EV för fold är: Regel 1: 10% * 1 inköp = 0.1 Regel 2: 10% * 2 inköp = 0.2 EV för syn är: Regel 1: 5% * 9 inköp = 0.45 Regel 2: 5% * 10 inköp = 0.5 Inte ens nära oavgjort alltså. För att det ska vara lika så: Regel 1 behöver vi ha 1,11% för att syna Regel 2 behöver vi ha 2.00% för att syna Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Definition av vad, och hur lyder den? Om du har 10% av markerna i en H2H situation så vinner du 10% av gångerna. Det borde väl du som statistiskt intresserad kunna räkna ut Testa ett läge där du har 12.5% av chipsen och giganthöga blindar > stackstorleken... extrapolera sedan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Ska använda det här som dagens fråga tror jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Nix. I det här fallet har fold värdet av 10% * X, där X är ett eller två inköp beroende på reglerna. Jag måste ha missuppfattat frågan och är för trött för att fatta. Godnatt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jackbalsam Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Detta är väl en definitionsfråga men jag tycker inte man kan säga att man tvingas ta ett -EVbeslut. När vi jämför EV för våra beslut har vi redan betalat inköpet så då väljer vi mellan två beslut som är +EV men inte lika mycket som vi har betalat. Vi får helt enkelt inse att vi "förlorat" och försöka vinna tillbaka så mycket av våra investerade pengar vi kan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Har lekt lite med Excel och tools... Intressanta är att du ska syna med samtliga motståndarantal (förutom en såklar) med regel 1, och med regel två ska du syna med samtliga motståndarantal förutom exakt två (och en). Detta gäller 3-5 spelare, och tidigare har vi 10 spelare, förutsätter att det är lika däremellan. För tre spelare: Hand Pot equity Wins Ties 72 21.55% 120,308 20,550 ** 39.10% 223,539 24,657 ** 39.35% 225,016 24,663 Syn 0,2155 * 2 (regel 1) = 0,431 0,2155 * 3 (regel 2) = 0,646 Fold 0,3333 * 1 (regel 1) = 0,333 < syn 0,3333 * 2 (regel 2) = 0,667 > syn Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 8 December , 2008 Rapport Share Postad 8 December , 2008 Detta är väl en definitionsfråga men jag tycker inte man kan säga att man tvingas ta ett -EVbeslut. När vi jämför EV för våra beslut har vi redan betalat inköpet så då väljer vi mellan två beslut som är +EV men inte lika mycket som vi har betalat. Vi får helt enkelt inse att vi "förlorat" och försöka vinna tillbaka så mycket av våra investerade pengar vi kan. Japp, det var så jag försökte säga Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
grebgokz Postad 9 December , 2008 Rapport Share Postad 9 December , 2008 6,532,484 games 19.500 secs 334,999 games/sec Board: Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 14.943% 14.92% 00.03% 974629 1637.50 { 7d2h } Hand 1: 09.437% 08.61% 00.83% 562186 54355.17 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 2: 09.461% 08.63% 00.83% 563676 54443.00 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 3: 09.449% 08.62% 00.83% 563043 54294.52 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 4: 09.465% 08.63% 00.83% 563986 54408.10 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 5: 09.437% 08.61% 00.83% 562391 54171.52 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 6: 09.438% 08.61% 00.83% 562261 54323.68 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 7: 09.465% 08.63% 00.83% 563934 54468.02 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 8: 09.473% 08.64% 00.83% 564727 54179.77 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 9: 09.430% 08.60% 00.83% 561851 54212.85 { 88+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo } Om vi ger Fi en range på 88+ och any broadway så har vi nästan 15% EQ att ta hem potten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 9 December , 2008 Rapport Share Postad 9 December , 2008 Om du har 10% av markerna i en H2H situation så vinner du 10% av gångerna. Det borde väl du som statistiskt intresserad kunna räkna ut Testa ett läge där du har 12.5% av chipsen och giganthöga blindar > stackstorleken... extrapolera sedan. Jo, detta är elementärt. Mitt inlägg var en språkpik. :.-P (jag vet att du tål det, så ingen infraction för språkpolisande, pls) Om vi ger Fi en range på 88+ och any broadway så har vi nästan 15% EQ att ta hem potten. Vi är favorit! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.