Gör Mike Matusow ett onödigt drag?

[Quicker]

Hejsan!

 

Sent in på kvällen så kollar jag på pokertube.com - närmare bestämt WPT finalen i Bellagio.

 

http://www.pokertube.com/Movies.aspx?movie=8290&KeyID=1&title=WPT_S06_Ep03_Bellagio_Cup_Part_2_4_4

 

 

 

 

 

16.24 hittar kevin par i damer och höjer medans Mike har 8-7 klöver och synar.

 

17.04 Flop visar 10H 5K 6K

 

Mike har alltså stegdrag och färgdrag.

 

17.06 Mike checkar

 

17.28 Kevin betar 385k och Mike väljer att gå all in

 

Mike har 56% och Kevin har 44%

 

Min fråga är då alltså, Varför väljer Mike att gå all in med hela sin stack på floppen, när han istället kan syna 385k för att se på turn?

 

Visst, det är väl inte ett så dumt beslut att gå all in, då han har en hel del outs. Men när allt det där står på spel - skall man inte ta de säkra före de osäkra?

 

http://www.pokertube.com/Movies.aspx?movie=8290&KeyID=1&title=WPT_S06_Ep03_Bellagio_Cup_Part_2_4_4

 

Ni får gärna kommentera och gärna motivera era svar så man förhoppningsvis kan lära sig något:)

 

Vill också be om ursäkt ifall tråden är felpostad, mina hjärnhalvor gick inte ihop, då detta är "media med pokeranknytning" men detta är ju också en "videoannalys".

flytta ifall det är felpost.

 

Trevlig kväll // quicker

[Supertequila]

Mike tänker väl att han mot Fis handrange har en hel del fold equity om han pushar.

 

Om han bara synar måste han träffa för att vinna handen. Men genom att pusha kan han få bättre händer, som t ex AK, o folda o ökar sin vinstmöjlighet.

 

Google lite på fold equity så får du nog mer info.

[Loveless]

Två skäl. Det ena har du redan sett, han är procentuellt sett favorit så tjänar på att få in pengarna nu. Missar han turn så förändras situationen till hans nackdel, möjligen så mycket att det inte är försvarbart att syna igen (orkar inte räkna just nu). Om han däremot träffar så finns alltid risken att motståndaren inser vilken hand du har och därmed inte betalar av.

[Maple]

Det är väl ganska givet att raisa allin där av följande anledningar:

 

1. Om turnen blankar, så finns det en stor risk att Mike inte har odds att syna för att se rivern, och därmed förlorar ett antal händer som han skulle träffat på river.

 

2. Om han träffar på senare gator, är det långtifrån säkert att Kevin betalar av.

 

3. Mike måste träffa sin hand för att vinna om han bara synar.

 

Dvs, Mike vinner handen mer sällan och vinner mindre med en syn medan han kan förlora mindre (vilket är fördelen med syn) men förlorar samtidigt betydligt oftare.

 

Om inte motståndaren är fullständigt värdelös är 55% pot equity + folding equity någonting som man inte får missa.

[highbury90]

Kollar man dessutom på hela filmen, ser hur Kevin spelar och hur HU-matchen sett ut så känns det ännu mer som en standardpush.