devalanteriel Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 (Om du inte förstår termerna i det här inlägget: varmt välkommen att ställa frågor, men du bör antagligen inte komma med förslag på edges.) Jag sitter på ett antal års statistik från några hundra fotbollsligor, samt Pinnacles odds för åtminstone ML i de större ligorna sedan något år. Nu har jag börjat använda databasen till diverse statistiska beräkningar och kommit så pass långt att jag ganska enkelt kan konstruera de flesta edges ganska snabbt. Tänkte för skojs skull låta PF välja ett gäng intressanta edges, kanske 5-10 st i delvis olika ligor, så presenterar jag i en dagbokstråd någorlunda utförligt vilka odds som givet parametrarna krävs för att göra matcherna spelbara, samt bokför resultat räknat i units/enheter. Exempel på vad man kan göra: * Över/under 2,5 mål i Bundesliga 1 & 2 senaste tre åren. (Dvs: jag kollar för samtliga lag, inte bara för de inblandade.) * -1,75 (Ahcp) i Primera División senaste två åren. * ML för top5 mot lag på plats 11-15 i Premier League, använd även Championship i beräkningarna men välj inte ut matcher därifrån. * Hemmaseger ML HT i Serie A senaste fem åren för det specifika laget. (Dvs: spelar Inter kollar jag Inter, spelar Juve kollar jag Juve osv.) * Odds för att ett lag spelar sin nästa match oavgjord efter fyra raka vinster varav två på hemmaplan i holländsk eller portugisisk fotboll, alla divisioner jag har info om. Jag har lösa planer på att så småningom bygga en tjänst där man själv kan konstruera kedjor av edges, ge dem tyngd i form av koefficienter, och få en massa färdigbakad info tillbaka utan att behöva koda, läsa in data eller meka i Excel själv. Det här blir ett bra test för att kolla ungefär hur långt jag har kommit. (Det är jul och nyår och ihopflyttning för mig framöver, så det kommer att gå i makligt takt... men det blir av om det finns intresse iaf, även om det kanske inte går på en dag.) Citera
el_kryddo Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Låter intressant och kan säkert vara mycket användbart i vissa fall, tex över/under när man har flera års underlag. Jag är kanske okunnig men tycker dock att "odds för oavgjort efter 4 raka vinster" och liknande låter väldigt mycket som slumpen. Det känns mer som varians över flera år, speciellt då spelartrupper byts ut osv. Vet inte riktigt vad jag vill säga och uttrycker mig nog rätt luddigt, men känns det inte lite som statistik över vilka lottobollar som kommit flest gånger? Eller att de flesta människor tror att chansen är större för klave när krona singlats fram tre gånger i rad. Citera
cazacu Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Låter intressant och kan säkert vara mycket användbart i vissa fall, tex över/under när man har flera års underlag. Jag är kanske okunnig men tycker dock att "odds för oavgjort efter 4 raka vinster" och liknande låter väldigt mycket som slumpen. Det känns mer som varians över flera år, speciellt då spelartrupper byts ut osv. Vet inte riktigt vad jag vill säga och uttrycker mig nog rätt luddigt, men känns det inte lite som statistik över vilka lottobollar som kommit flest gånger? Eller att de flesta människor tror att chansen är större för klave när krona singlats fram tre gånger i rad. Håller med om att man inte ska lägga så mycket vikt på hur stor chans det är att hemmalaget vinner ifall de vunnit 3 raka innan och ätit på kinesisk lunchbuffé innan start varav 4 spelare åt på mcdonalds Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 Nej, nej, att man kan bygga saker betyder givetvis inte att de är bra. Jag försökte bara illustrera att man kan göra ganska avancerade saker i systemet om man vill. Citera
cazacu Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 hehe gött =) det verktyget du vill bygga tror jag intresserar många! Citera
Upgrade Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 hehe gött =) det verktyget du vill bygga tror jag intresserar många! Verkligen, detta blir intressant å se Citera
sulla Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Är säkert ett jättebra instrument men som alltid har även bookiesarna denna info och ofta regleras oddsen i sin tur efter detta. Ett över/under resultat som ofta har galet hög varians och en återbetalningsgrad på 90% blir svårt att knäcka i längden oavsett info om tidigare möten då slumpen alltid är en stor del i utfallet. Tror tex inte att spelare A som har en "känsla" att just match 1 blir över hamnar långt efter i resultat över en tid jämfört med spelare B som ser sambandet i historian att matchen ska bli under. Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 Det beror nog rätt mycket på vilken spelare det är. Folk som har känsla för att de kan lagen, vilken tid det är i ligan, hur vindarna vänder osv kan mycket väl vara duktigare än vad kall statistik säger. Folk som har känsla i maggropen för att de sitter med en öl och ser Man Utd spela på lördagarna bör nog inte ge sig in med pengar över huvud taget. Att bookies har liknande instrument är inget argument. Bookies spelar för att maximera vinst, inte för att sätta så felaktiga odds för individuella spelare som möjligt. Dessutom kan man ju spela på oddsbörser för att få bättre odds, eller hur? Citera
tototorsten Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Intressant tråd!!! du har inte statistik på nhl med? sjukt svårtippat tycker jag, skulle vilja se nån statistik på att alltid spela mot favoriten! Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 NHL är oerhört svårtippat ja (fast det har inte hindrat mig från att plussa 35 resp 33½ units de två Stanley Cups jag testat, tur med variansen där). Har statistik för senaste femton åren tror jag, men jag har inte gjort något med den än. Det är ett senare projekt, nu bygger jag fotboll. Detsamma gäller f.ö. även ATP-tennis. Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 Är det verkligen ingen som har några intressanta edges? Citera
Klyka Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Ok, jag har ju utlovat dumma frågor i denna tråd. So here we go! Detta är ett ämne som jag finner mkt intressant (statistik- och sannolikhetsnörd som jag är), och jag bör och vill kunna det. Men det gör jag inte. Iaf inte när det gäller terminologi, bettingspecifika strategier mm. Själva statistiken och sannolikhetsläran har jag väl koll på (tror jag). Så den första frågan gäller terminologi. Vad, exakt, menar man när man säger att man konstruerar en edge? Vad är en edge? Min förståelse av ordet är så som vi använder det i poker, dvs to have an edge on someone, men så verkar det inte användas inom betting. Jag tror mig ha en aning om vad man menar, men tänker ändå fråga som om jag inte har en susning. More to come.. Citera
gdaily Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Typ att alltid satsa på hemmalaget när oddset för att hemmalaget ska vinna är bättre än snittet senaste tre åren? Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 Så den första frågan gäller terminologi. Vad, exakt, menar man när man säger att man konstruerar en edge? Vad är en edge? Min förståelse av ordet är så som vi använder det i poker, dvs to have an edge on someone, men så verkar det inte användas inom betting. Jag tror mig ha en aning om vad man menar, men tänker ändå fråga som om jag inte har en susning. Statistisk fördel, i princip. Som att lag som vunnit i ishockey efter att ha hämtat upp ett underläge i sista perioden oftare vinner nästa match än lag som tappat ett överläge i sista perioden, det kan vara användbart när man tittar på oddsen och påverka hur man bör tänka. Vilka edges som är relevanta är en svårare historia. Citera
Klyka Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Ok, TY, då var det inte så mkt krångligare än så då. Vilka edges som är relevanta är en roligare historia. FYP Med risk att fråga om dina företagshemligheter.. Men svara bara så mkt du vill.. Hur jobbar du med datan? Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 Uhm... MySQL-databas med en massa tabeller i, och oo php5 för beräkningarna. Eller var det vad du frågade? Citera
Hjort Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Att bookies har liknande instrument är inget argument. Bookies spelar för att maximera vinst, inte för att sätta så felaktiga odds för individuella spelare som möjligt.Trodde de satte oddsen for att fa sa safe vinst som mojligt. Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 Ja, okej då. Det beror på hur riskaversiv bookien är men i regel försöker den väl antagligen att få in så mycket pengar som möjligt till sig själv utan att ta risker. Citera
Klyka Postad 28 November , 2008 Rapport Postad 28 November , 2008 Uhm... MySQL-databas med en massa tabeller i, och oo php5 för beräkningarna. Eller var det vad du frågade? Mjo, det var nog det jag frågade, men inte det jag menade att fråga.. Snarare så här.. Gör du sannolikhetsberäkningar på datan? Eller jämför du en bettinglinje med historiska oddsdata? Eller nåt annat? Citera
devalanteriel Postad 28 November , 2008 Författare Rapport Postad 28 November , 2008 Systemet beräknar statistiska sannolikheter för olika saker. Jag har i dagsläget inga kopplingar till någon oddshistorik, men skulle kunna lägga till det för ML och ev. även annat i framtiden. Citera
mikj Postad 3 December , 2008 Rapport Postad 3 December , 2008 Har du odds över/under 2.5 mål innan matchen och sedan slutresultat på antal mål skulle det vara intressant. säg en liknande tabell chans över 2.5 mål är: 76-80% 70-75% 65-69% osv.. Sedan skriva % på hur ofta det slår in. Citera
Ignatius Postad 14 December , 2008 Rapport Postad 14 December , 2008 Seriöst projekt! Men jag saknar kopplingen mellan in-sample och out-of-sample prediction. Att det går att datamina fram vinnande strategier på historiska data behöver inte säga något om strategiernas förmåga att avkasta pengar i framtiden. Citera
jaroiten Postad 14 December , 2008 Rapport Postad 14 December , 2008 Seriöst projekt! Men jag saknar kopplingen mellan in-sample och out-of-sample prediction. Att det går att datamina fram vinnande strategier på historiska data behöver inte säga något om strategiernas förmåga att avkasta pengar i framtiden.QFT Citera
Klyka Postad 15 December , 2008 Rapport Postad 15 December , 2008 Borde inte det kunna byggas in rätt enkelt i modellen, tex genom att alla edges konstrueras genom undersökningar av hälften av datan och sedan testas på andra hälften? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.