sulla Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Hade ju vart vettigt och låta spelet försätta där det var och ersätta de som verkar drabbats av lagg med en rimlig summa motsvarande markerna de hade. Citera
Arnan Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Under förra årets riktiga SM (SVEPOF och Nordicbet) var det väl en turre som brakade ihop, jag tror det var H2H-turren. Nordicbet löste det genom att alla spelare fick inköpen tillbaks, plus att de spelade turren gratis (en ren frirulle för en jävla massa Euros helt enkelt). Tävlingar kan braka ihop, speciellt när det här högt tryck, inget konstigt med det. Men att inte ha en plan för hur man ska göra i så fall, och inte ge ersättning till de drabbade, är ett stort skämt. Speciellt när det ska vara ett "prestige-event" som SM. Men grattis SVEPOF som sagt, i år har vi en SM-mästare som spelat sanktionerade SM och så har vi en som råkade vara chipleader när det var 21 gubbar kvar i ett icke-sakntionerat SM. Undrar vilken titel som väger tyngst... och så har vi 6 random snubbar som får mer pengar än dom 15 som e kvar. WP Citera
ulaf Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Även om svenska spel skulle vilja, skulle det vara lagligt för dem att ge ut sådan ersättning, vilket ju skulle innebära ett "övervärde"? Citera
zartau Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 först läste jag mars fifteen och tänkte, kan dom verkligen vara så korkade? kort därefter såg jag att det var ett skämt och pustade ut. sen läser jag det officiella beslutet och inser att deras inkompetens överträffar alla skämt. hur är det möjligt att ta det sämsta beslutet av så många alternativ? vem vinner nu förresten? haugen? grattis isf haha Citera
rosjon Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Vilket klockslag pratar vi om? Och startade inte problemen först när det blev två bord? Citera
sulla Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Under förra årets riktiga SM (SVEPOF och Nordicbet) var det väl en turre som brakade ihop, jag tror det var H2H-turren. Nordicbet löste det genom att alla spelare fick inköpen tillbaks, plus att de spelade turren gratis (en ren frirulle för en jävla massa Euros helt enkelt). Tävlingar kan braka ihop, speciellt när det här högt tryck, inget konstigt med det. Men att inte ha en plan för hur man ska göra i så fall, och inte ge ersättning till de drabbade, är ett stort skämt. Speciellt när det ska vara ett "prestige-event" som SM. Men grattis SVEPOF som sagt, i år har vi en SM-mästare som spelat sanktionerade SM och så har vi en som råkade vara chipleader när det var 21 gubbar kvar i ett icke-sakntionerat SM. Undrar vilken titel som väger tyngst... Minns detta tydligt och väl och tror vi är flera som fått kompensation då något utom vår kontroll strulat. Har själv fått ersättning från expekt, nordic, laddies, stars och party då saker skitit sig under ett lir. Och alla dessa har varit generösa vilket gjort att man lättare kan acceptera det. SvS däremot har gång på gång hävdat att min connection eller något annat skämt strulat trots at jag alltid multilirar på flera sidor och aldrig ger de ut någon ersättning Citera
tobjoern Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Sm ska inte spelas klart. FYFAN. Hälften av prispoolen ska fördelas på 21 spelare (inte 15) , därefter ska den andra hälften fördelas procentuellt. Det är så jag har fått det förklarat för mig. Citera
bjoelle Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 lol... Ska man skratta eller gråta? Citera
Peder Månsson Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Jag tycker det är väldigt, väldigt tråkigt för spelarna. Det finns liksom ingen lösning som gör att turneringen blir rättvist avgjord. Jag tycker även att det är bedrövligt av Svenska Spel att arrangera en Mästerskapsturnering där dom uppenbart inte klarar av eller kan garantera det tekniska, men framför allt att det uppenbarligen inte finns någon tanke på hur man löser det, om ngt skulle hända. Det är en stor skandal, och drabbar troligen även Svenska Pokerförbundets Poker-SM titel. Som en liten parantes så skulle Svenska Spel i dagsläget få mycket svårt att få vårt Poker-SM sanktionerat av Svenska Pokerförbundet, då vi tydligt har i våra upphandlingskrav att det tekniska måste kunna garanteras. Det skall bli mycket intressant att se vilken kompensation (0) samtliga drabbade spelare kommer få. Självklart kan saker som detta hända när det handlar om hårt tryck och teknik, men det måste finnas ngn plan. Varför till exempel inte frysa turneringen vid första bästa problem, och låsa ute alla railare. Återigen vill jag beklaga det inträffade för er spelare, till Svenska Spel räcker det med att säga skandal. Är det inte bland annat detta SS menar när dom pratar om "oseriösa aktörer" som inte tar ansvar? Citera
Peder Månsson Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Angående beslutet som tagits, alltså... undrar ens om det är lagligt och tillåtet att agera som dom gör enligt licensen. Lider med er som drabbas! Citera
MadadaM Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Mycket kul. Med 21 kvar dippade jag under en kort tid ner till sista plats, när det avbröts hade jag kommmit tillbaka runt 4a-5a. Blir väl ~170K i skillnad? Känns som att man blivit diskvalificerad pga ett dealermisstag + att om jag hamnar på sista plats så förlorar jag 8K som redan hade varit garanterade på en seriös site. De nämnde kompensation, och hade det varit någon annan site så hade jag hoppats på en summa som motsvarar det värde som förlorats, men svs som inte ens får erbjuda guarantee-turneringar eller bonusar ser jag som om pengarna är försvunna och får hoppas för egen del att de räknar turneringen från avbruten under den tiden då jag låg lite högre upp Citera
tobjoern Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Angående beslutet som tagits, alltså... undrar ens om det är lagligt och tillåtet att agera som dom gör enligt licensen. Lider med er som drabbas! Robin från svenska spel sa till mig i telefon att "enligt vårt regelverk". Citera
MadadaM Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Hade ju vart vettigt och låta spelet försätta där det var och ersätta de som verkar drabbats av lagg med en rimlig summa motsvarande markerna de hade. Tycker detta låter mycket vettigare än som det blir nu Citera
Grabbarnana Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Var det ngn som fick en ordntlig förklaring varför man inte kunde spela vidare?? Jag blev så upprörd så glömde fråga det.. enligt SvS egna regler vid avbruten turre står följande: 16.14.3 Är antalet kvarvarande spelare färre än eller lika med antalet vinster i vinstlistan får utslagna spelare den vinst som de i förekommande kvalificerat sig för. Alla kvarvarande spelare får först den lägsta återstående vinsten i vinstlistan. Därefter fördelas resterande prispott mellan kvarvarande spelare i förhållande till värdet av de marker som respektive spelare har på bordet. bara hålla tummarna att man lyckades med en steal o inte precis lagt bb när det avbröts.. Citera
Rival Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Alltså fy fan. Lider verkligen med er som var kvar. Detta är så jävla sjukt. Kan inte ens föreställa mig hur förbannad jag skulle vara om jag hade påverkats lika mycket som er. Citera
Snusarn Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Oj. De här var ju kanske det absolut sämsta man hört talas om. Citera
Peder Månsson Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Robin från svenska spel sa till mig i telefon att "enligt vårt regelverk". Deras regelverk borde ju rimligen vara förenlig med deras licens, det skulle vara intressant att låta ngn granska hur dess licens är formulerad. Citera
John_J Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Stopp och belägg. Detta kan ju inte stämma. Dom måste väl ändå mena att turneringen spelas klart från det att problemen uppstod när det var 21 spelare kvar? Citera
Arnan Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Stopp och belägg. Detta kan ju inte stämma. Dom måste väl ändå mena att turneringen spelas klart från det att problemen uppstod när det var 21 spelare kvar? nej Citera
gdaily Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Stopp och belägg. Detta kan ju inte stämma. Dom måste väl ändå mena att turneringen spelas klart från det att problemen uppstod när det var 21 spelare kvar?Det vore det vettigaste beslutet, med någon monetär kompensation för de som råkat vinna mycket marker under strulperioden 21-15 spelare. I och med att det är ett vettigt beslut så tar inte SvS det. Till och min falska pressrelease några sidor bak (inlägg 582), som var ett rent skämt, hade varit bättre än det här beslutet. Citera
Masken81 Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Hur svårt skall det vara att bygga upp en specialturnering med 21 pers med eller hur nu många som var kvar vid det skedet i turneringen där det började strula. Låt mig komma och hälsa på så lovar jag att jag kan lösa detta bättre än hela eran talanglösa staff. SVS, seriöst va e det clowner som sitter bakom spakarna. Citera
tobjoern Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 Hejdå pengar... Haugen, sa dom till dig också att dom skickar ett mail med mer info osv? Citera
erras Postad 2 December , 2008 Rapport Postad 2 December , 2008 okej nu har jag pratat med robin igen och jag uppfattade allt fel. så här är det: prispotten som e från plats 1-21 läggs ihop. uppskattningsvis 3 miljoner... antagligen lite mindre men vi säger 3 miljoner delas i 2 delar... 1.5 mille delas då rakt av på 21... dvs 71k ungefär... o dom återstående 1.5 mille delas´på chipcounten som var vid 21 pers kvar... horribelt. jag lovar o stänga mitt svs konto dirr efter degen tagits ut. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.