Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad
Varför skriver du inte vilket det är ifall jag har missat det?

 

Det värsta tycker jag är om synaren vinner och vi får minsta stacken (alternativ 2). Dock fortfarande ok chans att hamna itm då vi just postat BB och mycket kan hända på ett varv.

 

Edit: svar till elvis77, glömde citera

 

Att synaren vinner och vi förlorar mot storstacken och därför bubblar.

  • Svars 50
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Det här kan vara tidernas sämsta inlägg, om man bortser från alla som är rent korkade.
Hur många av dina 11670 inlägg skulle du kunna bespara oss ifrån? Jag menar när du läser igenom det du skrivit ett par dagar efteråt (om du gör det) finner du inte att de flesta är helt onödiga?

 

Det känns lite som det du skriver är som en diarréfjärt, spår av diarré som rinner efter dig ibland, som ett moln av bajs som hägrar när du varit framme.

Postad

dlinder, plz kom in i diskussionen igen. Imo så krossar du alla som öppnat munnen i tråden när det gäller high stakes sng...

 

Föreslå gärna liknande scenarior där beslutet blir ett annat. Är det t.ex. nån skillnad om sb täcker oss med 1 marker för vilket beslut vi fattar?

 

/SK

Postad
dlinder, plz kom in i diskussionen igen. Imo så krossar du alla som öppnat munnen i tråden när det gäller high stakes sng...

 

Föreslå gärna liknande scenarior där beslutet blir ett annat. Är det t.ex. nån skillnad om sb täcker oss med 1 marker för vilket beslut vi fattar?

 

/SK

 

+1

Postad

Inte uppenbar syn imo. 30% bustrisk vid syn och 30% ITM vid vik (betydligt mer iom att en shortis tvingas all-in innan oss). Dessutom kommer CL inte kunna steala lika mycket om han torskar handen vilket betyder att vi kommer kunna sno mera.

Postad
Inte uppenbar syn imo. 30% bustrisk vid syn och 30% ITM vid vik (betydligt mer iom att en shortis tvingas all-in innan oss). Dessutom kommer CL inte kunna steala lika mycket om han torskar handen vilket betyder att vi kommer kunna sno mera.

 

??? :shock:

Postad

Har varit i Madrid på långhelg och fick med nöd och näppe landa på Arlanda igårkväll :) galet väder...

 

Kul att höra att ni gillar det jag skriver, även om det är kort ;-) Ska jobba undan lite grejer nu men återkommer förhoppningsvis med ett lite längre inlägg ikväll.

Postad
CL har utnyttjat sitt läge och stulit ordentligt på bubblan de senaste 4-5 varven. Vi övriga tre har alla varit mycket försiktiga under tiden.

 

Full Tilt Poker Game #9076399901: $11 + $1 Sit & Go (Turbo) (69446369), Table 1 - 250/500 - No Limit Hold'em - 15:07:35 ET - 2008/11/20

Seat 3: DocLame (2,540)

Seat 4: Heljardo (7,940)

Seat 7: jayscurv (1,100)

Seat 9: lupus987 (1,920)

lupus987 posts the small blind of 250

DocLame posts the big blind of 500

The button is in seat #7

*** HOLE CARDS ***

Dealt to DocLame King of DiamondsAce of Clubs

Heljardo raises to 7,940, and is all in

jayscurv folds

lupus987 calls 1,670, and is all in

DocLame ?

 

Har funderat lite till nu, och även diskuterat handen lite kort med en kompis som är duktig. lupus987 bör inte syna med annat än JJ+ här. AK t ex har ca 2/3 equity mot en randomhand, och det räcker inte på långa vägar när bubbeleffekten är så väldigt kraftig som här: dels pga kortisen med dryga 2bb och snar post, och dels pga att lupus987 fortfarande är superbitch vid en uppdubbling (näst störst och med en jättekort spelare vid bordet kan man inte syna brett på bubblan precis).

 

Givet JJ+ för lupus987 kan vi inte syna med AK, eftersom det är katastrof om vi förlorar mot honom (även om vi råkar vinna mot Heljardo). Faktum är att det blir tveksamt för oss att syna även med JJ av samma anledning. Så med ovanstående antaganden bör vi antagligen syna med QQ+.

 

Det finns framför allt två saker som kan ändra vårt ställningstagande. Det första är om lupus987 är synvillig och rätt kass, vilket kan bredda hans synrange. Det andra är om Heljardo har givit shortien walks tidigare för att förlänga bubblan, vilket sätter lupus987 i en väldigt stressad situation och tvingar honom att bredda rangen.

 

Det är ju lite svårt att säga exakt vilka våra synranges är givet lupus987 ranges, men jag ser dem inte bredda sig särskilt snabbt med den kraftiga bubbeleffekten. Säg att han har AT+, 77+ (vilket är total katastrof såvida inte Heljardo givit walks), då skulle jag kanske gå ner till AK+, TT+. Inte tidigare än så, och jag tror den rangen för lupus987 är rätt osannolik även om han är kass. Även många dåliga spelare respekterar bubblan. För att syna med JJ+ vill jag nog ha lupus987 range på iaf AQ+, 99+ (vilket fortfarande är alldeles för brett för honom).

Postad
Har funderat lite till nu, och även diskuterat handen lite kort med en kompis som är duktig. lupus987 bör inte syna med annat än JJ+ här.

 

Han BÖR syna med vilket par och ess som helst här. Att sätta honom på JJ+ är löjligt för fan.

Postad
Han BÖR syna med vilket par och ess som helst här. Att sätta honom på JJ+ är löjligt för fan.

 

Varför i hela friden skulle han göra det när det är en annan spelare så nära att bubbla? Har du ens brytt dig om att kolla stacksizes? För fan?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...