AK på bubblan efter två push

[DocLame]

CL har utnyttjat sitt läge och stulit ordentligt på bubblan de senaste 4-5 varven. Vi övriga tre har alla varit mycket försiktiga under tiden.

 

Full Tilt Poker Game #9076399901: $11 + $1 Sit & Go (Turbo) (69446369), Table 1 - 250/500 - No Limit Hold'em - 15:07:35 ET - 2008/11/20

Seat 3: DocLame (2,540)

Seat 4: Heljardo (7,940)

Seat 7: jayscurv (1,100)

Seat 9: lupus987 (1,920)

lupus987 posts the small blind of 250

DocLame posts the big blind of 500

The button is in seat #7

*** HOLE CARDS ***

Dealt to DocLame

Heljardo raises to 7,940, and is all in

jayscurv folds

lupus987 calls 1,670, and is all in

DocLame ?

[plzgogame]

Syn.

[Vrakman]

Ja här kan vi inte vika.

[eurythmech]

Det är troligen en syn i en uppsjö av andra stack-scenarier också, men nu när du täcker killen som synat är det ju automat.

[ST0CKH0LM]

Syn.

 

Eftersom storstacken bullat ett tag så är rangen bred. Synaren har säkert också en bred range med typ 3bb och en leader som bullar. Dessutom täcker du ju den sistnämnda ifall det skiter sig där.

[dlinder]

Synaren har iofs garanterat inte en bred range.

[popquee]

Synaren har iofs garanterat inte en bred range.

 

+1, känns väl som att CL kan ha ungefär vad som helst medans shortisen borde ha AQ+ eller ngt pocket?

[DocLame]

Synaren har iofs garanterat inte en bred range.

 

Nej, och det är precis det som jag ser som det eventuella problemet.

 

Under antagandet att jag foldar min BB och att CL ställer med ATC (vilket han inte gör) så kan SB enligt ICM ändå bara syna med JJ+. Nu är det väl kanske rimligt att anta att SB synar sig all in för löst på bubblan, men hans range lär inte vara bred ändå.

[DocLame]

Jag synade i alla fall efter att ha funderat en stund. Men jag är fortfarande inte stensäker på om det egentligen var rätt. Det hela slutade så här:

 

 

DocLame calls 2,040, and is all in

Heljardo shows [5s Ad]

lupus987 shows [Kh Ah]

DocLame shows [Kd Ac]

Uncalled bet of 5,400 returned to Heljardo

*** FLOP *** [3s 4d 2h]

*** TURN *** [3s 4d 2h] [7c]

*** RIVER *** [3s 4d 2h 7c] [Qd]

Heljardo shows a straight, Five high

DocLame shows Ace King high

Heljardo wins the side pot (1,240) with a straight, Five high

lupus987 shows Ace King high

Heljardo wins the main pot (5,760) with a straight, Five high

lupus987 stands up

DocLame stands up

[dlinder]

Är inte heller säker på att det är rätt att syna. Inte mkt du leder mot hos shorten där. AQ mööööjligen.

[sturedenstore]

Men lol hur kan det inte vara rätt att syna här? Shortisen har knappt 4bb, tror ni verkligen inte att han tar syn här med bredare range än AQ+? Att cl dessutom har ställt så gott som varje hand talar väl för att han mer än gärna tar syn med en hand som AT.. Imo..

[dlinder]

Men lol hur kan det inte vara rätt att syna här? Shortisen har knappt 4bb, tror ni verkligen inte att han tar syn här med bredare range än AQ+? Att cl dessutom har ställt så gott som varje hand talar väl för att han mer än gärna tar syn med en hand som AT.. Imo..

 

Syna med AT är jättejättekasst för honom där. Du kan ju inte bara titta på hur kort han är, och ignorera att den kortaste har dryga 2bb och postar före honom?

[SoderKrippa]

Men lol hur kan det inte vara rätt att syna här? Shortisen har knappt 4bb, tror ni verkligen inte att han tar syn här med bredare range än AQ+? Att cl dessutom har ställt så gott som varje hand talar väl för att han mer än gärna tar syn med en hand som AT.. Imo..

 

Håller helt med. Kortisen måste ha sicko bredare range mot en CL som bullar järnet. Skillnad om han hade supermarginal till den som ligger sist, men nu räcker det ju att han stjäl 1M så är dom ju lika lixom...

 

/SK

[Opteron]

Eftersom du täcker synaren är det instasyn även med AQ.

 

Enda scenariot du är verkligt rädd för är att shortie skulle vinna huvudpotten och att bigstack ska ta side-potten. Skulle storstack ta huvudpotten så kommer du ändå trea.

[SoderKrippa]

Syna med AT är jättejättekasst för honom där. Du kan ju inte bara titta på hur kort han är, och ignorera att den kortaste har dryga 2bb och postar före honom?

 

Hm, han postar före det e sant... Gör viss skillnad, men måste ändå vara bredare än AQ+?!

 

/SK

[eurythmech]

Du ska inte tro att fi lägger KQ/AT/66 där.

[bossbaver]

bara jag som hade foldat?

 

Den enda man INTE vill gå all in mot är väl CL. Och när han ställer och även får en syn av shortisen så kan vi väl luta oss tillbaks.

 

AK är såklart en bra hand men det är ju trots allt bara en flip mot alla PP, och vid 3handat så lär vi ju BÄST ha typ 40% o vinna? vill vi åka oftare än vi sitter kvar här på bubblan?

[sturedenstore]

bara jag som hade foldat?

 

Den enda man INTE vill gå all in mot är väl CL. Och när han ställer och även får en syn av shortisen så kan vi väl luta oss tillbaks.

 

AK är såklart en bra hand men det är ju trots allt bara en flip mot alla PP, och vid 3handat så lär vi ju BÄST ha typ 40% o vinna? vill vi åka oftare än vi sitter kvar här på bubblan?

 

Grejen är att synarens range förmodligen krossar CL och då är ju sannolikheten stor att han dubblar upp. Eftersom vi enligt mig krossar shortstackens range så är det jätteev+ att syna. Eftersom vi täcker den andra shortisen så kommer vi ju ändå 3a om CL skulle vinna hela potten.

[DocLame]

Man kan också uttrycka problemet så här: Vem vid bordet blir gladast om CL, SB och jag hamnar all in mot varandra?

[ST0CKH0LM]

Bullyn vet att det är sjukt osoft för småstackarna att syna när den minsta håller på att blinda sönder sig. Dessutom klarar bullyns stack en syn (dels för han ofta hamnar i typ 70-30-lägen, men även en ren förlust), så hans range ligger vääääldigt nära ATC.

 

Synaren är införstådd i ovanstående och synar sannolikt betydligt bredare än AQ+

 

Doktorn i sin tur måste också syna. Följande kan hända (listat i totalt ovetenskaplig sannolikhetsordning, baserad på den range jag sätter motspelarna):

 

1. Bli ny chipleader ITM med 6 200 och en lillstack som knappt klarar nästa blinds.

 

2. Bli ny lillstack om synaren vinner.

 

3. Få betalt som trea om bullyn vinner.

 

I mina ögon är det bara syn som finns.

[SuckItOrMuckIt]

ganska lätt syn när vi täcker första synaren. så länge inte shortstacken vinner huvudpotten och vi åker mot chipleadern också så bubblar vi inte och vi slår bådas range rätt mkt, särskillt chipleadern, vilket ger oss ett bra läga att få upp en bra stack till ITM spelet.

[popquee]

verkar som att flera hakat upp sig på att rangen va AQ+ men var även pocket, bara att poängtera

[elvis77]

Vi skänker ju sjukt mkt värde till jayscurv (1,100) om vi synar.

Fold i mina ögon.

[elvis77]

Bullyn vet att det är sjukt osoft för småstackarna att syna när den minsta håller på att blinda sönder sig. Dessutom klarar bullyns stack en syn (dels för han ofta hamnar i typ 70-30-lägen, men även en ren förlust), så hans range ligger vääääldigt nära ATC.

 

Synaren är införstådd i ovanstående och synar sannolikt betydligt bredare än AQ+

 

Doktorn i sin tur måste också syna. Följande kan hända (listat i totalt ovetenskaplig sannolikhetsordning, baserad på den range jag sätter motspelarna):

 

1. Bli ny chipleader ITM med 6 200 och en lillstack som knappt klarar nästa blinds.

 

2. Bli ny lillstack om synaren vinner.

 

3. Få betalt som trea om bullyn vinner.

 

I mina ögon är det bara syn som finns.

 

Du glömmer det värsta alternativet.

[ST0CKH0LM]

Edit: jag insåg det värsta nu, missade det, sorry

 

Dock vill jag fortfarande syna.

 

svar till elvis77, glömde citera