oggeking Postad 6 April , 2005 Rapport Share Postad 6 April , 2005 Har tidigare under min pokerkarriär enbart spelat Cashgames men har nu de sista veckorna börjat gå över till att spela Multiturneringar, detta är så sjukt kul har jag märkt så frågan är om det blir nåt mer grindande på cashborden för min del. Jag spelar väldigt tight poker i inledningen och oftast väntar jag in något monster för att försöka dubbla upp. Vartefter turneringen fortsätter så spelar jag självklart lösare och aggresivare ju längre man kommit, går gärna upp i duell med chipleaders och övriga storstackar för att dessa oftast chansar mer i sitt spel så jag antar att jag gör rätt här. Eller?? Ska jag kanske mer satsa på att sno småstackarna för att slippa riskera hela stacken vid varje pott. Ett ex. inatt på en PL multi tourney på expekt hittar jag QQ och höjer pot preflop, får två syner av storstrackar. Yes tänker jag. Flop- 3 7 10- höjer pot igen vilket sätter mig All In, båda synar Turn- 10 River- 9 Får stryk av- Q 10. Ut strax före stashen I detta läge var det ju inte så mycket att göra eftersom det var jag som blev synad och inte tvärtom, men rent generellt så måste det väl vara bättre att gå i clinch med storstackarna när dom oftast spelar på det här sättet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 6 April , 2005 Rapport Share Postad 6 April , 2005 Känns tveksamt. Gör du det 3-4 ggr så kommer du att bli uttragen och åka ut, detta trots att du lyckas få in degen vid rätt tilfälle varje gång. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eroz Postad 6 April , 2005 Rapport Share Postad 6 April , 2005 Småstackarna är ofta väldigt gamblingsbenägna (behöver ej vara något negativt) och utöver det svåra att bluffa ut från en lite större pott och spelar du mot storstackar så riskerar du ju hela tiden att tappa väldigt mycket marker om något skulle gå fel. Testa att spela mot de som ligger lite mittemellan som inte kör "all in or fold" men som samtidigt är rädd om sina marker. Det finns ju självklart undantag från ovan nämnda stereotyper men då beror svaret mycket på situationell information. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nickefik Postad 6 April , 2005 Rapport Share Postad 6 April , 2005 Testa att spela mot de som ligger lite mittemellan som inte kör "all in or fold" men som samtidigt är rädd om sina marker. Bra råd eroz! Mellanstackarna är bra att stjäla blinds från, i de fall de är lite rädda om sina marker. Småstackarna kan känna sig som om de är på väg att bli uppätna av blindsen, så man vet aldrig när de slänger in sina sista marker. Detta kan man förstås utnyttja, men man måste alltid tänka på det när man ger sig in i leken med den stack storleken. Storstacken har en ju täckt, så en all in förlust mot en sådan innebär att man åker ut, vilket gör att man med andra ord bör vara lite försiktigare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 6 April , 2005 Rapport Share Postad 6 April , 2005 Jag tror inte storstackar spelar så mycket lösare en generellt. Det är nog mer beroende på personlighetstyp. Egentligen är det ganska korkat att ta betydligt större risker bara för att man är storstack. Sen att vissa gör det är en annan femma. De brukar dock slås ut eller bli ordentligt krypplade. Så om du är van vid sådana spelare så kan du ha en poäng. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.