Gå till innehåll

flytväst, FL


Nemesis

Recommended Posts

Skulle någon spelat handen annorlunda och i så fall hur och varför?

 

5/10 Limit Holdem

4 players

 

Pre-flop: (1.4 SB, 4 players) Hero is SB 6:heart: A:spade:

2 folds, Hero raises, BB calls

 

Flop: J:heart: 7:club: 9:spade: (4.0 SB, 2 players)

Hero bets, BB calls

 

Turn: 4:heart: (3.0 BB, 2 players)

Hero checks, BB checks

 

River: 4:spade: (3.0 BB, 2 players)

Hero checks, BB bets, Hero calls

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

tror inte på riverbet

vi får inte syn av nånting som vi slår, alltså ingen valuebet. och att bluffa bort ens ett A-hög tror iaf jag är kört på 5/10 FL. det ska mycket till. det är bättre att checka, vinna om han checkar bakom med TQ eller liknande eller isf syna ner en eventuell bluff.

beten ger ju bara syn av bättre händer, evntuell raise där vi....? släpper och riskerar att bli bortbluffad eller synar för en storbet till, vilket är att kasta pengar i sjön...

känns dock som att vi som sämst ska ha split, med tanke på spelet, om jag inte kommer ihåg fel. han checkar bakom på turn, på vad?? ett drag tänker jag...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 4 weeks later...
  • 5 months later...

undrar om det är mer värde att c/c flop? får aldrig bort sämre händer med ett flop bet ändå inte på denna brädtextur och vi måste betala flophöjning? Kanske att vi missar värde från sämre händer som checkar bakom ...vad har FI för range för att bara syna höjning pre?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

undrar om det är mer värde att c/c flop? får aldrig bort sämre händer med ett flop bet ändå inte på denna brädtextur och vi måste betala flophöjning? Kanske att vi missar värde från sämre händer som checkar bakom ...vad har FI för range för att bara syna höjning pre?

 

Är det inte ett ganska bra skäl till att beta om han aldrig foldar sämmre?

 

 

FIs range bör ju vara ganska enorm (kanske allt utom botten 20% och topp 15%? ) och vi borde leda klart över den även på floppen

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För att åstadkomma vad?

 

Vi ar ur position sa om vi checkar turn betyder sa maste det vara med intentionen att lagga sig. Villans call pre flop och flop definierar inte hans range nastan alls.

 

Beta turn dels for att att fa hander med 6-10 outs (T3, K5 ... ...) att lagga sig, dels värde från sämre händer samt slippa ta en c/f (c-c) linje pa river dar pengar mest gar in om vi förlorar. Suger om vi blir blasta av basta handen av QT men den höjer oftast pa flopp.

 

 

lite trott, men det ar mina 2 cent.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi ar ur position sa om vi checkar turn betyder sa maste det vara med intentionen att lagga sig.

 

Nej.

 

Beta turn dels for att att fa hander med 6-10 outs (T3, K5 ... ...) att lagga sig,

 

Vi vill hellre att han bluffar (eller synar) med 6-10 outs än att han foldar dessa.

 

dels värde från sämre händer

 

De ända sämre händerna han kan syna är dom med drag till och dessa har vi ej så mycket värde gentemot och vi hellre att han bluffar med dessa än foldar eller gud förbjude höjer.

 

samt slippa ta en c/f (c-c) linje pa river dar pengar mest gar in om vi förlorar.

 

c/c > c/f. Vi behöver bara vinna potten ~30% av gångerna för att nedsyn ska vara profitabel.

 

Suger om vi blir blasta av basta handen av QT men den höjer oftast pa flopp.

 

Som sagt, suger om vi blir blåsta av bästa handen även om det är sällan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej. Vi vill hellre att han bluffar (eller synar) med 6-10 outs än att han foldar dessa.

 

En hand som T5 har ~40% equity pa flop. Potten ar 3BB.

 

Om vi ger villan top 55%(-top 11%) pre flop och tar bort alla TP hander sa har vi 40% equity. Om villan vantar till turn for att hoja top-par/andra par sa har vi narmare 30%.

 

Vi betalar 2BB for att vinna 7BB. Om villan bluffar 2 gator 100% och aldrig slowspelar sa vinner vi ~0.3BB pa den linjen. Om han aldrig bluffar ar den linjen en katastrof. Om villan lagger en hand med 10 outs sa ger han upp 0.4x3 = 1.2BB i equity.

 

Problemet ar att om vi checkar sa bluffar mojligen villan 1 gata, men knappast tva om han inte ar direkt stord eftersom vi bara synar turn om vi kommer att syna alla river. Genom att checka och syna ner sa kan han vardebeta allt som krossar oss och bara forlora 1 BB (-equity) pa en bluff.

 

 

 

 

 

 

De ända sämre händerna han kan syna är dom med drag till och dessa har vi ej så mycket värde gentemot och vi hellre att han bluffar med dessa än foldar eller gud förbjude höjer.

 

Vi har varde mot alla GS och 6-outs utom AT/A8 som ar osannolika pga pre flop.

 

 

 

c/c > c/f. Vi behöver bara vinna potten ~30% av gångerna för att nedsyn ska vara profitabel.

 

+EV =/= max EV.

 

Min poang ar att om det ar korrekt att checka turn, sa ar det nog ocksa korrekt att slanga. Det kostar lika mycket att beta som att syna, och om vi betar ger vi honom chansen att slanga hander med god equity (... plus naturligtvis att det balanserar de gangar da vi inte har skrap har).

 

 

ta det for vad det ar vart :oops:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

De ända sämre händerna han kan syna är dom med drag till och dessa har vi ej så mycket värde gentemot och vi hellre att han bluffar med dessa än foldar eller gud förbjude höjer.

 

De enda sämre händer han bör syna med om vi betar turn är de med tillräckligt bra drag. Men många spelar inte som de borde...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...