WSOP handanalys

[dafvor]

 

om man spolar fram till 6.00 kommer en ganska interresant hand imo.

 

den nuvarande chipleadern floppar fl och Joe har nöt stege.

 

spelet preflop är väll kanske inte dte bästa men på river gör Joe en "bra" syn..

jag själv hade varit stackad 99/100 ggr där om linjen sett likadan ut.

 

Att philips skulle höjt Kxs pre oop är väll fullt möjligt men jag hade aldrig hittat den synen Joe gör. hade pushat och obv loosat.

[Rebonius]

Har inget ljud på datorn. Orkar du skriva ner handen istället?

[AdslVerbe]

Ursäkta mej men hur är det egentligen med WSOP main? Spelades den i sommras för att sedan avslutas med finalbordet i november? Stämmer detta?

[Rebonius]

Ursäkta mej men hur är det egentligen med WSOP main? Spelades den i sommras för att sedan avslutas med finalbordet i november? Stämmer detta?

 

Stämmer

[Partyjack]

Ursäkta mej men hur är det egentligen med WSOP main? Spelades den i sommras för att sedan avslutas med finalbordet i november? Stämmer detta?

 

Det stämmer nog ja.

 

Ang handen måste jag säga att den är riktigt knasig, vad händer med att Bishop sväljer Gubbens actingskills med hull och hår.

 

Den TUNGA sucken på flop är ju verkligen för dålig, när han sen checkraisar turn efter att ha dragit den monstersucken så måste han ju förstå att det är något lurt!?

[dafvor]

Har inget ljud på datorn. Orkar du skriva ner handen istället?

 

Hittade den på google

 

 

 

Joe Bishop limped from early position and the action folded around to Dennis Phillips in the big blind who raised it up to 250,000. Bishop made the call. They saw a flop of4d Qd Ad and Phillips checked over to Bishop who fired out 550,000. Phillips made the call. The turn was the Ks and again Phillips checked to Bishop who fired out 550,000. Phillips announced a check-raise of an additional 700,000. Bishop made the call as a big pot was brewing. The river landed the 2s and Phillips led out for one million in chips. Bishop rose out of his chair and paced around in disbelief before declaring an emphatic "Call!" Phillips flipped over Kd 3d for the nut flush, as Bishop mucked his cards. Phillips is now up over nine million in chips with Bishop slipping to under two million.

 

 

Om jag nu suttit med J10 där så är jag stackad 99% av gångerna.

 

Mycket oftare har Ph Set eller top 2 i denna spot än Kx ruter för floppat fl.

 

Vad tycker ni?

[Rebonius]

Nu vet man ju inte ens vad blindsen är men generellt sett spelar båda den riktigt dåligt utifrån den infon vi har.

[Verner18]

tycker Philips spelar handen helt okej utifrån den info han har om Bishop, som tidigare gjort slaskiga syner från tidig pos och raisat rejält 4,5bb med starka händer. Men hade varit betydligt bättre att isolera i position istället.

 

Riverbettet kunde väl vart lite större eftersom Bishop ofta borde syna river när han väl synar turn.

 

En oscar vore väl på plats också för suck synen på floppen.

[dafvor]

Nu vet man ju inte ens vad blindsen är men generellt sett spelar båda den riktigt dåligt utifrån den infon vi har.

 

30-60k

[dafvor]

tycker Philips spelar handen helt okej utifrån den info han har om Bishop, som tidigare gjort slaskiga syner från tidig pos och raisat rejält 4,5bb med starka händer. Men hade varit betydligt bättre att isolera i position istället.

 

Riverbettet kunde väl vart lite större eftersom Bishop ofta borde syna river när han väl synar turn.

 

En oscar vore väl på plats också för suck synen på floppen.

 

Sant. Men jag undrar även hur Bishop inte kunde åka på den. Att han inte gick AI på river. Det enda som i princip slår han är ju fl. Svårt att sätta Philips på 2 ruter om man kollar linjen. Phillips har väll my oftare set el 2 par än fl om man kolla preflopspelet.

 

Jag hade iaf bustat om jag var bishop.

[jkkman]

Extremt dåligt spelat av båda lol.

[Hjort]

Det där var som att kolla på handikappOS, eller damhockey.

 

Angående handen, när en randomfisk höjer pre, suckar och synar på en enfärgad flopp och sedan checkraisar en turn som inte ska ha hjälpt en checksynhand och betar river så är inte nötstege i närheten av en värdehand.

 

Allt han gör är jätteinkonsistent med både bluff och förbättra-till-sämre-hand samtidigt som det är konsistent med floppad färg.

 

Om han är i bluffläge så borde han betat floppen eftersom den inte träffar slaskare. Är han i trixbluffläge så checkraisar han rimligen flopp snarare än att vänta två gator i rad. När han synar så tyder det dessutom på att han har en hand med någon form av värde, vilket många inte orkar bluffa bort.

 

Checksynar han flopp med något som förbättrats av turnkortet så är det antingen tvåpar, vilket han knappast värdebetar med checkraise och riverbet eller eftersom han måste oroa sig för färg, stege och bättre tvåpar.

 

Så checksynen eliminerar en hel del bluffar och turnkortet tar bort rimliga sämre händer.

 

Möjligen skulle han kunna floppat AA och velat slöspela, eller något annat set, men det är dels inte så många kombinationer och dels så är det inte alls lika vanlig hand att slöspela som nötflurre.

 

Sucken är ju skolbokstell på styrka. Särskilt när den kombineras med plötsligt jättebet på senare gata. Skulle den nu vara ärlig så indikerar den ju ändå att han har en hand som orkar med flera gators värdebetande eller all-in.

 

Inte så mycket för hjältevik, men är så perfekt läge man får att släppa nötstege. Är man riktigt alert så checkar man tillbaka turn och synar blank river.

[rymz2008]

Phillips är ju vid FT iaf..

[KingCosmoKramer]

Det där var som att kolla på handikappOS, eller damhockey.

 

Angående handen, när en randomfisk höjer pre, suckar och synar på en enfärgad flopp och sedan checkraisar en turn som inte ska ha hjälpt en checksynhand och betar river så är inte nötstege i närheten av en värdehand.

 

Allt han gör är jätteinkonsistent med både bluff och förbättra-till-sämre-hand samtidigt som det är konsistent med floppad färg.

 

Om han är i bluffläge så borde han betat floppen eftersom den inte träffar slaskare. Är han i trixbluffläge så checkraisar han rimligen flopp snarare än att vänta två gator i rad. När han synar så tyder det dessutom på att han har en hand med någon form av värde, vilket många inte orkar bluffa bort.

 

Checksynar han flopp med något som förbättrats av turnkortet så är det antingen tvåpar, vilket han knappast värdebetar med checkraise och riverbet eller eftersom han måste oroa sig för färg, stege och bättre tvåpar.

 

Så checksynen eliminerar en hel del bluffar och turnkortet tar bort rimliga sämre händer.

 

Möjligen skulle han kunna floppat AA och velat slöspela, eller något annat set, men det är dels inte så många kombinationer och dels så är det inte alls lika vanlig hand att slöspela som nötflurre.

 

Sucken är ju skolbokstell på styrka. Särskilt när den kombineras med plötsligt jättebet på senare gata. Skulle den nu vara ärlig så indikerar den ju ändå att han har en hand som orkar med flera gators värdebetande eller all-in.

 

Inte så mycket för hjältevik, men är så perfekt läge man får att släppa nötstege. Är man riktigt alert så checkar man tillbaka turn och synar blank river.

 

Ska du inte säga något om metagame, iniativ, bettingtempo och "opponent dependent" också? På det sättet så får du med alla meningslösa 2+2-kommentarer i samma post.

 

.

 

edit: imo så borde vi leta fjärilar i Brasilien och studera frekvensen på deras vingslag för att veta om vi ska syna eller inte.

[Hjort]

edit: imo så borde vi leta fjärilar i Brasilien och studera frekvensen på deras vingslag för att veta om vi ska syna eller inte.

Tydligen så förstår du vare sig första eller andra citatet.

[dafvor]

Det där var som att kolla på handikappOS, eller damhockey.

 

Angående handen, när en randomfisk höjer pre, suckar och synar på en enfärgad flopp och sedan checkraisar en turn som inte ska ha hjälpt en checksynhand och betar river så är inte nötstege i närheten av en värdehand.

 

Allt han gör är jätteinkonsistent med både bluff och förbättra-till-sämre-hand samtidigt som det är konsistent med floppad färg.

 

Om han är i bluffläge så borde han betat floppen eftersom den inte träffar slaskare. Är han i trixbluffläge så checkraisar han rimligen flopp snarare än att vänta två gator i rad. När han synar så tyder det dessutom på att han har en hand med någon form av värde, vilket många inte orkar bluffa bort.

 

Checksynar han flopp med något som förbättrats av turnkortet så är det antingen tvåpar, vilket han knappast värdebetar med checkraise och riverbet eller eftersom han måste oroa sig för färg, stege och bättre tvåpar.

 

Så checksynen eliminerar en hel del bluffar och turnkortet tar bort rimliga sämre händer.

 

Möjligen skulle han kunna floppat AA och velat slöspela, eller något annat set, men det är dels inte så många kombinationer och dels så är det inte alls lika vanlig hand att slöspela som nötflurre.

 

Sucken är ju skolbokstell på styrka. Särskilt när den kombineras med plötsligt jättebet på senare gata. Skulle den nu vara ärlig så indikerar den ju ändå att han har en hand som orkar med flera gators värdebetande eller all-in.

 

Inte så mycket för hjältevik, men är så perfekt läge man får att släppa nötstege. Är man riktigt alert så checkar man tillbaka turn och synar blank river.

 

 

Hmm..tack. Ska dock läsa igenom det en gång till.

[eurythmech]

Phillips är ju vid FT iaf..

 

Han verkar spela poker bättre än han väljer coach iaf.