Funderingar kring rake i £ vs $ på midlimit?

[Bjorn_]

Det påstås ju ofta att det är helidiotiskt att spela på £-bord efterssom raken är högre. Dessa är ju rätt så själklart sant om vi snackar högre nivåer där raken ofta(st) blir utmaxad till $/£3.

 

Men gäller verkligen samma sak på midlimit? Ofta rakear ju siterna i hela intervall om $/£5 som då ger 0.25 i rake. Altså borde det finnas en "avrundningsfördel" i att spela t.ex. £1/2 vs $2/4.

 

Småpotterna kommer ju ofta få mindre rake i pundfallet. (Exempelvis får de flesta "steals" 0 rake om man spelar £1/2 mot $0.25 om man spelar $2/4.)

 

Rimligtvis borde denna effekt vara större en att ett ytterst litet antal monsterpotter (Minimum 15BB) får maxrake i dollarfallet men inte i pundfallet.

 

En annan fråga är ju också vilken "klass" motståndet håller. Spelar motståndarna på £1/2 ungefär lika bra som på $2/4 eller spelar de som på $1/2?!?

 

Har man möjlighet att möta samma motstånd på £1/2 som på $1/2 så är detta självklar fördelaktigt givet att man har ett positivt snitt.

 

/Bjorn

 

* Lite RP - QoS *