Frågor om SM 2008 UNIBET

[gdaily]

Titeln har ju bara lite mer än 0 i dragningskraft då en bra spelare har ungefär en promilles chans att ta hem den.

 

Jag tycker att inköpet skall höjas kraftigt.

För mig är det exakt tvärt om. Enda anledningen till att jag spelar turren är att det är SM. Okej, övervärdet då. Men jag skulle inte spela någon av sidoeventen om det inte vore SM-titlar, då kan jag lika gärna ge fanken i det. Söndagstävlingar går det 13 på dussinet av, ändå.

[MJ]

Jag tror visst att titeln har lite dragningskraft. Skulle tro att den lockar folk på alla nivåer. Finns nog en del proffs som spelar trots att de skulle ha högre timlön i andra games. Titeln blir en kul grej för dessa. För spelare under den nivån är det nog en extra krydda med en rolig titel att spela om.

 

Men håller med om att inköpet bör höjas. Det kanske skulle få igång satellitspelandet.De flesta framgångsrika turneringar har många inkvalade spelare. Hur många var det till ME?

 

Tror inte att det påverkade så mycket men, tråkigt att pokerförbundets SM har sämre struktur och upplägg än monopolets.

 

En jätteklyscha: var inte rädda för nya lösningar.

[Matteprof]

När sker utbetalning för ME, var det efter finalbordet?

[Bojen]

När sker utbetalning för ME, var det efter finalbordet?

 

Imorgon betalar de ut för plats 11 till 250.

[Peder Månsson]

När sker utbetalning för ME, var det efter finalbordet?

 

Vet inte om du är nöjd, men grattis till itm Matteprof! Av någon anledning höll jag en extra tumme för dig.

[Prizonic]

Får top 10 på finalbordet Unibet open paket eller vilka är det som får det?

[freddola]

Får top 10 på finalbordet Unibet open paket eller vilka är det som får det?

 

Undrar samma + Kan man få cash istället/Sälja det.

[lennartahl]

Undrar samma + Kan man få cash istället/Sälja det.

 

Kommer nog inte kunna åka...jobbresa inplanerad, vad händer då?

[freddola]

Kommer nog inte kunna åka...jobbresa inplanerad, vad händer då?

 

Ingen aning, när är den? Är själv inte heller allt för sugen på att spela.

[MR_Jimmy]

Jag är intresserad!

[Bojen]

Vad är "Unibet Special" som är eventet på fredag?

 

Precis... finns det någon som helst anledning att inte offentliggöra det?

2 Unibet Open-paket kanske?

 

Tyst som i graven. Inte ens upplagt i klienten...

[Gummo]

Peder,

 

jag antar att du har läst Micke Norinders blogg ( http://www.mickenorinder.com) där han erkänner softplaying mot Dan Glimne. Att han inte vill slå ut en U nibet-kollega. Han erkänner alltså att han inte spelar normalt mot DG just för att han vill hjälpa honom. På många sidor, och av många spelare, anses detta vara fusk. Ett logiskt resonemang kan tyckas då det inte är svårt att sätta sig in i vad som skulle hända om det sitter ett gäng spelare som hjälper varandra.

 

Hur ställer sig förbundet till detta?

Anser ni att det är fusk?

Om JA, kommer ni vidta åtgärder mot Micke N?

 

Det är ju ändå förbundets SM. Att han åkte ut tidigt är ju ingen anledning till att inte agera, det vore som att skita i att ngn testas positiv i ett dopingtest på 100 m i OS bara för att han inte kom på pallen.

 

 

Hälsningar

Gummo

[Peder Månsson]

Får top 10 på finalbordet Unibet open paket eller vilka är det som får det?

 

http://pokerforum.nu/forum/svenska-pokerfoerbundet/51331-ni-vinner-unibet-open-paket-i-poker-sm.html#post1107333

[Peder Månsson]

Peder,

 

jag antar att du har läst Micke Norinders blogg ( http://www.mickenorinder.com) där han erkänner softplaying mot Dan Glimne. Att han inte vill slå ut en U nibet-kollega. Han erkänner alltså att han inte spelar normalt mot DG just för att han vill hjälpa honom. På många sidor, och av många spelare, anses detta vara fusk. Ett logiskt resonemang kan tyckas då det inte är svårt att sätta sig in i vad som skulle hända om det sitter ett gäng spelare som hjälper varandra.

 

Hur ställer sig förbundet till detta?

Anser ni att det är fusk?

Om JA, kommer ni vidta åtgärder mot Micke N?

 

Det är ju ändå förbundets SM. Att han åkte ut tidigt är ju ingen anledning till att inte agera, det vore som att skita i att ngn testas positiv i ett dopingtest på 100 m i OS bara för att han inte kom på pallen.

 

 

Hälsningar

Gummo

 

Ska fundera igenom saken. Är mycket tveksam till om detta är fusk då det händer väldigt ofta till exempel live på casino och liknande, samt endast straffar en själv.

 

Oavsett vilket så kan jag inte se vilka åtgärder vi skulle kunna vidta.

[MikeTime]

. Är mycket tveksam till om detta är fusk

Skämtar du?! Solklart fall av collusion imo!

[Peder Månsson]

Som sagt, ska fundera igenom saken.

 

Edit: Ska tilläggas att jag missade en liten detalj om hela resonemanget, återkommer i ärendet.

[Bojen]

Vem vill vara med och softplaya med mig i dagens mörkpoker event?

Ju fler desto bättre....

[MikeTime]

Vem vill vara med och softplaya med mig i dagens mörkpoker event?

Ju fler desto bättre....

 

Om det är alla mot Norinder så är jag sugen att hänga på!

[jw1700]

Det är det väl inte. Collusion är, om jag inte uppfattat det hela helt galet, när två spelare medvetet spelar ihop för att vinna fördel mot någon annnan/andra. I det här fallet har inte spelarna spelat ihop. Det är i alla fall min bedömning. Hade tredje part varit med i potten och blivit lidande hade man kunnat börja diskutera det hela men lik förbannat så har inte Norinder och Glimne colludat.

 

I samma ögonblick jag läste Peders svar förstod jag att han kommer få det ganska jobbigt de närmaste timmarna, men jag tycker faktiskt att han har helt rätt, och jag tycker att hans motivering håller också.

 

Eller är jag ute och cyklar?

[Peder Månsson]

Det är det väl inte. Collusion är, om jag inte uppfattat det hela helt galet, när två spelare medvetet spelar ihop för att vinna fördel mot någon annnan/andra. I det här fallet har inte spelarna spelat ihop. Det är i alla fall min bedömning. Hade tredje part varit med i potten och blivit lidande hade man kunnat börja diskutera det hela men lik förbannat så har inte Norinder och Glimne colludat.

 

I samma ögonblick jag läste Peders svar förstod jag att han kommer få det ganska jobbigt de närmaste timmarna, men jag tycker faktiskt att han har helt rätt, och jag tycker att hans motivering håller också.

 

Eller är jag ute och cyklar?

 

Ska ut på ett litet ärende, så dom närmaste timmarna klarar jag mig, men det kommer väl ikväll;-)

 

Collusion är det som du säger absolut inte frågan om, då Glimne dessutom värdebettade. 1 person kan liksom inte colluda med sig själv. Om det är fusk på annat sätt framgår säkert i terms&conditions, samt är absolut värt att diskutera. Moraliskt är en annan sak.

[Bojen]

Ska ut på ett litet ärende, så dom närmaste timmarna klarar jag mig, men det kommer väl ikväll;-)

 

Collusion är det som du säger absolut inte frågan om, då Glimne dessutom värdebettade. 1 person kan liksom inte colluda med sig själv. Om det är fusk på annat sätt framgår säkert i terms&conditions, samt är absolut värt att diskutera. Moraliskt är en annan sak.

 

"Colluion is two or more players acting with a secret, common strategy. Some common forms of collusion are: soft play, that is, failing to bet or raise in a situation that would normally merit it, because you don't want to cost your partner money"

 

Soft play är en typ av Collusion, vilket Norinder ägnade sig åt.

 

Edit: Kan väl inte avskriva att det är Collusion för att Glimne värdebettade rivern? Collusion i handen är när Micke Norinder väljer att inte betta turn för att han inte vill ta pengar av DG.

 

"Jag vet att jag leder men säger till dom andra att jag inte vill slå ut min Unibet kamrat så tidigt. Jag skriver akta till Dan i chatten och checkar för att han skall komma undan så billigt som möjligt."

[MikeTime]

Collusion är det som du säger absolut inte frågan om

 

"Colluion is two or more players acting with a secret, common strategy. Some common forms of collusion are: soft play, that is, failing to bet or raise in a situation that would normally merit it, because you don't want to cost your partner money"

 

Soft play är en typ av Collusion, vilket Norinder ägnade sig åt.

 

Ja, man kan ju diskutera om det är en regelrätt collusionsituation men däremot faller det helt klart under termen soft play och enligt ovanstående text är ju detta en form av collusion...

Jobbigt läge...

[jw1700]

Börjar bli mycket detaljer nu, men läs om första meningen i det du klippte in om collusion. Det faller redan där.

 

MikeTime: Enligt den förklaring av collusion som Bojen klippte in så är soft play en form av collusion, och för att det skall vara en collusion så krävs det att ""Colluion is two or more players acting with a secret, common strategy". Vilket inte skett i det här fallet (är vi ganska säkra på).

 

Därför är det alltså inte soft play (åtminstone inte enligt den definition Bojen "åberopar").

 

EDIT: Sorry Mike läste inte ditt inlägg tillräckligt noga. Ser att du kommenterade precis det jag tog upp nu.

[Peder Månsson]

Det handlade inte om "two or more players" och var inte direkt någon "secret common strategy".

 

Ska iväg nu, återkommer senare

[Bojen]

Börjar bli mycket detaljer nu, men läs om första meningen i det du klippte in om collusion. Det faller redan där.

 

Jo, vanlig Collusion är när två eller flera sammarbetar för att vinna pengar av resten av spelarna vid bordet. Dock är Soft Play en form av Collusion vilket av MikeTime påpekar nedan, och för att ägna sig åt Soft Play kan man vara själv.

 

Jag antar att all form av Collusion är förbjuden på Unibet?