siter fuskar med flopp% ?

[bigdwarf]

Jag har märkt att det är rätt stor skillnad på spelare/flopp% mellan olika siter. Vissar har sjukt höga medans andra har riktigt låga. Det jag nu undrar är om ni tror att vissa siter fuskar med dessa för att locka mer kunder?

 

Ta tex Everest som har relativt låga men det känns verkligen som att spelet är väldigt löst preflop.

 

Sen tar man Prima där % är väldigt hög men spelet preflop känns mkt mkt tightare.

 

Så nån som har samma teori el tänkt på det här tidigare?

[kravmärkt]

jag har också tänkt på det här och jag tror att det du säger stämmer

[Castro]

Tror garanterat att dem fuskar med detta. När man går in på borden och kollar table averages är siffrorna i princip alltid lägre. Dock jämför jag då vpip med flop seen och det kanske svarar för en del av differensen.

 

Jag undrar också hur många händer dem använder för att utmäta averages.

[heltok]

problemet är väl att siffran är missvisande som den är. vem bryr sig hur många av spelarna som ser floppar i genomsnitt, bra mycket relevantare är hur ofta floppar ses...

[DrRoland]

Det finns säkert lika många sätt att räkna snittpotter och spelare/flop som det finns metoder att räkna rakeback.

[Matfrid]

Det finns säkert lika många sätt att räkna snittpotter och spelare/flop som det finns metoder att räkna rakeback.

 

För att inte tala om eländet med helt olika sätt att beräkna pottstorlek. Men det är väl för välkänt redan...

[Bafucin]

För att inte tala om eländet med helt olika sätt att beräkna pottstorlek. Men det är väl för välkänt redan...

 

Jo, det gör nordicbet vet jag. Är potten på 15 och du betar 7, så vinner du en pott på 22

[Thorn-]

Jo, det gör nordicbet vet jag. Är potten på 15 och du betar 7, så vinner du en pott på 22

 

Vad händer om poten är på 150 och man betar 70 då?

[Klyka]

Vad händer om poten är på 150 och man betar 70 då?

 

?

[DrRoland]

Vad händer om poten är på 150 och man betar 70 då?

 

Då räknas potten som 120$ där tror jag, även om Fi skulle ha bara 1$ kvar i stacken.

[Matfrid]

Då räknas potten som 120$ där tror jag, även om Fi skulle ha bara 1$ kvar i stacken.

 

På Svenska Spel, lägsta nivån, ligger 10-manna-borden för det mesta på top på average pot, med den är mycket mindre på 5-manna. På Everest är det oftast tvärtom, dvs potterna är större på 6-manna-borden. Det måste väl vara en verklig skillnad?

[JoeFalk]

problemet är väl att siffran är missvisande som den är. vem bryr sig hur många av spelarna som ser floppar i genomsnitt, bra mycket relevantare är hur ofta floppar ses...

 

Får man inte den informationen indirekt med den % ?

[DrRoland]

På Svenska Spel, lägsta nivån, ligger 10-manna-borden för det mesta på top på average pot, med den är mycket mindre på 5-manna. På Everest är det oftast tvärtom, dvs potterna är större på 6-manna-borden. Det måste väl vara en verklig skillnad?

 

Pottstorleken på svs bord är nästan alltid större i menyn än om man går in på borden, så nått skumt är det iaf.

Möjligen kan en del av skillnaden bero på att bonushororna på everest håller till på fullring borden, men tycker iofs svs SH bord är rätt tajta.

[Bubblan]

Vad händer om poten är på 150 och man betar 70 då?

 

Vad han menade är att om potten är 15 och man betar 7 och den andra lägger har man ju vunnit en pott på 15 på dom flesta siter och den sista beten ska inte räknas med i pottstorleken.