Boss - lite rake?

[Matfrid]

Jag spelar litegrann på PokerHeaven och har märkt att det blir väldigt lite rake om man tittar i det dagliga rapporterna. Så det blir lite rb på mikronivåerna. Eller ingen alls eftersom hela nätverket har ett €100 minimum per månad. Det verkar bli betydligt mer på Prima(vip) och på Betfair t ex.

[Opteron]

Låter väl underbart?

 

rakeback är bara nåt du får tillbaka på det du redan betalat.

 

Betala 10000 få 6000 tillbaka eller betala 3000 och få noll tillbaka? De flesta kommer i praktiken välja första alternativet.

[Odrike]

Jag spelar litegrann på PokerHeaven och har märkt att det blir väldigt lite rake om man tittar i det dagliga rapporterna. Så det blir lite rb på mikronivåerna. Eller ingen alls eftersom hela nätverket har ett €100 minimum per månad. Det verkar bli betydligt mer på Prima(vip) och på Betfair t ex.

 

Du kanske är en tightnisse som aldrig spelar några potter. Boss kör med contributed rake. Så du kan inte folda till dig rakeback.

[Supertequila]

Contributed rules för 42/30/4-nissar som gillar o spela poker.

[Matfrid]

Låter väl underbart?

 

rakeback är bara nåt du får tillbaka på det du redan betalat.

 

Betala 10000 få 6000 tillbaka eller betala 3000 och få noll tillbaka? De flesta kommer i praktiken välja första alternativet.

 

Det är inte så enkelt. De olika pokersajterna väljer de mest olika sätt att räkna på, även de som använder samma principer (contributed etc) och procentsatser. De sätter även gränserna olika. Det finns ingen färdig metod att utifrån principer och procentsatser beräkna resultatet. Därför frågar jag de som spelat många händer och har bildat sig en uppfattning.

[Matfrid]

Du kanske är en tightnisse som aldrig spelar några potter. Boss kör med contributed rake. Så du kan inte folda till dig rakeback.

 

Det stämmer nog bra det, jag har spelat extremt tight med inriktning på att ta hem stora potter.

[DrRoland]

Jag spelar litegrann på PokerHeaven och har märkt att det blir väldigt lite rake om man tittar i det dagliga rapporterna. Så det blir lite rb på mikronivåerna. Eller ingen alls eftersom hela nätverket har ett €100 minimum per månad. Det verkar bli betydligt mer på Prima(vip) och på Betfair t ex.

 

Det har ingenting med det att göra. Det beror på att beräkningssystemet är vägt contributed. 30% vägt contributed rakeback motsvarar ca 15-20% rakeback av det man själv betalar...

[DrRoland]

Boss kör med contributed rake.

 

Tyvärr gör de inte det.

Boss och B2B kör med contributed av pott, inte contributed av rake.

[Supertequila]

Tyvärr gör de inte det.

Boss och B2B kör med contributed av pott, inte contributed av rake.

 

Förtydliga mera tack.

[gdaily]

Jag TROR att doktorn menar att:

 

Egentligen är det bara vinnaren av potten som betalar rake över huvud taget, och det är då bara vinnaren av potten som ska ha rakeback.

[Odrike]

Tyvärr gör de inte det.

Boss och B2B kör med contributed av pott, inte contributed av rake.

 

Definitionerna varierar lite. Visst det finns varianter på metoder att beräkna contributed. Men svaret på OP's fråga är helt enkelt att han inte kan räkna med att ta del av rejken som genereras utan att själv ha bidragit till potten.

[jm_j]

Tyvärr gör de inte det.

Boss och B2B kör med contributed av pott, inte contributed av rake.

 

Förtydliga mera tack.

 

Jag TROR att doktorn menar att:

 

Egentligen är det bara vinnaren av potten som betalar rake över huvud taget, och det är då bara vinnaren av potten som ska ha rakeback.

 

På Entraction/B2B får man rakebacken i förhållande i det hur mycket man lagt in i potten.

 

T.ex fold från BB med €5 blindar, pott €100, får man 5/100 av raken till sin "betalt rake pool".

 

Är för lat att kolla BOSS, någon lite mer driftig får lov att göra det.

[Matfrid]

Definitionerna varierar lite. Visst det finns varianter på metoder att beräkna contributed. Men svaret på OP's fråga är helt enkelt att han inte kan räkna med att ta del av rejken som genereras utan att själv ha bidragit till potten.

 

Just det. Jag uppskattar svaren, och konstigare än så är det inte. Trodde att det var mer komplicerat. Nu vet jag inte så exakt hur de beräknar på Prima med vip, Redbet rb och Everest med sin nordiska bonus, men där verkar det trilla in mycket mer poäng under foldandet. Å andra sidan är det ju inte så dumt att spela få potter, ha en hög vinrate och betala lite i rake, så som också har påpekats ovan.

[-mange-]

Tyvärr gör de inte det.

Boss och B2B kör med contributed av pott, inte contributed av rake.

 

vilka sidor kör på "contributed av rake" metoden?

[Supertequila]

Just det. Jag uppskattar svaren, och konstigare än så är det inte. Trodde att det var mer komplicerat. Nu vet jag inte så exakt hur de beräknar på Prima med vip, Redbet rb och Everest med sin nordiska bonus, men där verkar det trilla in mycket mer poäng under foldandet. Å andra sidan är det ju inte så dumt att spela få potter, ha en hög vinrate och betala lite i rake, så som också har påpekats ovan.

 

Spelar du få händer så tjänar du på att multitabla på sidor som tillämpar dealt hands-metoden. Prima kör dealt hands, om inte jag har helt fel.

[DrRoland]

vilka sidor kör på "contributed av rake" metoden?

 

Ingen. Det är väldigt mysko faktiskt, att det inte finns en enda sida som ger rakebacken till den som ska ha den.

 

Å andra sidan är det ju inte så dumt att spela få potter, ha en hög vinrate och betala lite i rake, så som också har påpekats ovan.

 

Riktigt så enkelt är det inte. Att betala lite i rake är en kombination som inte går ihop med att vinna mycket pengar (Eller vinna pengar överhuvudtaget för den delen.). När pengarna väl åker in med trissen mot topparet så kommer din fi att få lika mycket RB som dig (Tveksamt om han ens får det med minimumrake och bonusar som släpps med 10Euro/75...) trots att han bara kommer att betala raken var 20:e gång.

Med andra beräkningssystem än vägt contributed så blir man iaf kompenserad för detta i andra händer.

 

Definitionerna varierar lite. Visst det finns varianter på metoder att beräkna contributed.

 

Hur menar du med definition?

Vem som betalar raken är ju inte direkt någon defintionsfråga.

Pengarna dras alltid från den som vunnit potten.

Någon sajt som gör annorlunda finns ju inte.

[Supertequila]

I vilket fall så måste jag säga att hellre contributed pot-metoden än den jävla dealt hands-metoden.

[Matfrid]

I vilket fall så måste jag säga att hellre contributed pot-metoden än den jävla dealt hands-metoden.

 

Oavsett vad man tycker om det så skulle jag vilja se en jämförelse som visar hur mycket rb/vip/annat det faktiskt blir på mikroborden, i olika nätverk.

[Odrike]

Hur menar du med definition?

Vem som betalar raken är ju inte direkt någon defintionsfråga.

Pengarna dras alltid från den som vunnit potten.

Någon sajt som gör annorlunda finns ju inte.

 

Gör dig inte dummare än vad du är.

 

Det jag menade med definitionsfrågan var angående vad som räknas som contributed metod för att beräkna rejken. (väldigt oviktigt i sammanhanget)

 

Pengarna dras alltid från den som vunnit potten.

Någon sajt som gör annorlunda finns ju inte.

 

Du vet mycket väl om att nätverken fördelar rejken mellan pokersidorna efter olika beräkningsmodeller. Det är den rejk som har fördelats som man som spelare ser att man har genererat. Denna rejk som man har genererat är inte det man i verkligheten har betalat men det är ju den som man kan få rakback på.

[Limmet]

a

[DrRoland]

Gör dig inte dummare än vad du är.

 

Det jag menade med definitionsfrågan var angående vad som räknas som contributed metod för att beräkna rejken. (väldigt oviktigt i sammanhanget)

 

Nej, det är inte oviktigt att poängtera eftersom en del härinne som tex Opteron verkar tro att man betalar mindre i rake bara för att beräkningsmetoden är annorlunda.

[Odrike]

Nej, det är inte oviktigt att poängtera eftersom en del härinne som tex Opteron verkar tro att man betalar mindre i rake bara för att beräkningsmetoden är annorlunda.

 

Okej, ja då förstår jag varför du poängterar det..

[DrRoland]

Boss är iaf numera en rätt värdelös sida för oss som gillar micronivåerna.

Med kassa bonusar och minimumrake på 100Euro (I praktiken 150Euro.) så blir rakebacken där exakt noll.

[Ambe]

Ett skepp kommer lastat med en fråga som jag vill ha besvarad. Jag spelar CG,endast fullring. Hade tänkt att prova redbet(boss), ska jag satsa på rakeback eller en bonus?

 

Tack på förhand

[Odrike]

Ett skepp kommer lastat med en fråga som jag vill ha besvarad. Jag spelar CG,endast fullring. Hade tänkt att prova redbet(boss), ska jag satsa på rakeback eller en bonus?

 

Tack på förhand

 

Normalt så kan du spela bonusar tillsammans med rakeback. Generellt på boss så dras inte heller bonusen från den genererade raken när man beräknar rb.