Slutet nära?

[honest99]

Jag lovar att härifrån, vanan trogen, hålla ögonen öppna för hål.

[CopShootCop]

Den här apokalyps vinklingen är typ det fetaste PR-tricket någonsin. Kredd åt PR-byrån som kom på det.

[Bubblan]

Jag skiter då ner mej! Nostradamus har ju haft rätt med i princip alla sina profetior. Faaan!

[honest99]

Men vadå? Små svarta hål måste ju bara vara jätte-användbara. Förutom effektiva papperskorgar kan man bota cancer kanske, och kan man verkligen inte styra dem, borde det gå att skicka vår kära lilla gröna stenätare på dem.

Han äter väl det mesta?

[Bubblan]

Men vadå? Små svarta hål måste ju bara vara jätte-användbara. Förutom effektiva papperskorgar kan man bota cancer kanske, och kan man verkligen inte styra dem, borde det gå att skicka vår kära lilla gröna stenätare på dem.

Han äter väl det mesta?

 

Dom växer ju i all oändlighet!

[anth]

Jag skiter då ner mej! Nostradamus har ju haft rätt med i princip alla sina profetior. Faaan!

rent BS.

Nostradamus skrev så flummigt att en hashpundare låter klar i knoppen.

Alla de gånger som hans profetior stämt så har det varit efterkonstruktioner.

M.a.o. något har hänt, sedan har man letat efter någon profetia som stämt in.

[anth]

Dom växer ju i all oändlighet!

 

Fel, de krymper i all oändlighet.

[Bubblan]

Fel, de krymper i all oändlighet.

 

Fränt. Och slukar allt i sin närhet också va? Dom krymper i all oändlighet och allt i närheten sugs in? Mer och mer materia som sugs in, krymper fast det växer om du förstår hur jag menar? Det där lät kanske lika flummigt som Nostradamus...

[CopShootCop]

Om jag förstått det rätt är de ganska säkra på att eventuella svarta hål kommer förångas i stort sett direkt.

[byling]

Vetenskapsmän har aldrig fel......

 

Vad hjälper det om dom får reda på hur universum skapades?

 

Lite idioti enligt min ödmjuka åsikt, borde spendera stålarna på annat.

[Bubblan]

Lyckligtvis ska inte ska dom inte låta protonerna kollidera förrän 21 oktober. Imorgon ska dom bara gå åt samma håll och då kan inga svarta undergångshål skapas Vi har en dryg månad kvar till dom kör den på riktigt alltså http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Lite läskigt ändå att vissa fysiker är bombsäkra på att det innebär jordens undergång. Hittar inte länken nu men det var någon påläst snubbe som var tvärsäker. Men jag har ingen aning om ifall han kanske har blivit lite mental på senare dagar. Läskigt i alla fall.

[Bubblan]

Diskussionerna ang detta går varma i kommentarera till artiklarna på expressen och aftonbladet.

[anth]

Fränt. Och slukar allt i sin närhet också va? Dom krymper i all oändlighet och allt i närheten sugs in? Mer och mer materia som sugs in, krymper fast det växer om du förstår hur jag menar? Det där lät kanske lika flummigt som Nostradamus...

Som CopShotCop skrev så försvinner de på en gång, d.v.s. ingenting sugs in i dem.

[Bubblan]

Som CopShotCop skrev så försvinner de på en gång, d.v.s. ingenting sugs in i dem.

 

Hur vet man det?

[honest99]

Hur vet man det?

 

Klart att man inte vet allt, men även utan större insikt, kan man väl göra en liten personlig riskanalys. Trots allt beror ju dragningskraften på massan. Skulle du t ex byta solen mot ett svart hål skulle jorden INTE sugas in om inte massan av hålet vore större än solens massa. Vad talar vi om för massa i de här fallen? I stort sätt noll väl?

 

I slutändan blir det en fråga om inställning till livet. Helt utan risk kan man inte lära sig något nytt, och ultimativt måste människan lära sig en hel massa mer för att överleva i en förändrande värld. Riskanalys är naturligtvis nödvändigt, men risk noll finns nog aldrig angående nya saker.

[Matfrid]

Diskussionerna ang detta går varma i kommentarera till artiklarna på expressen och aftonbladet.

 

Aftonbladet.se idag:

 

Live-tv: Se Big Bang återskapas

 

Tror du på domedagsprofeterna?

Ja Nej Se resultat

 

 

Här skapas århundradets stjärnsmäll

 

... konstigt nog inga pratbubblor

[brainslicer]

Jag tycker det ser konstigt ut i horisonten. Jag vill passa på och be om ursäkt för alla utdragnignar och smushar jag gjort.

[Bubblan]

Vem ska man tro på egentligen?

 

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1294736/darfor-maste-big-bang-maskinen-stoppas

 

 

Här är professor Rösslers lista över varför projektet bör stoppas:

*Svarta hål kan inte förångas, vilket LHC-forskarna hävdar.

* Svarta hål kommer med all sannolikhet att uppstå i och med LHC.

* De små svarta hålen växer mycket snabbare än vad forskarna på LHC uppger.

* Svarta hål som skapas av människan är mycket farligare än de som uppstår naturligt.

* Forskarna i Cern underskattar hur farliga de svarta hålen är.

*Forskarna i cern har fel när de påstår att svarta hål växer linjärt, i själva verket växer de exponentiellt det vill säga mycket snabbare.

[anth]

Hur vet man det?

 

Det bygger på Hawkingstrålning http://susning.nu/Hawkingstr%E5lning

 

Givetvis så är den intressanta frågan: hur vet man?

Svaret är att man inte vet om Hawkingstrålning skulle förånga ett litet svart hål.

Men å andra sidan så vet man INTE HELLER om det överhuvudtaget kan bildas små svarta hål.

Det är ju för att få veta sånt och liknande som man byggt acceleratorn.

 

Det som jag tycker är löjligt är personer som tror att små svarta hål kan bildas, men inte tror att Hawkingstrålning skulle förånga dem. Det visar endast att de inte kan ett dyft om fysik.

 

Så antingen kan inte små svarta hål bildas det finns ingen Hawkingstrålning, eller så kan små svarta hål bildas och då kommer Hawkingstrålning förånga dem.

 

Även om den nya partikelacceleratorn i CERN har kostat flera miljarder och tagit över ett decennium att bygga och den kan frigöra mer energi än någon annan accelerator på jorden - så är energin som skapas bara bråkdelen av den energi som frigörs VARJE SEKUND av den kosmiska strålning som träffar jordens atmosfär.

Så: om partikelacceleratorn KAN skapa svarta hål så borde det OCKSÅ skapas massor av svarta hål VARJE SEKUND i vår atmosfär.

Om nu dessa svarta hål skulle vara farliga - varför har inte jorden gått under för länge sedan???

 

Tydligen har 5000 forskare skrivit under en protest både till EU och USA där de vill stoppa CERN.

Jag har letat och letet och hittills så har jag inte hittat en enda fysiker bland dessa 5000 forskare - vilket säger en del om vilken trovärdighet de har.

[Loveless]

Vem ska man tro på egentligen?

 

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1294736/darfor-maste-big-bang-maskinen-stoppas

 

 

Här är professor Rösslers lista över varför projektet bör stoppas:

*Svarta hål kan inte förångas, vilket LHC-forskarna hävdar.

* Svarta hål kommer med all sannolikhet att uppstå i och med LHC.

* De små svarta hålen växer mycket snabbare än vad forskarna på LHC uppger.

* Svarta hål som skapas av människan är mycket farligare än de som uppstår naturligt.

* Forskarna i Cern underskattar hur farliga de svarta hålen är.

*Forskarna i cern har fel när de påstår att svarta hål växer linjärt, i själva verket växer de exponentiellt det vill säga mycket snabbare.

 

Ja, om jag får välja på fysiker hos CERN och någon random biokemist när det gäller frågor om fysik, så vet jag vad jag satsar på...

[CopShootCop]

Som sagt ovan är Rössler inte fysiker utan han verkar vara en salig bladning av medicin/kemi/biologi och pseudovetenskaper. T.ex. endofysik som är ett forksningsområde han tydligen grundat enligt wikipedia.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler

 

Dessutom läste jag något intressant på wikipediasidan om hawkingstrålning. Ifall det är så att det kommer bildas svarta hål i LHC så är det troligt att likadana svarta hål redan bildats uppe i atmosfären när den träffas av protoner med väldigt hög energi.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation

 

Men, men..... man vet ju aldrig.

[Matfrid]

Ja, om jag får välja på fysiker hos CERN och någon random biokemist när det gäller frågor om fysik, så vet jag vad jag satsar på...

 

Han har en hel del av intresse att säga. Det är ingen random galning.

 

http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_professor_otto_rossler_takes_on_the_lhc

 

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15422989

[honest99]

Han har en hel del av intresse att säga. Det är ingen random galning.

 

http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_professor_otto_rossler_takes_on_the_lhc

 

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15422989

 

Ja en sak är klar. Med så mycket investerade pengar, lär det inte räcka med vanliga argument för att stoppa det hela. DET är skrämmande.

[psykologen]

Han har en hel del av intresse att säga. Det är ingen random galning.

 

http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_professor_otto_rossler_takes_on_the_lhc

 

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15422989

 

lol kvantitativa forskare....

 

Gillis: That a bosenova could destroy the LHC? You're not joking?

 

Not at all. My friend Artur Schmidt told me about the historical rule that whenever there is a technology jump by a factor of ten -- the LHC's energy will be by 8 times higher than ever before achieved, so it qualifies -- always major accidents happen owing to humanity's built-in lack of clairvoyance.

 

Vi kommer i alla fall veta vad som händer och få några år till.

 

3) Mini black holes grow exponentially rather than linearly inside the earth: “mini-quasar principle” [2]. Hence the time needed by a resident mini black hole to eat the earth is maximally shortened – perhaps down to “50 months”. This contrasts with the “50 million Years” obtained assuming linear growth by BBC Horizon [3] and CERN’s analogous “5 billion years” [4].

[honest99]

Tycker vi skall komma med lösningar på problemet, "just in case".

 

Vad sägs om vacuum-förpackat svart hål i omloppsbana?

 

Eller kanske bättre med ett fängelse i månens inre? Dragningskraften borde sätta även det mest uppkäftiga hålet på plats.

 

På min personliga "just in case"-lista ligger att fördröja alla kund-problem med Geneve. Kan ju vara EV+.