Små pockets

[bigdwarf]

Tänkte kika lite här hur ni tänker ang små pockets i vissa situationer!?

 

Spelaren är i detta exempel en vanlig TAG som vi spelat ganska lite mot.

 

Han slår upp på knappen efter att resten av fältet lagt sig, vi sitter på BB med

55 och synar....floppen kommer 894, hur brukar ni värdera dessa lägen, och hur spelar ni vidare mot dessa spelare!?

[Pokermannen_]

Tänkte kika lite här hur ni tänker ang små pockets i vissa situationer!?

 

Spelaren är i detta exempel en vanlig TAG som vi spelat ganska lite mot.

 

Han slår upp på knappen efter att resten av fältet lagt sig, vi sitter på BB med

55 och synar....floppen kommer 894, hur brukar ni värdera dessa lägen, och hur spelar ni vidare mot dessa spelare!?

 

c/f som standard, suger att spela ur pos.

[Ignatius]

fold preflop

[Partyjack]

fold preflop

 

[Pokermannen_]

fold preflop

 

Ja inte fel det heller, eller RR. brukar mixa upp det beroende på image osv-..

[Lixifer]

Fold-standard.

(Om inte både jag och fi är djupa, då syn)

[Rebonius]

Ja inte fel det heller, eller RR. brukar mixa upp det beroende på image osv-..

 

Jo, det är jättedåligt.

Syn är det enda bra altenativet.

[okocha]

Jo, det är jättedåligt.

Syn är det enda bra altenativet.

Kan du utveckla plz? Hur spelar du en flopp som op beskriver? Själv tror jag motståndarens range för en knappöppning ofta är alldeles för bred för att vi profitabelt ska kunna setmina iaf. Vore kul med lite utvecklade tankar som sagt., Vad har du mer i din synrange tex?

[LuckyStar5.1]

Beror på stackar enligt mej.

 

Sitter jag på 150> bb och knapp detsamma så är det en given C/F.

Mixar mitt spel här med så en c/r är nog inte ev-beroende på hur spelaren spelat. ...lätt att släppa om FI pushar!

[Rebonius]

Kan du utveckla plz? Hur spelar du en flopp som op beskriver? Själv tror jag motståndarens range för en knappöppning ofta är alldeles för bred för att vi profitabelt ska kunna setmina iaf. Vore kul med lite utvecklade tankar som sagt., Vad har du mer i din synrange tex?

 

Visst, antag 100b effektivt och att uppslaget är till 3bb. Då synar vi 2bb med 97bb bakom, hur skulle vi inte kunna ha setodds?

Foldar vi ger vi bort för mycket värde.

3bettar vi öppnar vi upp oss för att bli fyrbetade, vilket suger rätt hårt med vår hand.

 

Vi har en hand som spelar jättebra i enkelraisade potter, varför göra om handen till bluff genom att 3betta?

Om vi 3bettar låga par måste vi öka vår range för 5bet (syn all in på fyrbet), vilket jag inte heller gillar.

[Deader]

Reraise alla pockets mot steal såvida höjarn inte är shortstackad då blir det syn/fold beroende på stack

Checkfold i exemplet

[edsf]

Visst, antag 100b effektivt och att uppslaget är till 3bb. Då synar vi 2bb med 97bb bakom, hur skulle vi inte kunna ha setodds?

Foldar vi ger vi bort för mycket värde.

3bettar vi öppnar vi upp oss för att bli fyrbetade, vilket suger rätt hårt med vår hand.

 

Vi har en hand som spelar jättebra i enkelraisade potter

 

CTS håller inte med dig.

 

Handen spelar rättså dåligt i en sådanhär situation.

 

Lägg är antagligen marginellt bäst mot vissa motståndare.

[Rebonius]

Allt prat är obv preflop.

CTS håller inte med dig.

 

Handen spelar rättså dåligt i en sådanhär situation.

 

Lägg är antagligen marginellt bäst mot vissa motståndare.

 

Då har jag säkert fel =)

Spelar inte NLT cg för att alla andra är så ruskigt mycket bättre än jag.

 

 

Reraise alla pockets mot steal såvida höjarn inte är shortstackad då blir det syn/fold beroende på stack

Checkfold i exemplet

 

Mot shortstackad spelare måste det väl vara given shove?

[Ignatius]

Visst, antag 100b effektivt och att uppslaget är till 3bb. Då synar vi 2bb med 97bb bakom, hur skulle vi inte kunna ha setodds?

 

Okej. Vi setminar, dvs spelar fit or fold på floppen. (Att spela vidare en missad flopp med 55 för parvärde suger OOP.) Standardhöjningen är väl snarare 3,5-4BB än till 3BB, men det är inte så relevant. Vi träffar set 1/8. So far so good. Men eftersom knappen öppnar brett kan vi glömma att få betalt när vi setar floppen. Säg att knappen har två höga kort, inget par, för enkelhets skull. Han träffar floppen 1/3. Gör han inte det kan du glömma att stacka honom, kanske vinner du en cb (med det suger som sagt att spela OOP). För att du ska kunna få bra betalt behövs att knappen träffar och att du träffar. Den chansen är ~1/24. Så vi måste vinna ~48-72BB varje gång detta inträffar för att gå +-0, beroende på hur mycket vi synade pre. Hur sannolikt tror du att detta är givet att spelare på knappen öppnar brett? Dvs även om du träffar set och knappen träffar sin QTo - hur stor chans tror du att det är att han betalar av 50BB och däröver, för att inte tala om att stacka av?

[bigdwarf]

Okej. Vi setminar, dvs spelar fit or fold på floppen. (Att spela vidare en missad flopp med 55 för parvärde suger OOP.) Standardhöjningen är väl snarare 3,5-4BB än till 3BB, men det är inte så relevant. Vi träffar set 1/8. So far so good. Men eftersom knappen öppnar brett kan vi glömma att få betalt när vi setar floppen. Säg att knappen har två höga kort, inget par, för enkelhets skull. Han träffar floppen 1/3. Gör han inte det kan du glömma att stacka honom, kanske vinner du en cb (med det suger som sagt att spela OOP). För att du ska kunna få bra betalt behövs att knappen träffar och att du träffar. Den chansen är ~1/24. Så vi måste vinna ~48-72BB varje gång detta inträffar för att gå +-0, beroende på hur mycket vi synade pre. Hur sannolikt tror du att detta är givet att spelare på knappen öppnar brett? Dvs även om du träffar set och knappen träffar sin QTo - hur stor chans tror du att det är att han betalar av 50BB och däröver, för att inte tala om att stacka av?

 

 

mkt bra poängterat, dom banorna jag tänker lite i där...

[sneakycastro]

Om vi 3bettar låga par måste vi öka vår range för 5bet (syn all in på fyrbet), vilket jag inte heller gillar.

 

OT, var kan jag läsa mer om detta och liknande strategier (kan man kalla det för strategi?)? Finns det någon bra bok eller tråd som föklarar detta djupare? Det känns lite väl abstrakt för att jag ska kunna greppa det och verkligen förstå men jag hänger nästan med.

[Rebonius]

Okej. Vi setminar, dvs spelar fit or fold på floppen. (Att spela vidare en missad flopp med 55 för parvärde suger OOP.) Standardhöjningen är väl snarare 3,5-4BB än till 3BB, men det är inte så relevant. Vi träffar set 1/8. So far so good. Men eftersom knappen öppnar brett kan vi glömma att få betalt när vi setar floppen. Säg att knappen har två höga kort, inget par, för enkelhets skull. Han träffar floppen 1/3. Gör han inte det kan du glömma att stacka honom, kanske vinner du en cb (med det suger som sagt att spela OOP). För att du ska kunna få bra betalt behövs att knappen träffar och att du träffar. Den chansen är ~1/24. Så vi måste vinna ~48-72BB varje gång detta inträffar för att gå +-0, beroende på hur mycket vi synade pre. Hur sannolikt tror du att detta är givet att spelare på knappen öppnar brett? Dvs även om du träffar set och knappen träffar sin QTo - hur stor chans tror du att det är att han betalar av 50BB och däröver, för att inte tala om att stacka av?

 

Mycket bra post

Som vanligt är jag ute på villovägar när det gäller NLT cg. Alltid bra att lära sig något nytt dock.

[rymz2008]

Beror helt på, är man BB och får en gratischeck så why not, om nån raisar så foldar man. Gäller även ifall nån raisar preflop då.

[gdaily]

Spelaren är i detta exempel en vanlig TAG som vi spelat ganska lite mot.

eftersom knappen öppnar brett kan vi glömma att få betalt när vi setar floppen.

 

Öppnar han brett är det ingen TAG

[Master M]

Hmm, extremt sällan jag foldar ett lågt PP på den brädan el. i liknande situationer, varken preflop eller på flopp. Detta eftersom de flesta fi's kommer CB:a utan att ha träffat floppen och checkfolda turn. Går miste om mkt värde genom att folda imo. Du ska inte spela handen för att träffa set.

[Pokermannen_]

Hmm, extremt sällan jag foldar ett lågt PP på den brädan el. i liknande situationer, varken preflop eller på flopp. Detta eftersom de flesta fi's kommer CB:a utan att ha träffat floppen och checkfolda turn. Går miste om mkt värde genom att folda imo. Du ska inte spela handen för att träffa set.

 

Okej men mot en TAG så kommer du knappast få betalt för dina set tillräckligt ofta och du kommer definitivt inte få honom att check/folda turn då han har pos;)

Det du gör om du synar floppen är att du ger honom gratis att dra till sina troliga två överkort vilket kommer vara ordentligt -ev för dej, eftersom, okej du synar flopp, checkar turn och han checkar bakom. river kommer ett högt kort, du checkar? han kommer v-beta skiten hur dej här:)

[okocha]

Öppnar han brett är det ingen TAG

Även TAGsen öppnar upp mot 30% på knappen nu för tiden.

[Hjort]

Omg på den här tråden. Snart kommer "kan jag verkligen syna JJ för 1bb preflopp? Floppen kommer ju oftast med minst ett överkort!"

 

Hint: idéerna om att man inte får in pengarna på set går jättemycket inte ihop med tanken på att man inte ska kunna vinna på par. Ni har dessutom helt och hållet missat att nöthänder som sätt fungerar som hävstång så att man kan få in många gånger dess kombinationer som bluffar.

[Pokermannen_]

Omg på den här tråden. Snart kommer "kan jag verkligen syna JJ för 1bb preflopp? Floppen kommer ju oftast med minst ett överkort!"

 

Hint: idéerna om att man inte får in pengarna på set går jättemycket inte ihop med tanken på att man inte ska kunna vinna på par. Ni har dessutom helt och hållet missat att nöthänder som sätt fungerar som hävstång så att man kan få in många gånger dess kombinationer som bluffar.

 

Inte riktigt samma sak va? men syna PP för set-värde i en steal vs blind pos mot en någorlunda bra TAG är ju inget självklart +ev direkt...

Man måste isf kunna spela ut FI postflop ur pos. kan man det så är det ju inga probs.

[Ignatius]

Omg på den här tråden. Snart kommer "kan jag verkligen syna JJ för 1bb preflopp? Floppen kommer ju oftast med minst ett överkort!"

 

Hint: idéerna om att man inte får in pengarna på set går jättemycket inte ihop med tanken på att man inte ska kunna vinna på par. Ni har dessutom helt och hållet missat att nöthänder som sätt fungerar som hävstång så att man kan få in många gånger dess kombinationer som bluffar.

 

Kan du inte då berätta hur du spelar missad 55 OOP postflop mot bra motstånd, istället för (eller om du så vill som komplement till) att vara dryg?