Jezus Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 hejsan Är ganska ny på poker. Såg statistik på mitt spelande att jag Har ROI på +15%när jag spelat Sit & Go $50 Fort Knox på Bet365. Hur bra eller dåligt är det? Som de flesta drömmer ju även jag att bli så bra att pokerspelandet kan innebära ordentlig ekonomisk vinning, men jag drömmer kanske i onödan förstås. Hur högt bör man ligga på ROI för att vara en "bra " spelare? Är det bättre att spela 10-sittsbord än 6-bord? Är programmet Sit & Go Pro värt att investera i? hoppas någon vill ge lite synpunkter. mvh Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Vrakman Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Skadar inte att söka lite innan man frågar: http://pokerforum.nu/forum/enbordsturneringar/40868-vad-aer-bra-sng-os-stats.html Vad som är "bättre" är ju en subjektiv fråga. Vad är "bättre"? Där man tjänar mest, eller det man trivs bäst med? För mig handlar det mest om vad man mest trivs med. Samma sak med turbo eller regular. Vill man verkligen veta var man tjänar mest får man väl nöta FR/SH med olika tempon, för att därefter utvärdera. Om man vill ha hög ROI så ska man spela regular framför turbo, FR framför SH. Men det betyder ju inte mest intjänat per tidsenhet. Har aldrig använt något program så det kan jag inte svara på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Captain Morgan Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Hur många SNGs har du spelat? Många menar att du måste ha spelat MINST 1000st på samma nivå innan du övht kan börja spekulera om din ROI på en viss nivå. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SimonX Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 +15% är en jäkligt bra ROI om du verkligen kan hålla det i längden iaf! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jezus Postad 18 Juli , 2008 Författare Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Hej Jag har bara spelat ca 100st. Det var smickrande att höra att 15% var så bra, men det kanske bara har varit tur inblandat förstås. Slutar ändå alltid med att jag förlorar allt på Black jack i slutändan. Jag gillar när det är 3 platser betalda av 6. Men kanske borde jag försöka spela mer där det enbart är 2 platser betalda? Vinsten kan ju bli lite högre då. Eller tänker jag fel? 1# Tack för länken! Jag är ny på forumet och hittar inte så bra ännu. mvh Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
CopShootCop Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 15% ROI är som sagt väldigt bra på den nivån. Skulle kunna tänka mej att de absolut bästa kan närma sig 20% på 50-dollars dock. Tyvärr är ditt urval väldigt litet så felmarginalen är troligen ganska stor. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SOLDforFOOD Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 det kanske bara har varit tur inblandat förstås. Slutar ändå alltid med att jag förlorar allt på Black jack i slutändan. [X]Spela på någon site utan blackjack Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jezus Postad 18 Juli , 2008 Författare Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Du har säkert rätt. Man får va glad så länge procenten e på plus. Fransmännen är ju så usla att alla kan gå plus så länge man möter dem... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Drunken_Penguin Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Jag gillar när det är 3 platser betalda av 6. Men kanske borde jag försöka spela mer där det enbart är 2 platser betalda? Vinsten kan ju bli lite högre då. Eller tänker jag fel? Det beror ju lite på om folk spelar annorlunda eller inte när det är 2 jämfört med 3 priser. Sen handlar det också om var du brukar placera dig när du cashar. Har du många tredjeplatser som balanserar upp ett fåtal första- och andraplaceringar så kommer du förmodligen backa om du går över till två priser, om spelet skulle vara precis likadant. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DoctorNorth Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Enligt sharkscope-undersökningar har man efter 2000 sit n go en till 80% säker bild av ens ROI. Jag skulle själv rekommendera 5000! Men sen är det ju en sak hur precis man vill att siffran ska va. Ligger du på 10% efter 1000 sng är du knappast under 5% efter 5000 sng. Allt över 7-8% ROI på $50+5 får anses som bra, men det beror ju helt på hur många du spelar samtidigt? Spelar du 1 åt gången kan du mycket väl ha 20% om du är en duktig spelare men då har du ändå inte mer än 66kr i timmen.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Är det inte Fort Knox som kostar 50+9? Isåfall kommer du inte kunna hålla 15% ROI. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jezus Postad 18 Juli , 2008 Författare Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Ja, det stämmer, det kostar 50+9. mvh Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DoctorNorth Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Ja, det stämmer, det kostar 50+9. mvh Ouch, som att bli bestulen på cirka 7% ROI.. Det kommer att svida hårt i längden! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jezus Postad 18 Juli , 2008 Författare Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Ingen dålig kurva det där... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SOLDforFOOD Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 [X]Hållbart imo. Är det du? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DoctorNorth Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Något skumt med en spelare som lirar en $1-hu samtidigt som en $100-hu.. Lär väl va nån staff som testar el. nån som lirar över pengar=) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SOLDforFOOD Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Något skumt med en spelare som lirar en $1-hu samtidigt som en $100-hu..Lär väl va nån staff som testar el. nån som lirar över pengar=) Justeja, detta läste jag ju om på 2+2 I Lol´d Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DoctorNorth Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Justeja, detta läste jag ju om på 2+2 I Lol´d T.om en $200 samtidigt som $1... Den taktiken hittar man nog inte i nån av de populäraste pokerböckerna:) Kika på nemo234 på stars istället.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MaybePirog Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 15% ROI är jävligt bra. Men att bara ha det på 100st sngs säger inte ens att du är en vinnande spelare. Spela på och när du spelat 1000 st sngs så vet du din roi på ett ungefär. Efter ca 5000 sngs kan du säga mer exakt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TheBad Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 15% ROI är jävligt bra. Men att bara ha det på 100st sngs säger inte ens att du är en vinnande spelare. Spela på och när du spelat 1000 st sngs så vet du din roi på ett ungefär. Efter ca 5000 sngs kan du säga mer exakt. >>Ju Högre limit på sit and go desto sämre action, fan måste ju bero på något?, folk som är galna, vunnit mycket, eller är proffs lirar cash nl 400 och > Har vi action på 10 pers sit and go 10$ borde det finnas action på 100$ med, eller är det så att folk antingen lirar sitand go o inte vet om cash games eler tvärtom, eller att folk vinner mycker mer på att lira enbart cash high stakes, hmmm jag fattar inte riktigt.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Callan Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 Var själv tidigare väldigt stabilt plussande på en nivå och hade då en downswing på ~600 spel, så 1000 spel är inte heller helt tillförlitligt. Visserligen kör jag då SH turbo som medför större varians, men skulle nog vilja säga 3k-5k spel för att vara helt säker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
zlarver Postad 18 Juli , 2008 Rapport Share Postad 18 Juli , 2008 tittar du på månadsresultaten så ser du ju att det skiljer sig 4 månader mellan nivåerna.... inge konstigt då imo.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SimonX Postad 19 Juli , 2008 Rapport Share Postad 19 Juli , 2008 om du ska byta site så du inte behöver betala 50+9 vilket är en sjuk rake så bör du tänka på en del saker. Om du ska spela med 2vinstplatser så är en bra idé att veta om du slutar mest 1:a eller 2:a. Om du slutar mest 3:a så bör du fortsätta med 3 vinstplatser dock. De vanligaste prisstrukturerna där det är 2 vinster är 60%-40% respektive 70%-30%. Så om du vinner mer än kommer 2:a bör du välja 70%-30% utdelningen. Om du däremot oftast kommer tvåa så är 60%-40% utdelningen ett bättre alternativ... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SOLDforFOOD Postad 19 Juli , 2008 Rapport Share Postad 19 Juli , 2008 Givetvis behöver han inte spela jackpot sit and goes med dubbla rejken. Det finns vanliga tuneringar oxå! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.