raderad

[Chillarn7]

Ja det är rätt sjukt faktiskt att du lirar NL400+ och aldrig har backat mer än 2k. Kört med stoploss då eller?

[ryanatwood]

Ja det är rätt sjukt faktiskt att du lirar NL400+ och aldrig har backat mer än 2k. Kört med stoploss då eller?

 

Kunde inte sagt det bättre själv.

[OsantVassSpelare]

Nej kör inte med stoploss men jag har inte kört NL400 så värst länge och brukar även inte köra så mycket händer per dag.

 

Däremot ökar väl chansen att man lägger ner en session i förtid rätt mycket om det går jättedåligt direkt, ganska säker på att jag hade backat mer än 2K om jag fortsatt köra igår

[lappen]

Fan jag har backat 1500$ på NL100 på en dag...kändes kan jag säga

[OsantVassSpelare]

Fan jag har backat 1500$ på NL100 på en dag...kändes kan jag säga

 

Ouch. Jo alltså har ju backat mer än 5 BI på en dag givetvis, 1,1K backade jag en gång på NL100.

 

Tråkigt

 

Hur ligger du till hittils för månaden?

Typ upp 6,5K med RBn, men bara spelat 12K händer (och inget NL600 hittills) och mycket av plusset kommer från rushen från 4,1K-sessionen.

[Tottyville]

mår faktiskt lite halvdåligt att du tjänar så bra =( brukar inte bli avis men nu måste jag erkänna. Du har lagt upp några bisart dåliga HH och tankar men du knullar ju sönder spelet så wp typ

 

även om jag e sån antijante så e det fan +1 på den här. dina senaste 15händer spelar jag alla helt annorlunda, jag checkar när du bettar, jag barrelar scarecards där du checkar och jag synar när jag har sd där du väljer att bluffa. men något gör du bra eller så springer du bara sick jävla bra, för jag ligger inte på 20k$/mån. några tankar på vad som gör att du plussar så som du gör? ps. insert en smiley på valfritt ställe, för jag e inte sur eller hatar dig, bara nyfiken.

[OsantVassSpelare]

även om jag e sån antijante så e det fan +1 på den här. dina senaste 15händer spelar jag alla helt annorlunda, jag checkar när du bettar, jag barrelar scarecards där du checkar och jag synar när jag har sd där du väljer att bluffa. men något gör du bra eller så springer du bara sick jävla bra, för jag ligger inte på 20k$/mån. några tankar på vad som gör att du plussar så som du gör? ps. insert en smiley på valfritt ställe, för jag e inte sur eller hatar dig, bara nyfiken.

 

Grejen är väl den att man oftast postar händerna där man spelar ganska ostandard eller som är ovanliga, t ex händer där man har showdown value (på t ex turn) fast gör om handen till bluff, de är alltid roliga men händer kanske bara en gång i veckan -eller månaden.

 

Det där med att dubbelbarrela eller inte tror jag inte man kan avgöra enbart genom att läsa en HH, jag tycker man måste veta hur stor procent motståndaren foldar mot flop/turn/river CB, hur ofta han raisar flop/turn/river CB och hur ofta han bettar mot missat CB ur och i pos på flop/turn/river bortsett från kortkonturen av våran hand (och range/image) vs våran motståndares range givetvis. Egentligen sköter sig det där själv genom matematik, fast det finns ju givetvis olika vägar eller idéer hur man uppnår bästa resultat och hur man vill spela sitt meta-spel.

 

Det som jag tror jag gör annorlunda än många andra som läser här på PF är att jag inte gillar passiva linjer eller linjer som kräver gissningar. Ett exempel är om du t ex har synat in 98 (av nån jävla anledning) och får ett CB emot dig på T82, många gillar att köra check-syn här med resonemanget att vi har en bra hand med showdown value och inte kommer få syn av sämre hand om vi raisar. Jag resonerar istället så här; jag vill raisa för att få min hand värderad, dvs tror jag inte han kommer syna eller slå om mitt raise med en sämre hand, plus att jag inte tror han kommer bluffa tillbaks tillräckligt frekvent för att göra sitt spel till EV+. Får jag syn så ser jag nu min hand som bluff med många outs att förbättras (triss, tvåpar, runner runner, etc).

Ett annat exempel är 4betting eller att syna 3bets. Vet att många älskar att t ex syna AJs mot 3bet med resonemanget att vi inte borde göra om våran fina AJs till en bluff genom att 4betta. Jag resonerar istället att vi ska värdera handen genom att 4betta den med intention att folda den mot 5bet, vi blockar mycket 5bets-range, t ex 50% i AA eller JJ och även en del AK eller AQ.

 

När man hela tiden väljer aggressiva linjer så jobbar man upp sitt meta mycket, man framstår som bluffig och aggro, man blir synad mer light osv, det är en av de stora fördelarna förutom det faktum att det inte blir massa gissning hela tiden. Jag hatar verkligen att syna in AJs mot 3bet och sen floppa A hög bräda. Visst, om vi möter en bra aggro-reg som har en balanserad 3bet-range så slår vi hans totala range med råge, men hur ofta får vi betalt av sämre, typ KK eller dyl på A hög bräda? Stor del av en random regs 3bet-range består ju också av AQ/AK och vi blockar den inte jättemycket när vi bara har ett A och han bara behöver ett A och samtidigt kan vi ju inte ge upp AJ på A hög när vi synat oss in?

 

Avslutningsvis så tror jag det viktigaste som gjort att jag plussat en del genom tiderna är att jag hela tiden enbart kollar på det långa loppet. Kort sagt så kanske man kan säga att jag personligen tycker en okej spelare kollar på sin "bb/100" mest, en sämre spelare kollar på sitt "EV $ won" mest, den sämsta spelaren kollar på sin "$ won" mest medan den bästa och smartaste spelaren kollar på sin "EV bb/100" mest.

Har du hela tiden koll, samt räknar ut när du spelar och gör dina val (raise, fold, syn) beroende på vad du kommer tjäna mest EV på i längden så vinner du. Du kan nästan hela tiden använda matte för att göra uträkningar hur ofta du kommer få syn med en range som du slår, vad din motståndare har för range, slår du sedan ihop allt så kan göra en vettig gameplan hur du ska bemöta din motståndare, när det är mest EV att checka, mest EV att betta, mest EV att folda och samt hur stor din bet-size ska vara hela tiden. Kortfattat, ska man inte bry sig om vad som händer i en pott, en gång, utan hela tiden följa din gameplan för att tjäna mest EV$ på lång sikt.

 

 

 

 

 

Övrigt, så går liret helt okej som vanligt. Förra månaden lyckades jag för osedvanlighetens skull att tilta 2 ggr (vet inte hur jag ska förklara mig, mer än att jag allmänt inte mått hundra procentigt på senaste...) , backade ca 2K 2 sessioner, men å andra sidan hade jag några mycket nice rusher där jag fick vinna mycket fina $

 

Blev inget HU förra månaden, har inte löst allt som behövs ännu, men däremot har jag jobbat lite känsla för att spela högre än NL400, har kört en del NL600 med goda resultat men spelat typ 90% NL400. Denna månaden går ut på att sabba min bb/100 totalt, ska sitta och spela JÄTTEMYCKET hela månaden (lyckats köra 3K händer enbart idag redan), är på LAN med pokerkompisar igen och jag har tänkt spela sönder, finns inget liv vid sidan just nu så kan lika gärna dedikera skiten åt poker. Kommer blanda in en del NL600 denna månaden men det långsiktiga målet är att jag ska köra mycket NL400/NL600 denna månaden och sen köra NL600-NL2000 seriöst nästa eller näst-nästa månad, kommer bli kul.

[OsantVassSpelare]

tl;dr etc

[Rooney]

Tiltar och backar 5 bi o tycker det är ett stort back, avundsjuuuuuck Ännu mera sjukt att du spelar på ongame där swingsen normalt är cpsjuka

[OsantVassSpelare]

Tiltar och backar 5 bi o tycker det är ett stort back, avundsjuuuuuck Ännu mera sjukt att du spelar på ongame där swingsen normalt är cpsjuka

 

Blir ju ett jävla hål om man slänger bort 10 BI i månaden på tilt

Nu var iof inte de 10 inköpen förlorade på tilt utan det var nog några få som kom efter det gick kasst under sessionerna, men ändå, känns inte som man ska/har råd att göra sånt när man kör seriöst.

[Cardshark52]

Tiltar och backar 5 bi o tycker det är ett stort back, avundsjuuuuuck Ännu mera sjukt att du spelar på ongame där swingsen normalt är cpsjuka

 

+ 1

 

 

Sen kul att du skriver såpass mycket legheliel, om ditt spel!=)

[Elitloppet]

Grejen är väl den att man oftast postar händerna där man spelar ganska ostandard eller som är ovanliga, t ex händer där man har showdown value (på t ex turn) fast gör om handen till bluff, de är alltid roliga men händer kanske bara en gång i veckan -eller månaden.

 

Det där med att dubbelbarrela eller inte tror jag inte man kan avgöra enbart genom att läsa en HH, jag tycker man måste veta hur stor procent motståndaren foldar mot flop/turn/river CB, hur ofta han raisar flop/turn/river CB och hur ofta han bettar mot missat CB ur och i pos på flop/turn/river bortsett från kortkonturen av våran hand (och range/image) vs våran motståndares range givetvis. Egentligen sköter sig det där själv genom matematik, fast det finns ju givetvis olika vägar eller idéer hur man uppnår bästa resultat och hur man vill spela sitt meta-spel.

 

Det som jag tror jag gör annorlunda än många andra som läser här på PF är att jag inte gillar passiva linjer eller linjer som kräver gissningar. Ett exempel är om du t ex har synat in 98 (av nån jävla anledning) och får ett CB emot dig på T82, många gillar att köra check-syn här med resonemanget att vi har en bra hand med showdown value och inte kommer få syn av sämre hand om vi raisar. Jag resonerar istället så här; jag vill raisa för att få min hand värderad, dvs tror jag inte han kommer syna eller slå om mitt raise med en sämre hand, plus att jag inte tror han kommer bluffa tillbaks tillräckligt frekvent för att göra sitt spel till EV+. Får jag syn så ser jag nu min hand som bluff med många outs att förbättras (triss, tvåpar, runner runner, etc).

Ett annat exempel är 4betting eller att syna 3bets. Vet att många älskar att t ex syna AJs mot 3bet med resonemanget att vi inte borde göra om våran fina AJs till en bluff genom att 4betta. Jag resonerar istället att vi ska värdera handen genom att 4betta den med intention att folda den mot 5bet, vi blockar mycket 5bets-range, t ex 50% i AA eller JJ och även en del AK eller AQ.

 

När man hela tiden väljer aggressiva linjer så jobbar man upp sitt meta mycket, man framstår som bluffig och aggro, man blir synad mer light osv, det är en av de stora fördelarna förutom det faktum att det inte blir massa gissning hela tiden. Jag hatar verkligen att syna in AJs mot 3bet och sen floppa A hög bräda. Visst, om vi möter en bra aggro-reg som har en balanserad 3bet-range så slår vi hans totala range med råge, men hur ofta får vi betalt av sämre, typ KK eller dyl på A hög bräda? Stor del av en random regs 3bet-range består ju också av AQ/AK och vi blockar den inte jättemycket när vi bara har ett A och han bara behöver ett A och samtidigt kan vi ju inte ge upp AJ på A hög när vi synat oss in?

 

Avslutningsvis så tror jag det viktigaste som gjort att jag plussat en del genom tiderna är att jag hela tiden enbart kollar på det långa loppet. Kort sagt så kanske man kan säga att jag personligen tycker en okej spelare kollar på sin "bb/100" mest, en sämre spelare kollar på sitt "EV $ won" mest, den sämsta spelaren kollar på sin "$ won" mest medan den bästa och smartaste spelaren kollar på sin "EV bb/100" mest.

Har du hela tiden koll, samt räknar ut när du spelar och gör dina val (raise, fold, syn) beroende på vad du kommer tjäna mest EV på i längden så vinner du. Du kan nästan hela tiden använda matte för att göra uträkningar hur ofta du kommer få syn med en range som du slår, vad din motståndare har för range, slår du sedan ihop allt så kan göra en vettig gameplan hur du ska bemöta din motståndare, när det är mest EV att checka, mest EV att betta, mest EV att folda och samt hur stor din bet-size ska vara hela tiden. Kortfattat, ska man inte bry sig om vad som händer i en pott, en gång, utan hela tiden följa din gameplan för att tjäna mest EV$ på lång sikt.

 

 

 

 

 

Övrigt, så går liret helt okej som vanligt. Förra månaden lyckades jag för osedvanlighetens skull att tilta 2 ggr (vet inte hur jag ska förklara mig, mer än att jag allmänt inte mått hundra procentigt på senaste...) , backade ca 2K 2 sessioner, men å andra sidan hade jag några mycket nice rusher där jag fick vinna mycket fina $

 

Blev inget HU förra månaden, har inte löst allt som behövs ännu, men däremot har jag jobbat lite känsla för att spela högre än NL400, har kört en del NL600 med goda resultat men spelat typ 90% NL400. Denna månaden går ut på att sabba min bb/100 totalt, ska sitta och spela JÄTTEMYCKET hela månaden (lyckats köra 3K händer enbart idag redan), är på LAN med pokerkompisar igen och jag har tänkt spela sönder, finns inget liv vid sidan just nu så kan lika gärna dedikera skiten åt poker. Kommer blanda in en del NL600 denna månaden men det långsiktiga målet är att jag ska köra mycket NL400/NL600 denna månaden och sen köra NL600-NL2000 seriöst nästa eller näst-nästa månad, kommer bli kul.

 

 

Edit: Det var inget

[DrClemetnz]

GL på NL2K

[OsantVassSpelare]

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $4(BB) Replayer

SB ($460)

Hero ($431)

UTG ($370)

CO ($412)

BTN ($392)

 

Dealt to Hero 6:heart: 8:spade:

 

fold, fold, fold, SB raises to $8, Hero calls $4

 

FLOP ($16) 4:heart: 7:spade: A:diamond:

 

SB bets $4, Hero calls $4

 

TURN ($24) 4:heart: 7:spade: A:diamond: 4:club:

 

SB bets $24, Hero raises to $62, SB calls $38

 

RIVER ($148) 4:heart: 7:spade: A:diamond: 4:club: T:spade:

 

SB checks, Hero checks

 

SB shows 3:spade: 2:spade:

(Pre 37%, Flop 23.2%, Turn 17.0%)

 

Hero shows 6:heart: 8:spade:

(Pre 63%, Flop 76.8%, Turn 83.0%)

 

Hero wins $145

 

 

 

lol och ja, jag är en vek fi**a som inte bombar river också.

[OsantVassSpelare]

Edit: Det var inget

Var inte rädd att komma med synpunkter, de uppskattas.

 

 

GL på NL2K

Ty I guess... Är det du som e .GossipGirl på Ongame föresten?

[DrClemetnz]

Ty I guess... Är det du som e .GossipGirl på Ongame föresten?

 

Tyvärr inte, men försöker spela som honom.

[DrClemetnz]

Måste bara fråga, var ditt långa inlägg på fullt allvar?

[OsantVassSpelare]

Måste bara fråga, var ditt långa inlägg på fullt allvar?

 

yes sir

[Luap]

yes sir

 

Mkt sjukt.

[SasaOmerbasic]

Mkt sjukt.

 

Klart han levlar

[DrClemetnz]

yes sir

 

wow

[Starfitter]

HEs pewning your asses!

[Elitloppet]

Tyvärr inte, men försöker spela som honom.

 

Kom igen nu Clempa, vet att det är du.

[Tottyville]

dog dagboken efter att du fick kritik över dina resonemang?

[DrClemetnz]

Hur gåre med nl2k?