cobb89 Postad 22 Juli , 2008 Rapport Share Postad 22 Juli , 2008 Resultatet i hand 2 visade ju att du spelade rätt. När han synar två tunnor med ett underpar på den brädan finns det säkerligen en drös av sämre händer som synar en shove på rivern. Gör inte misstaget att check-syna i liknande situationer, om du inte är tämligen säker på att motståndaren sitter på ett drag. Det är väldigt lätt att hamna i en situation där motståndaren kommer betta en hand som slår dig, men checka bakom en hand som du slår (t. ex. om han inte hade klonkat set på rivern med 77). Men... Om han har 77 och inser att han är slagen? Vad brukar fiskarna göra då? Jo trycka allin eftersom den andra visade svaghet... Säger inte att det är bästa alternativet. Men du får det att låta som att det aldrig händer, på micro tkr jag iaf att de händer hela tiden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cobb89 Postad 22 Juli , 2008 Rapport Share Postad 22 Juli , 2008 Jag försöker reda ut varför det inte går så bra. Men en förklaring finns i tråden om showdown winnings respektive non-showdown winnings. Jag tillhör de som drar in pengarna genom de förra, och har ett rejält minus i den andra kategorin. Kanske riversyner? Jag har själv haft väldigt kallt på den fronten. Kika i PT efter varje session, top 10 förlusthänderna Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pele02 Postad 23 Juli , 2008 Rapport Share Postad 23 Juli , 2008 Det påstås ofta saker om denna mikronivå som får mig att undra. De kanske var sanna för några år sedan. Men kvaliteten är mycket högre idag - därmed inte sagt att folk skulle spela 'bra'. +1 Visst finns det en del fisk fortfarande på micro, men en stor del är faktiskt folk som KAN spela poker. Och varför ska man man inte spela rätt från början med pottodds m.m som man kan ha med sig i bagaget den dagen man kliver upp i nivå. Borde ju göra det så mycket enklare imo. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Matfrid Postad 23 Juli , 2008 Författare Rapport Share Postad 23 Juli , 2008 Kanske riversyner? Jag har själv haft väldigt kallt på den fronten. Kika i PT efter varje session, top 10 förlusthänderna Jag försöker dimensionera gatorna som i ovanstående händer, så att även om det är rätt mycket kvar i stackarna vid rivern, så förlorar fi i längden. Han hade inte tillräckliga implicita odds, och jag är inte intresserad av 'good laydowns' utan har redan bestämt mig för att hela stacken ska in. Men kanske för mycket av stackarna är lämnade till rivern. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Trillske Postad 23 Juli , 2008 Rapport Share Postad 23 Juli , 2008 Andra handen (AA) är en solklar shove på rivern. Om du inte kan valuebetta den finns det inte mycket du kan valubetta alls... Och nej, han är verkligen inte inoddsat på något vis. Han kommer ju till och med vara drawing dead vissa gånger. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.