perK69 Postad 8 Juli , 2008 Rapport Postad 8 Juli , 2008 OBS! Detta är INTE en "riggtråd", utan allt snack om riggen kan tas i rätt tråd... I denna tråden vill jag att ni helt enkelt svara så ärligt ni kan på detta: Variansen i poker känner varje pokerspelare till. Du kan ibland förlora, förlora och förlora trots att du spelar bättre än dina motståndare. De flesta accepterar att bli "bad-beatade" lite då och då. MEN: Var går din gräns? Finns det en hypotetisk gräns där du helt enkelt skulle konstatera att något är fel på slumpgeneratorn, förprogrammerad eller på annat sätt styrd? Om du på en kväll skulle förlora potten 10 ggr på 1-outare? 20 ggr? Ställa in med AA mot KK 20 ggr och förlora alla? Gång på gång se din motståndare syna din all-in med endast hålpipa, och träffa hela tiden? Var går din gräns där du helt enkelt inte längre accepterar förklaringen med varians? Svara så ärligt och trevligt ni kan! Citera
TotalFarsa Postad 8 Juli , 2008 Rapport Postad 8 Juli , 2008 Jag sätter gränsen vid att bli 1-outad 100 ggr i rad. Vid 99 börjar jag ana oråd. Vid 98 tror jag fortfarande att det är business as usual. Fråga, hur är detta inte en riggtråd och hur ska man någonsin kunna tolka in någon slags relevans i de eventuella svaren? Citera
Santa_Bege Postad 8 Juli , 2008 Rapport Postad 8 Juli , 2008 Variansen i poker känner varje pokerspelare till. Med en mycket trevlig ton undrar jag var du har för belägg för detta? För jag vet många som spelar poker som inte vet om varians (och en hel del annat med för den delen), är de inte pokerspelare då? Deep man, deep! //Jonas nu är ölen snart slut Citera
litch Postad 8 Juli , 2008 Rapport Postad 8 Juli , 2008 Varför är dessa frågor relevanta för dig överhuvudtaget perK69? Tycker inte att det känns som man kan betämma sig på förhand när man eventuellt skulle sluta tro på varians och börja tro på rigg istället. Varians gäller ju för övrigt livespelare också, vad skall de som endast spelar live börja tro på när dom blivit enoutade 100ggr i rad? Har du verkligen inget bättre för dig än att hålla på att tjata dessa eviga riggteorier? Skrev så trevligt jag kunde:-) Citera
OsantVassSpelare Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Om jag blir 1-outad ca 5-8 ggr i rad då kan jag starkt börja fundera på om det finns någon bugg i systemet eller det t o m är avsiktligt. Citera
Agent Cooper Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 perK69, När kommer ditt stora avslöjande? Citera
DocLame Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 OBS! Detta är INTE en "riggtråd", utan allt snack om riggen kan tas i rätt tråd... I denna tråden vill jag att ni helt enkelt svara så ärligt ni kan på detta: Variansen i poker känner varje pokerspelare till. Du kan ibland förlora, förlora och förlora trots att du spelar bättre än dina motståndare. De flesta accepterar att bli "bad-beatade" lite då och då. MEN: Var går din gräns? Finns det en hypotetisk gräns där du helt enkelt skulle konstatera att något är fel på slumpgeneratorn, förprogrammerad eller på annat sätt styrd? Om du på en kväll skulle förlora potten 10 ggr på 1-outare? 20 ggr? Ställa in med AA mot KK 20 ggr och förlora alla? Gång på gång se din motståndare syna din all-in med endast hålpipa, och träffa hela tiden? Var går din gräns där du helt enkelt inte längre accepterar förklaringen med varians? Svara så ärligt och trevligt ni kan! När jag har anledning att anta att den relativa andelen bad beats är högre på nätet än live. Hittills under min "karriär" tycker jag dock snarare att "live-riggen" har varit elakast mot mig... Citera
flaxlax Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Jag skulle aldrig se nåt som händer mig (eller någon annan enskild spelare) under en kväll, eller ens flera kvällar, som "bevis" på något överhuvud taget. Att jag efter några enoutare och annat elände under en kväll skulle avsluta spelet för den kvällen och göra nåt annat (*) beror på bristande tiltkontroll. (*) Förhoppningsvis innan några datortillbehör eller annat gått sönder. Citera
affe2000 Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Jag har spelat live på CC en gång i hela mitt liv. Spelade en rebuyturnering och fick in allt som massiv favorit två gånger pre och en gång på flop där motståndaren hade 2-4 outs. Varje gång blev jag utdragen på rivern. När onlinepokern är lika riggad som livepokern så lägger jag ned. Kul att du för övrigt börjar med att säga att detta är ingen riggtråd men sedan frågar vid hur många utdragningar man kommer att anse att onlinepoker är riggat. Som vanligt ett bra och stabilt jobb med trådskapandet! Citera
sulla Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Jag hade tvärtom senast på CC, raisade 24s för att skapa lös image o floppade nötstege. Fick killen allin med överpar och visade bordet min hand, efter 20 min kom min 10 grymmaste minuter i livet när jag plockade in AA,KK,QQ o JJ och fick maxbetalt i alla utom AA. När jag senare skulle gå höjde jag upp 108s i mittpos med flopp 10108, killen degade med J9 och jag synade ner. DET var riggat Citera
Slasktratt Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Jag hade tvärtom senast på CC, raisade 24s för att skapa lös image o floppade nötstege. Fick killen allin med överpar och visade bordet min hand, efter 20 min kom min 10 grymmaste minuter i livet när jag plockade in AA,KK,QQ o JJ och fick maxbetalt i alla utom AA. När jag senare skulle gå höjde jag upp 108s i mittpos med flopp 10108, killen degade med J9 och jag synade ner. DET var riggat Hmm, stämmer sisådär va? Citera
gsus Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Egentligen borde det vara ganska "lätt" att döda eller bekräfta riggen eller om en slumpgenerator är trasig. Eftersom all nätpoker garanterat loggas vore det ruskigt intressant att få ut alla HH från de största siterna och köra dem genom ett program som sedan kan redovisa hur ofta suck-outs och träff för överkort mot underpocket etc, verkligen inträffar. Eftersom det spelats miljarders miljarder händer på nätet skall ju då rimligtvis denna statistik se likadan ut för varje pokerrum och såldedes stämma överens med de verkliga oddsen snudd på exakt. Om inte, RIGG! Inte för att detta någonsin kommer att ske, men det vore ju onekligen svart på vitt. Citera
affe2000 Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Om någon bara orkade skriva ett program som sorterar ut relevant fakta så är det nog inga problem att få ett ordentligt underlag med händer. Citera
Gummo Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Men någon har ju enligt variansens alla regler torskat på 20 enoutare i rad. Både på nätet och live. Det har ju hänt. Det har ju hänt att rött har kommit upp 40 gånger i rad på det helt korrekta rouletthjulet. Det har ju hänt att ngn vunnit på alla 10 lotterna dom köpt. Det har ju hänt att ngn kille fått den där snygg snyggaste tjejen som spelar i en helt annan liga. Varje dag, året runt inträffar det ju saker som man spontant tror vore omöjligt. Har du tänkt på att det tvärt om vore mycket skumt om det var så att man aldrig förlorade flera gånger i rad där man är tydlig favvo. Nä, det så klart, det kanske man inte ojar sig så mycket över. Med detta inte sagt att det inte förekommit eller förekommer fusk av olika slag, men det är ju en helt annan femma. Citera
Partyjack Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Om jag ens hamnade i situationen att jag skulle få motståndarna att dra till 1 out 100 ggr i rad så skulle jag redan där fundera. Inte på rigg, utan snarare på hur jävla bra jag var. Citera
Rebonius Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Frågeställningen skulle vara intressantare om man vänder på den. Hur många gånger ska du dra ut motståndaren i rad för att tro att det är riggat? Citera
Partyjack Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Frågeställningen skulle vara intressantare om man vänder på den. Hur många gånger ska du dra ut motståndaren i rad för att tro att det är riggat? Som om det skulle hända.. Citera
MrKeen Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Men någon har ju enligt variansens alla regler torskat på 20 enoutare i rad. Både på nätet och live. Det har ju hänt. Det har ju hänt att rött har kommit upp 40 gånger i rad på det helt korrekta rouletthjulet. Det har ju hänt att ngn vunnit på alla 10 lotterna dom köpt. Det har ju hänt att ngn kille fått den där snygg snyggaste tjejen som spelar i en helt annan liga. Varje dag, året runt inträffar det ju saker som man spontant tror vore omöjligt. Har du tänkt på att det tvärt om vore mycket skumt om det var så att man aldrig förlorade flera gånger i rad där man är tydlig favvo. Nä, det så klart, det kanske man inte ojar sig så mycket över. Med detta inte sagt att det inte förekommit eller förekommer fusk av olika slag, men det är ju en helt annan femma. Jepp, att torska 20 enoutare är inte omöjligt, men jag tror det han mena var; skulle du efter ha varit med om det bara skaka av dig det eller säga att du heter Kalle Anka och sluta spela poker? Citera
JoeFalk Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Frågeställningen skulle vara intressantare om man vänder på den. Hur många gånger ska du dra ut motståndaren i rad för att tro att det är riggat? Är det inte exakt samma frågeställning? Citera
el_kryddo Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Hur kan man orka starta så många bittra paranoida värdelösa trådar om i princip samma ämne... Idag har jag torskat med kåk mot kåk tre gånger och med kåk mot straight flush, men det är bara att böja sig fram och ta emot vad Gud har i gottepåsen för dagen. Variansen kan ge sjuka doser tur och otur i klump men so what? Det är precis lika "riggat" live som på nätet. Precis som det kan förekomma fusk på båda ställena, men att tala om rigg känns bara konspiratoriskt och... patetiskt. Citera
Gummo Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Jepp, att torska 20 enoutare är inte omöjligt, men jag tror det han mena var; skulle du efter ha varit med om det bara skaka av dig det eller säga att du heter Kalle Anka och sluta spela poker? Han menar att det i så fall är ett bevis för att sidan är riggad vilket det inte är. Citera
Mr_Tight Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Men någon har ju enligt variansens alla regler torskat på 20 enoutare i rad. Både på nätet och live. Inte säker på detta :mrgreen: Värdelöst vetande kommer här: 20 st nlh 1-outare på raken (all-in flopp) landar ungefär på 0,045^20=0,000 000 000 000 000 000 000 0001% (1 på en miljon miljarder biljoner typ) Motsvarande siffra för all-in på turn har långt fler decimaler.... Lite OT men: Någon som vet ungefär hur många händer som spelats online sen pokern kom igång? Mer intressant "värdelös" vetande Citera
DocLame Postad 9 Juli , 2008 Rapport Postad 9 Juli , 2008 Inte säker på detta :mrgreen: Värdelöst vetande kommer här: 20 st nlh 1-outare på raken (all-in flopp) landar ungefär på 0,045^20=0,000 000 000 000 000 000 000 0001% (1 på en miljon miljarder biljoner typ) Motsvarande siffra för all-in på turn har långt fler decimaler.... Lite OT men: Någon som vet ungefär hur många händer som spelats online sen pokern kom igång? Mer intressant "värdelös" vetande Och eftersom 0,000 000 000 000 000 000 000 0001% > 0 så kommer det statistiskt sett också att hända förr eller senare. Citera
Ignatius Postad 10 Juli , 2008 Rapport Postad 10 Juli , 2008 OP har ju annars lovat ett stort avslöjande om rigg och fusk. Vi väntar fortfarande på detta. Var ganska stora ord om detta i höstas. När ska bomben brisera? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.