Gå till innehåll

Regelfråga


DrRoland

Recommended Posts

Satt och spelade livepoker för någon vecka sedan och följande grej inträffar:

 

Halva bordet är all-in innan floppen. Folk viker upp sina kort, AA, KK och QQ.

Killen med essen delar och flop och turn blankar. När rivern kommer så klantar han sig och får upp två kort, dvs både det kortet som ska brännas och det som ska komma upp på bordet. Det ena var desvärre en en dam, så det var rätt avgörande.

Han som sitter med damerna är säker på att det är damen som ska upp på bordet och det andra som ska brännas. Ingen annan kan säga säkert.

 

Vad säger reglerna?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Var ligger problemet? Det kort som först vändes upp bränns och det andra är det som gäller, spelar väl ingen roll om dealern råkar tabba o visa båda. Eller såg ni helt enkelt inte vilket kort som låg överst av de två?

 

Det lär väl inte finnas en regel som styr vad som sker om bränn-kortet råkar visas..

 

Hur gjorde ni?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Eller såg ni helt enkelt inte vilket kort som låg överst av de två?

 

Ja, exakt så var det. Den enda som var säker var ju han med damerna.

Han lyckades lägga ut bägge på något skumt sätt så att de hamnade bredvid varandra. Det blir väldigt svårt att se vilket det sk översta kortet är då om inte följt dealern med blicken hela tiden.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja, exakt så var det. Den enda som var säker var ju han med damerna.

Han lyckades lägga ut bägge på något skumt sätt så att de hamnade bredvid varandra.

Självklart!! :mrgreen:

Jag tycker att man ska stoppa tillbaka båda korten och blanda kortleken med resterande kort som var kvar. Alt.2; bränn dom båda korten + dealern på bål.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Damerna vann. Dom gick på hans version av vilket som skulle varit det brända kortet eftersom det var AA-killen som klantat sig.

 

Tycker det är rätt eftersom det är han som klantat sig.

 

Men om det var någon helt annan som gjort bort sig, hur gör man då? En splitpot mellan de två kanske är rättvist?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man inte kunde lösa det på det sättet som det löstes på nu, så är regeln att du tar och blandar in de "två riverkorten" i kortleken igen, kuperar, och lägger upp ett riverkort.

 

Som det var nu tycker jag att det var utmärkt lösnin om AA klantade till det att ha fick förlora potten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man inte kunde lösa det på det sättet som det löstes på nu, så är regeln att du tar och blandar in de "två riverkorten" i kortleken igen, kuperar, och lägger upp ett riverkort.

 

Som det var nu tycker jag att det var utmärkt lösnin om AA klantade till det att ha fick förlora potten.

 

Alltså en ren omblandning av alla utom de muckade korten?

Det är ju lite surt för han med damerna. Han går ju från 50% (Beror på hur man ser det kanske?) till 5%.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...