Gå till innehåll

Fortsatta utveckling på börsen 12 månader? TA ger varningar


?  

192 medlemmar har röstat

  1. 1. ?



Recommended Posts

Du vi har precis börjat. Det kommer bli extrema muslimer mot resten av den fria världen. Och då räknar jag knappt med US.

Indien, Kina, Thailand, Indonesien, Irak, Pakistan har extrema terrorister som bombar för glatta livet i dom länderna och bombar den lokala befolkningen. Hur många länder till?

 

Ska vi passa på att invadera dom jävlarna. ?

http://www.youtube.com/watch?v=FKqexGWdZOk

 

 

BTW sitter Percy Barnevik fortfarande i GM's styrelse? Undra på att bonusarna är hyfsade i GM...

Har han tagit upp kampen med Lars Ramqvist om vem som kan sänka flest företag? Lasse e uppe i 2.5 imo. Volvo, styrelseordförande när dom sålde till ford. Skandia. Och .5 för Ericsson.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 693
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Sålt: Avanza Zero. Förlust på -40 459,49:-

Varför sålt på den här sidan av årsskiftet med en förlust? Eller du kanske har andra kapitalvinster att kvitta emot? Annars kan du ju vit-göra lite pokervisnter från stars och kvitta mot förlusten, om du känner för att vara "laglydig".
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2. "Sitt still i båten", "Ha is i magen" & "På lång sikt går aktier alltid upp" stämmer inte när man synar fakta. Lång sikt kan vara extremt lång sikt. Då pratar vi 20+ år om man har otur och köper på en topp.

 

3. Stoploss är något som är extremt viktigt.

 

Haller med om det mesta du skriver men blir forvanad att nagon som hanger pa ett pokerforum kan skriva ovanstaende.

 

Punkt 2 ar ju tillskillnad fran vad du skrev och konstigt nog aven papekade med sista raden sann, visst att man kan ha otur men fortfarande valdigt fin risk/reward jamfort med andra passiva alternativ som t.ex bankkonto... Da sager ju faktan att det ar just att man ska sitta still och ha is i magen som galler...

 

Stopploss ar bra om man inte vill exponera sig mot risk, dock sa ar det generellt daligt och salja om man inte har koll... Om man tradar sa ar det extremt viktigt..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tjena richardd,

 

Det är bra med kommentarer. Det tar jag tacksamt emot. Det enda sättet att lära sig är att fråga och läsa.

 

Angående punkt 2 så ser jag i efterhand att den är helt ologisk och motsäger sig själv. Helt klart är aktier en bra investeringsform på lång sikt. Men jag tror att dom flesta underskattar hur lång sikt det egentligen är. Hur många är egentligen beredda att vänta över 20 år på att få tillbaka sin investering? Då har man inte fått någon avkastning, bara pengarna tillbaka. Dessutom har inflationen ätit upp en hel del. Om man även tar med i beräkningarna alternativ kostnaden från att inte ha haft pengarna på räntemarknaden så blir resultatet extremt dåligt.

 

Dessutom förespråkarna av en "buy and hold" strategi glömmer helt av att företag går i konkurs. Om vi tittar tillbaka dom senaste 100 åren. Hur många av dessa företag finns kvar idag? Hur många av dessa bolags aktier är inte idag värda mer än toapapper? För att undvika detta problemet diversifierar folk. Dom kanske köper trettio bolag då gör det inte så mycket att några försvinner. Eller så köper man index fonder osv. Men det känns inte helt rätt att bara titta på medan ditt företag försvinner ner i avloppet.

 

Men då ställer jag mig frågan. Finns det verkligen inte ett bättre sätt att som en passiv investerare investera i aktier. Måste man verkligen köra på "buy and hold" och sitta som ett fån och titta på medan din båt tar in vatten och sjunker.

 

Och jo, det tror jag finns. Man kan använda sig av glidande medelvärden.

Här en bra analys över 10 månaders glidande medelvärden. I denna analys är man ungefär 70% av gångerna 100% investerad i aktiemarknaden. Medan 30% av gångerna ligger man i 100% ränta. Avkastningen är likvärdig som S&P500, men risken mycket mindre. Stdev har gått ner rejält. Och med det stora förluster. Utan att ge avkall på avkastningen.

 

http://www.cambriainvestments.com/Private/uploads/GTAA%20Faber_Final.pdf

 

Är inte helt insatt i det än. Måste läsa runt lite mer och få både positiva och negativa omdömen. Någon som har några kommenterar? Gärna om ni har läst analysen eller kan mera.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mycket trevlig första börsdag på det nya året! Dock låga volymer.

 

Ligger investerad till runt 25% fördelat i Unibet på 100 och Redbet på 68,50

Fortfarande 75% likvid och kommer nog att förbli så innan börshandeln kickar igång på allvar efter ledigheternas låga volymer.

 

Positiva tecken för kredit/finanskrisen är att viktiga räntespreadar gått ner.

 

Lycka till 2009 guys

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

http://www.e24.se/branscher/bankfinans/artikel_975141.e24

 

Visst, väldigt pessimistisk artikel inför 2009 men några av frågorna är intressanta:

 

•  Vilken effekt får de extremt låga styrräntorna?

 

•  Hur stabila är egentligen auktoritärt styrda länder som Kina och Ryssland om tillväxten faller riktigt hårt?

 

osv

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja riktigt nice, frågan är hur länge denna trend håller.. Är ju lite snack om att det kanske inte är så illa ställt trots allt...

 

Djens tror du fortfarande på ett till ras? Några kommentarer om läget?

 

Fortfarande 100% övertygad om att det är ett BMR :)

SnP500 handlas just nu till ett Forward P/E på ~20. Känns stabilt, eller inte...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

när tror du raset kommer? kommande månaderna? Hur ser det ut historiskt i liknande ras?

 

Som det ser ut just nu så borde det börja den här veckan. Troligtvis idag.

Ett första tecken på att det börjat är att SnP går under 920.

 

Jag drar dock en fuling och säger: "Under januari".

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror verkligen inte ni ska förutsätta inflation. Hotet nu ligger i deflation.

 

Jag sa det här för några månader sen, som vanligt blev jag hånad. :-)

 

Låga styrräntor + stimulanspaket som delas ut hit och dit kommer att gynna guld

 

Allt medans deleveraging och deflation kommer missgynna guldet.

"

From Bloomberg:

 

A global stock slump may have further to go, according to Tobin’s Q ratio, which compares the market value of companies to the cost of their constituent parts, CLSA Ltd. strategist Russell Napier said.

 

The ratio, developed in 1969 by Nobel Prize-winning economist James Tobin, shows the Standard & Poor’s 500 Index is still too expensive relative to the cost of replacing assets, said Napier. While the 39 percent drop in the index this year pushed equity prices below replacement cost, history suggests the ratio must sink further as deflation sets in, he said. The S&P may plunge another 55 percent to 400 by 2014, Napier said.

 

“The Q has come down to its average, however it’s not always stopped at the average,” said Napier, Institutional Investor’s top-ranked Asia strategist from 1997-1999. “It has tended to go significantly below that in long bear markets.”...

 

Napier, who teaches at Edinburgh Business School and advised clients to buy oil in 2002 before it tripled, based his S&P 500 forecast on the Q ratio for U.S. equities as well as the 10-year cyclically adjusted price-to-earnings ratio, another measure of long-term value.

 

Before the trough in 2014, investors are likely to see a so- called bear market rally for the next two years as central bank actions delay the onset of deflation, Napier said.

 

“In the long run, stocks will become even cheaper,” said Brian Shepardson, who helps manage $1.9 billion at Xenia, Ohio- based James Investment Research. The firm’s James Balanced Golden Rainbow Fund beat 98 percent of similar funds this year. “There’s a likelihood of some type of rally and further pullback surpassing the lows we’ve already set.”

 

The Q ratio on U.S. equities has dropped to 0.7 from a peak of 2.9 in 1999, and reaching 0.3 has always signaled the end of a bear market, said Napier, 44, the author of “Anatomy of the Bear,” a study of how business cycles change course. The Q ratio for U.S. equities has fluctuated between 0.3 and 3 in the past 130 years.

 

When the gauge is more than one, it indicates the market is overvaluing company assets, while a Q ratio of less than one signifies shares are undervalued ...

 

At the end of the four largest U.S. bear markets in 1921, 1932, 1949 and 1982, the Q ratio fell to 0.3 or lower, and history is likely to repeat, said Napier. From the 1982 trough, the S&P 500 grew more than 14-fold to the middle of 2000, when Napier says the last bull market ended....

 

Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke’s indication that he will use “quantitative easing” to prevent deflation points to a stock market rally that may last for the next two years, Napier said. With quantitative easing, a tool pioneered by the Bank of Japan, central banks can stimulate inflation by printing money and flooding the market with cash in order to encourage consumers to spend.

 

The government’s efforts will eventually fail as ballooning government debt devalues the dollar, causes investors to flee U.S. assets and takes the S&P 500 to its eventual bottom in 2014, Napier said.

 

“Bear markets always end for exactly the same reason, and that is the market begins to price in deflation,” he said. “Equities will be incredibly cheap.”"

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ett första tecken på att det börjat är att SnP går under 920.

 

Nu kom raset, hade denna kommentar i bakhuvudet när jag sålde allt igår (tyvärr på dagslägsta) så tack för den!

 

Hur långt ner tror du vi ska?

 

Känns som detta kan vara en rekyl och att det riktiga raset kommer senare...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Någon som använder sig av http://www.interactivebrokers.com?

 

Riktigt låg cortage samt att man kan handla på många olika marknader. Vågar man slanta in pengar där? Är pengarna säkra utifall dom går i konkurs? Hur funkar det med skatten när man handlar hos en amerikans nät bookie?

 

Japp använder interactivebrokers sedan många år. De är det säkraste bolaget då de inte placerar vinster etc i annat än korta obligationer dyl. Inga banklån. Men ändå är pappersinvesteringar farligt känns det som. Det säkraste och mest lönsamma i dåliga tider är fysiskt guld och silver i handen.

 

Fysiskt silver kan köpas från svenska http://libertysilver.se och fysiskt guld från estniska http://tavex.se

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...