david Postad 20 Juni , 2008 Rapport Postad 20 Juni , 2008 Table 'Gerarda' 6-max Seat #6 is the button Seat 1: 4037 ($690 in chips) Seat 2: Hero ($910 in chips) Seat 4: im8yearsold ($1612 in chips) Seat 5: PaNdaY ($1477 in chips) Seat 6: ajjf789 ($1124 in chips) 4037: posts small blind $15 Hero: posts big blind $30 stormi22: sits out *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero im8yearsold: folds PaNdaY: folds ajjf789: raises $30 to $60 4037: folds Hero: calls $30 *** FLOP *** Hero: checks ajjf789: bets $30 Hero: calls $30 *** TURN *** Hero: bets $60 ajjf789: calls $60 *** RIVER *** Hero: ......?? Vad gör vi på river? Och varför? Fi är okänd. //D Citera
alltid Postad 20 Juni , 2008 Rapport Postad 20 Juni , 2008 Chek syn känns nog bäst, Fi sitter troligtvis på KJ,QJ eller KQ. Citera
Nemesis Postad 20 Juni , 2008 Rapport Postad 20 Juni , 2008 Superenkel bet Bet är ok men lägger du dig för en höjning? (vill ju inte gärna lägga sig på river mot en okänd) Citera
gdaily Postad 20 Juni , 2008 Rapport Postad 20 Juni , 2008 Note to self: Sluta analysera limithänder i tron att de är no-limithänder. Jag skulle checksynat. Så sällan (*) vi får syn av en hand som vi slår, och fi kommer syna med alla pocketpar. Däremot kan han då bluffa om han vill det. (*) Det är troligare att fi bluffar bustade drag än att han synar med en hand vi slår. Citera
Jessica Postad 20 Juni , 2008 Rapport Postad 20 Juni , 2008 Note to self: Sluta analysera limithänder i tron att de är no-limithänder. Jag skulle checksynat. Så sällan (*) vi får syn av en hand som vi slår, och fi kommer syna med alla pocketpar. Däremot kan han då bluffa om han vill det. (*) Det är troligare att fi bluffar bustade drag än att han synar med en hand vi slår. I strongly disagree. Vi måste betta rivern för värde han, vi får syn av KQ/KJ type of hands ibland och alltid av Ax, alltid av 2x. En bra fi bluffar aldrig här. Nemesis, ja bet/fold kör jag här. Visst inge kul o lägga mot unknown fi men hur ofta upplever du egentligen att folk bluffraisar vid sådana här lägen (på low o middlestakes), lim x -> 0 då x anger chans till bluffraise. Citera
pokerfacket Postad 22 Juni , 2008 Rapport Postad 22 Juni , 2008 Jag väljer så sällan check/call - lead linjen men jag skulle betat river. Jag skulle förvänta mig att en okänd fi synar en bredare range än han betar efter att du donkat turn. Jag hade check/raisat flop mot en steal från knappen. Citera
pokerfacket Postad 22 Juni , 2008 Rapport Postad 22 Juni , 2008 Skulle föresten aldrig lägga mig på river med ett par på den här brädan oavsett hur jag spelat tidigare i handen. En bet inducerar minst lika många bluffar som en check. Citera
Nemesis Postad 22 Juni , 2008 Rapport Postad 22 Juni , 2008 Läste den här handen fel. Trodde vi hade check/synat flop och turn och stod nu inför att fi ev. checkar efter på rivern. I det fallet gillar jag oxå bet. (även om jag står kluven inför bet/syn eller bet/fold) Men till denna hand. Varför donkbeta turn? Har du en tydlig read att han c-betar turn way to seldom så gillar jag flop check/raise annars så är ju detta en tydlig check/call. På denna turn borde fi beta det mesta i hans range. Ifall han ser dig som ovanligt tuff på turn så kanske han checkar/efter med typ A högt men då får du ju in en v-bet på rivern. Citera
Jessica Postad 22 Juni , 2008 Rapport Postad 22 Juni , 2008 Läste den här handen fel. Trodde vi hade check/synat flop och turn och stod nu inför att fi ev. checkar efter på rivern. I det fallet gillar jag oxå bet. (även om jag står kluven inför bet/syn eller bet/fold) Men till denna hand. Varför donkbeta turn? Har du en tydlig read att han c-betar turn way to seldom så gillar jag flop check/raise annars så är ju detta en tydlig check/call. På denna turn borde fi beta det mesta i hans range. Ifall han ser dig som ovanligt tuff på turn så kanske han checkar/efter med typ A högt men då får du ju in en v-bet på rivern. this. Tänk om jag kunde resonera såhär då jag lirade microstakes. Jag tycker förövrigt många av er "tänker/resonerar" för mycket. Spela spela spela. Spela mycket HU det är utvecklande då man lär sig läsa händer och få känsla för dynamiken i ett game. Spela rätt preflopp, det kommer man iaf upp till 15/30 på Citera
david Postad 23 Juni , 2008 Författare Rapport Postad 23 Juni , 2008 Jag har två funderingar... 1. Jag hinner ytterst sällan tänka i "stove"-termer under spelets gång. Är inte det mer NO-limit anpassat? Jag menar borde man inte kunna sätta en range på en betydligt snävare HD, beroende på betsekvensen om man bortser från post-spelet (ev turn)? 2. Är det du Jessica som börjat husera på stars höga bord? I så fall har jag sett ett par riktigt sjuka händer du vart med om. //D Citera
Nemesis Postad 23 Juni , 2008 Rapport Postad 23 Juni , 2008 1. Jag hinner ytterst sällan tänka i "stove"-termer under spelets gång. Är inte det mer NO-limit anpassat? Jag menar borde man inte kunna sätta en range på en betydligt snävare HD, beroende på betsekvensen om man bortser från post-spelet (ev turn)? Förstår inte frågan... Citera
mikj Postad 23 Juni , 2008 Rapport Postad 23 Juni , 2008 varför donka du turn? vad skulle du gjort om han höjde? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.